RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

мультипликатор это не тег а просто для информации. да это фича такая half называеться.

k64

ТС4
СПб

tc4

Цитата:

от: L4m3r
мультипликатор это не тег а просто для информации. да это фича такая half называеться.

Я этого параметра даже в пропертях файла не вижу, однако DPP и View NX (CNX) его выставляют правильно - хьюгин его не запрашивает, а сам откуда-то извлекает. Написал разработчикам.

Вот мои пробы RPP на реальном фотоматериале. Пленочные профили не использовал. Зато пользуюсь профилированием с помощью ColorChecker Passport.
Доводка в Photoshop, резкость, усиление цвета и локального контраста.
В RPP очень удобно пользоваться гистограммой и замером по фото. Очень удобный иснтрумент.

ТС4 :D





хотелось чего-нибудь красивого снять с природой, потипу тех картинок Ктулху), но както не получилось выбраться в лес за уикенд, поэтому только такого плана фигня)

v50

v50

Lf

Вопрос по RPP->Aperture
Какой TIFF лучше весги гинерить для последующего импортированiq в Aperture?

tc4

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451496/

Некоторое сравнение с Dxo (часто в нём проявляю)
В dxo несмотря на отключеный шумодав потерялись детали кожи (в районе бровей).
100% кропы.

Слева Rpp / справа Dxo

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451498/


Тональные переходы. На подбородке в dxo такая ботва часто вылазит: Резкий переход и обесцвечивание перехода в тень.

Слева Rpp / справа Dxo

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451499/

Очень интересное сравнение. По моим прикидкам очень близок к разрешению к рпп С1. DXo не пользовался.

Вот ещё тестик.
Файлы после конвертации шопились (кривая rgb) + маска на листьях чтоб в пересвет не ушли. В лайтруме пришлось HSL крутить. По другому даже близко не то было. Ди сейчас как то жидко.

Rpp

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451501/

Dxo

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451502/

LightRoom4

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451503/



а вот сравнение из предыдущего поста, только вместо Dxo - Lightroom4. Смотрится гораздо достойнее. Но на подбородке всё равно в тени какато зелень.

Слева Rpp. Справа LR.

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451505/

Слева Rpp. Справа LR.

http://fotki.yandex.ru/users/vetrof/view/451504/

Вывод у меня лично такой:
В плане деталей -Rpp или ЛайтРум.
В плане Цвета - Rpp или Dxo.
И ещё из впечатлений. В лайтруме и Dxo если стоит задача идеально чёрного - то это та ещё задача. Тени тонированы как правило синим. Dxo в средние тона подмешивает розовый (я хз, может профиль у них кривой). В рпп иногда беда с зелёным (тонирует) . В rpp очень неплохой иструмент для додумывания выбитого неба :)

И да ! На мегаобьективность не претендую, с удовольствием посмотрел бы ваши сравнения и выводы. Собственно провоцирую на обмен мнениями с примерами.

Решил попробовать именно этот профиль, т.к. снимал при полностью открытой диафрагме, да и почти всю жизнь ч/б фотографией занимался, и нравилась мне фотобумага такая.



Фотоаппарат Canon, а вот объектив "Лейка"R 50мм 1:1,4 - открытая диафрагма

Я вот тоже порою обращаю внимание что в рпп когда выбираешь якобы или белый или серый цвет ББ немного в зелень клонит.

Господа РППшники, у меня к вам вопрос на засыпку - как вы боритесь с пересветами? у меня на сюжетах как на примере получается вот такая ерунда.
Вопрос не холивара ради, просто хочется понять можно ли в РПП получить вменяемый результат на схожих сюжетах.


и фото целиком:

А был ли мальчик?
Выложите тоже фото с коррекцией экспозиции в минус, так чтобы небо оказалось в 7 зоне (хотя бы на краю зоны). Если вы там ничего не увидите, то и корректировать света бестолку. Возможно там просто нет информации, на этом месте будет ровный ряд значений, крайних max по шкале.

По разному мы боремся. Выложите рав.

А ответ на ваш вопрос
[quot]можно ли в РПП получить вменяемый результат на схожих сюжетах[/quot]
всегда можно получить.