RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

Всего 2451 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Может проблема таки в вас?

Может. Я не гений, а простой человек со своим восприятием. Но считаю, что программа должна быть простой и доступной в освоении. Хотя бы в основых функциях.
А тут предлагают очень хороший автомобиль, но вот беда - заправлять его нужно на ходу! Как Вам это?
Ладно, нужно успокоиться...
Спасибо за доброе слово...
Re[Nikpanzer]:
Чушь! Вам предлагают профессиональный инструмент, который, при наличии соответствующих знаний, прекрасно и понятно работает! Если интересно - учитесь, а нет - то RPP конечно же не для вас...
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Может проблема таки в вас? ))) 2 отличные программы. В RT можно разобраться интуитивно, в RPP не все так просто, но своя прелесть и кое-что уникальное в ней есть. Я когда RPP впервые открыл, тоже плевался и не понимал что в ней хорошего. )

Подробнее

Я тоже сначала не вкурил, позже почитал ЖЖ ( к слову сказать там и искать не надо, не так много тем, что радует), послушал семинар и але луя:)
Я открыл для себя атцки кайфовый конвертор, который ни на что не променяю;)

ЗЫ. Никпанзер, пересильте лень, послушайте, почитайте, для этого и есть жж и симинары что бы растолковать что и как, но если лень то добро пожаловать в ЛР3 к пластмасовому цвету, ну или к тормозной желтушной апертуре :)

Re[Groundskeeper Willie]:
Подскажите, как малой кровью на виндовс это чудо натянуть?
Re[digitalforce]:
=) внимательно читай... http://users.livejournal.com/trial_/31617.html
я правда на iMac пользую...
Re["als ist"]:
Спасибо, теперь жду выходных, чтобы замучить свой ноут.
Re[Groundskeeper Willie]:
=) а я вот тоже заблудился... поймал какой то глюк, на скриншоте видно, не могу найти ему решение... не сталкивались с таким?
на скриншоте дпп слева и рпп справа у обоих дефолтные настройки, но рпп сильно темнит картинку.

Re["als ist"]:
сброс на установки по умолчанию делал, прогу скачал новее, историю очистил полностью... в чём беда не пойму, конвертора лучший (именно конвертор )
Re["als ist"]:
может потому что DPP завышает экспозицию т.к. это родной софт, а RPP честно показывает, что в RAW есть
Re[qwz]:
ну у меня есть ещё акр, дхо, с1, апертура... везде одинаково (ну очень очень рядом) только в рпп так... причём сейчас специально загружал кадры явно пересвет с коррекцией +2, а рпп их показывает тёмные.
уже профиль монитора (колориметром корректировал) убрал и включил родной imac профиль... не помогло.
Re["als ist"]:
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/FAQ.html

Why my Raw files look underexposed (dark, gray veiled) in RPP compared to other converters?
Because they really are underexposed. By default RPP shows images as they captured by camera in Raw with only necessary tonal range adjustments and they may look darker than you expect. Usually this happens because your camera light meter is calibrated to some low gray point value by camera vendor. Most (if not all) modern DSLR cameras do this to preserve more highlights and most of other converters quietly apply compensation to your image to correct that.
There are two ways to resolve this - apply exposure correction in RPP or adjust the camera light meter.
For exposure correction try value 0.7 in Compressed Exposure field (the big one, at the right side). Usually this is enough, but some cameras may require different amount. This way RPP will behave the same way as other converters, except that you’ll be aware of the change and can fully control it. You may also use the same value with regular Exposure slider but in this case your highlights may get abruptly clipped. Compressed Exposure though will gently roll off your highlights and preserve a lot more details there, like it happens with film.
Adjusting your camera meter is a more complex procedure and I’d recommend this option only for advanced users who understand how metering works and all possible implications. You’ll have to check if your camera has option to apply some kind of metering bias. This option called differently for different cameras and you may need to dig through your camera manual.
Re[hapchu]:
да читал я это, спасибо!
в общем я понял что происходит, буду разбираться с настройками.
Re["als ist"]:
[self-distruction]
Re[Цых]:
о! да да да... =) спасибо!!! это к стати надо будет покрутить в капчуре, возможно рпп не таким уж супер-пупер окажется... к стати пока ещё разбираюсь с рпп, с клипингом там бороться не получится?
Re["als ist"]:
[self-distruction]
Re[Цых]:
вот спасибо! сегодня покручу-поверчу... есть один кадр который жалко и не переснять, спасибо! ... что то с мануалом на рпп не решаются никак, больше "методом тыка" приходится...
Re["als ist"]:
RPP обновился =)
устранение багов
добавлены камеры
добавлены "плёночные" профили
авторам спасибо! конвертор "вкурил" теперь докуриваю "шоповский" lab =)
Re[Кукловод]:
В очередной раз пытаюсь распробовать RPP и снова фейл.
Взял снимки с последней пьянки :)
Собственно вот так выглядит кадр после открытия в lr (все по дефолту, бб as shot):


Вот что выдал RPP с моими попытками накрутить:


Профиль пленочный K64, кривая - L*, ББ опять же as shot.
Хочу получить цвет как минимум не хуже чем в ЛР (без противного зеленого оттенка, как максимум еще лучше :) Что я делаю неправильно?
Re[yuchie]:
[self-distruction]
Re[yuchie]:
[self-distruction]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта