от: Yurko
Спасибо, хороший у Вас подход!
А Aperture совсем не в планах?
Ну у меня сейчас мака нет, а RPP запускал из-под виртуалки, Апертура там не пошла, говорит, видюха у меня не алё, под виртуалкой-то :) Поэтому пока что забил.
от: Yurko
Спасибо, хороший у Вас подход!
А Aperture совсем не в планах?
от: Доктор КтулхуПонятно, спасибо за быстрый ответ.
Ну у меня сейчас мака нет, а RPP запускал из-под виртуалки, Апертура там не пошла, говорит, видюха у меня не алё, под виртуалкой-то :) Поэтому пока что забил.
от: Слава777Давно не пользовал сразу несколько конверторов и не сравнивал, но теоретически ставлю на порядок C1, LR, RPP, DPP
думаю так:
1) лайтрум
2) DPP
3) RPP
4) C1
от:Yurko
Понятно, спасибо за быстрый ответ.
P.S. Возможно имеет смысл выложить исходные РАВы в свободный доступ, интузиасты конвертнут их еще десятком софтин, чтобы пользователи редких конверторов тоже имели шанс сравнить результат :?:
Или думаете лучше контролировать процесс во избежание криворукости и предвзятости?Подробнее
от: Yurko
Спасибо, хороший у Вас подход!
А Aperture совсем не в планах?
от: Доктор Ктулху
Я думаю, что потом найду способ прогнать через Апертуру и сложить рядом с терапией и DXO
от:Groundskeeper WillieЕто как кому. Aperture 3.0 глючила, но потом с апдейтами полегчало. По крайней мере у меня не глючит. Тормозит иногда - ето да, но у меня и компьютеру 3-4 года, давно пора помощнее.
При всем уважении к макинтошному софту, это самая глючная программа(именно версия 3, пользовался версией 2 там не глючило), уже куча патчей вышло, я последний поставил, но не пользуюсь, может и исправили что, но веры уже нет, да и RPP + фотошоп всяко лучше :D
ЗЫ. Да и както с цветом у нее совсем паршиво, ну не выходит так просто и красиво как в RPPПодробнее
от:Yurko
Ето как кому. Aperture 3.0 глючила, но потом с апдейтами полегчало. По крайней мере у меня не глючит. Тормозит иногда - ето да, но у меня и компьютеру 3-4 года, давно пора помощнее.
Aperture по умолчанию:
- hue boost задирает в сравнении со второй версией (оттуда в основном и появляется, как мне показалось, тот желтый, на который жалуются, попробуйте вернуть с 100 на 50, как минимум половина желтизны думаю уйдет);
- шарпит основательно так;
- слишком агрессивно шумодавит при повышенном ISO.
Но ведь можно ети настройки по умолчанию поменять.
Ну и смотря для чего картинку готовить, и какие критерии оценки. Например делая картинку для веба с пядвака - комфортность работы может значить больше детализации конвертера: зачем нам детали с 21Мп на результат в 900pix по длинной стороне? Тут правильное уменьшение важнее будет... Разве нет?![]()
А цвет... ето... я его часто и так потом в фотошопе перевру... по крайней мере на данном етапе - мне часто нравится подправлять и експерементировать...Подробнее
от: Доктор Ктулху
Неа, 3.2.
от: L4m3r
а должне быть 3.3
от: L4m3r
значит адобе опять прогнали фуфел хДДДДДДДДДДДДДД йа тащусь
от: Sushi Cat
Запусил RPP, открыл фотография, а она фиолетовая. Куда клацнуть чтобы нормальная по цвету фотография была?
от:Sushi Cat
что-то я не понимаю что со цветом здесь??
фотография на рабочем столе и фотография в RPP одна и тажеПодробнее