RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

Вот еще пример

1/30s f/2.8 ISO12800 85mm
12800 RPP без шумодава

А это в ACR
12800 ACR 6.2 без шумодава
по ссылкам 12Мб

проявка в RPP, сложный свет, работа с ББ

1/50s f/1.8 ISO12800 85mm

от: yuchie
Расскажите плз, каким образом выставляете ББ в RPP?

Зажимаете CMD и тыкаете мышкой в серый(ну или какой считаете нужным) участок, либо стрелками подбираете нужное значение http://community.livejournal.com/raw_rpp/8197.html
мне как првило хватает As Shot( иногда auto) и легкая коррекция стрелками по каналам.

Таки выложил первую часто обзора-сравнения 4-х конвертеров.

http://dmitry-novak.livejournal.com/6808.html


В следующей части оглашу итоги голосования и будут комментарии к примерам.

это же старый лайтрум который дико квадратит ещё

от: L4m3r
это же старый лайтрум который дико квадратит ещё

Неа, 3.2.

от: Доктор Ктулху
Таки выложил первую часто обзора-сравнения 4-х конвертеров.

http://dmitry-novak.livejournal.com/6808.html

RAW Therapee не рассмотрен. А зря. Демозаик там нынче хорош.

от: Раздолбаефф
RAW Therapee не рассмотрен. А зря. Демозаик там нынче хорош.

Может чуть попозжа добавлю по просьбам трудящихся туда еще терапию и DXO :)

И так сейчас кол-во и размер картинок конские получаются :)

от:Groundskeeper Willie
Зажимаете CMD и тыкаете мышкой в серый(ну или какой считаете нужным) участок, либо стрелками подбираете нужное значение http://community.livejournal.com/raw_rpp/8197.html
мне как првило хватает As Shot( иногда auto) и легкая коррекция стрелками по каналам.

Подробнее

на д700: в авто слишком холодно, в as shoot дичайший кирпичный оттенок (или наоборот ), как пелена по всему полю кадра .

ума стрелочками r/g/b покрутить не хватило, попробую сегодня продолжить разбирательства :)

от: Доктор Ктулху
Может чуть попозжа добавлю по просьбам трудящихся туда еще терапию и DXO :)

И так сейчас кол-во и размер картинок конские получаются :)

норм, у меня даже на адски старом компе все шустро открылось :)

от: yuchie
на д700: в авто слишком холодно, в as shoot дичайший кирпичный оттенок

На старичке Д70 при ББ по образцу валит в красноту (по сравнению с другими конвертерами). Зато хорошо делает компрессию светов.

думаю так:

1) лайтрум

2) DPP

3) RPP

4) C1

от: Слава777
думаю так:

1) лайтрум

2) DPP

3) RPP

4) C1

два угадали, два - нет :)

Спасибо за тест, 3 это RPP

от: Кукловод
Говорят, что шумы станут благородными, детализация изображения не пострадает...[/url].

Просто 3 примера, это про шум
C пятака II Без шумодава, проявка в RPP, ресайз 50% в шопе.

1/13s f/2.8 ISO800 85mm


1/80s f/2.8 ISO6400 85mm


1/200s f/2.8 ISO12800 85mm
По мне так шум нейтральный

спасибо! будет очень интересно узнать какие не угадал, если не трудно отпишите здесь, когда обнародуете результаты!

от: kkk
Зато хорошо делает компрессию светов.

На К100 как раз по светам сильно уступил RT. А вот получить готовое изображение сразу из конвертера, без доводки в графическом редакторе, в RPP проще.

Так я и имел в виду, что именно RPP хорошо компрессию светов делает.

от: Раздолбаефф
На К100 как раз по светам сильно уступил RT. А вот получить готовое изображение сразу из конвертера, без доводки в графическом редакторе, в RPP проще.

Увы, но с некоторых пор для меня понятие "сразу из конвертера" ассоциируется с фразой "всё - и ничего толком" :)

от: Доктор Ктулху
для меня понятие "сразу из конвертера" ассоциируется с фразой "всё - и ничего толком" :)

Хе. для меня тоже. Почему и не пользуюсь "комбайнами" типа C1 и Lightroom.

Спасибо, хороший у Вас подход!

от: Доктор Ктулху
Может чуть попозжа добавлю по просьбам трудящихся туда еще терапию и DXO :)

И так сейчас кол-во и размер картинок конские получаются :)

А Aperture совсем не в планах?