RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

[self-distruction]

Цитата:

от:Цых
Он как раз этим и занимается, но такими данными не будет делиться 100% )) я уже писал тут несколько раз про то какие камеры рулят в этом плане в его рейтинге )) кодак слр, лейка м9, сони 850/900, никон д2x, олик е-п2 )

Подробнее

Эти все камеры я знаю,что хороши,спрашивал у Борга в жж.Мне нужны данные для новых камер,NEX,D800,OLYMPUS,NIKON D7000.Вопрос не из простого любопытства,собираюсь брать камеру поновее. Пусть Илья даже не открывает спектральные характеристики,хотя бы в процентах от кодака slr пишет, кодак- 100% цветоразделения ,лейка -90% и т.д.

Цитата:

от: Цых
ПС. Блог тутубалина читал

все самое ценное в комментариях

[quot]
So far, we have just been taking JPG pictures to keep the file sizes and processing time down.

Regards,

Dan Llewellyn
LDP LLC
220 Broad Street
Carlstadt, NJ 07072
USA

001-201-882-0344 Voice
001-201-882-0326 Fax

http://www.maxmax.com
[/quot]

Цитата:

от:budda
Вопрос не из простого любопытства,собираюсь брать камеру поновее. Пусть Илья даже не открывает спектральные характеристики,хотя бы в процентах от кодака slr пишет, кодак- 100% цветоразделения ,лейка -90% и т.д.

Подробнее

уважаемый, кто вам мешает до покупки камеры взять raw файлы с новых камер и поработать с ними в вашем конверторе of choice ? в конечном итоге важно же чтобы вам самому конечный результат на выходе понравился.. а если в без борга разницы своими глазами не видите, то

Цитата:

от:deejjjaaaa
уважаемый, кто вам мешает до покупки камеры взять raw файлы с новых камер и поработать с ними в вашем конверторе of choice ? в конечном итоге важно же чтобы вам самому конечный результат на выходе понравился.. а если в без борга разницы своими глазами не видите, то

Подробнее

Есть некоторая разница между своими глазами и с отсутствием опыта оценки - и инструментальными исследованиями, которые дают действительное положение вещей. В конечном итоге, из "правильного" получить "нравится" гораздо проще, чем из того, что заранее ущербно по полноте цвета.

Цитата:

от: Цых
Нет, про них там ни слова нет просто)

Спасибо... :(

Вопрос по профилю камеры. В русском переводе официального мануала к RPP есть следующий абзац:

Встроенные профили для фотоаппаратов из вышеупомянутого списка позволяют получать точные цвета, для других фотоаппаратов цвет тоже будет хорошим, но не таким точным как мог бы быть.
Кроме того, RPP поддерживает и пользовательские профили - все что Вам нужно сделать - это скопировать Ваши профили в папку ~/Library/Application Support/RPP/Profiles. Все профили с расширением .icc или .icm из этой папки появятся в меню Profiles на панели главного меню программы. Вы сможете выбирать их или встроенный профиль Default для данного фотоаппарата. Начиная с версии 3.5.7 меню Profiles появляется автоматически (при необходимости) при запуске программы.

У меня нет указанной папки /RPP/Profiles. Она должна быть или ее надо самому создавать? Меню Profiles у меня тоже отсутствует, но это, как я понял следствие отсутствия вышеназванной папки. Вопрос собственно в следующем. В этой папке должны лежать только пользовательские профили? Где находятся стандартные (встроенные) профили для камер? Моя камера есть в списке поддерживаемых (D700), но при открытии файлов с неё я нигде не вижу подтверждения, что файл открылся именно с нужным профилем, не могу его ни посмотреть ни изменить. Как убедиться, что все работает правильно? Так и должно быть при отсутствии альтернативных профилей или у меня что-то не так?

Цитата:

от:Dmitry_V
Вопрос по профилю камеры. В русском переводе официального мануала к RPP есть следующий абзац:

Встроенные профили для фотоаппаратов из вышеупомянутого списка позволяют получать точные цвета, для других фотоаппаратов цвет тоже будет хорошим, но не таким точным как мог бы быть.
Кроме того, RPP поддерживает и пользовательские профили - все что Вам нужно сделать - это скопировать Ваши профили в папку ~/Library/Application Support/RPP/Profiles. Все профили с расширением .icc или .icm из этой папки появятся в меню Profiles на панели главного меню программы. Вы сможете выбирать их или встроенный профиль Default для данного фотоаппарата. Начиная с версии 3.5.7 меню Profiles появляется автоматически (при необходимости) при запуске программы.

У меня нет указанной папки /RPP/Profiles. Она должна быть или ее надо самому создавать? Меню Profiles у меня тоже отсутствует, но это, как я понял следствие отсутствия вышеназванной папки. Вопрос собственно в следующем. В этой папке должны лежать только пользовательские профили? Где находятся стандартные (встроенные) профили для камер? Моя камера есть в списке поддерживаемых (D700), но при открытии файлов с неё я нигде не вижу подтверждения, что файл открылся именно с нужным профилем, не могу его ни посмотреть ни изменить. Как убедиться, что все работает правильно? Так и должно быть при отсутствии альтернативных профилей или у меня что-то не так?

Подробнее

Профили кладутся в папку Macintosh-HD/Library/Application Support/RPP/Profiles.
Папки не может не быть по определению, оно создается при первом запуске RPP.

При отсутствии альт. профилей никаких дополнительных подтверждений не показывается.

Цитата:

от: Dmitry_V
Где находятся стандартные (встроенные) профили для камер?

в коде RPP

[self-distruction]

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Профили кладутся в папку Macintosh-HD/Library/Application Support/RPP/Profiles.
Папки не может не быть по определению, оно создается при первом запуске RPP.

При отсутствии альт. профилей никаких дополнительных подтверждений не показывается.

Подробнее

Вы будете удивлены, но нет у меня такой папки



Может быть причина в том, что у меня не разлоченный RPP?
По второму вопросу понятно.

Цитата:

от:alexandrd
Есть некоторая разница между своими глазами и с отсутствием опыта оценки - и инструментальными исследованиями, которые дают действительное положение вещей. В конечном итоге, из "правильного" получить "нравится" гораздо проще, чем из того, что заранее ущербно по полноте цвета.

Подробнее

http://sail2ithaki.livejournal.com/118497.html

Цитата:

от: Цых

И как budda на глаз должен определить цветоразделение? Методику не подскажете куда смотреть?))

http://sail2ithaki.livejournal.com/118497.html

Цитата:

от: Цых
Нудаже если жопег, это мешает как-то получить спектры по ним?

И как budda на глаз должен определить цветоразделение? Методику не подскажете куда смотреть?))

Ну на кодаке ж видно )

У меня вообще очень простой метод - выходишь в парк в пасмурный день и снимаешь далекий лесной массив.
Потом открываешь рав и смотришь, насколько листва детализированная по цвету.
На камерах с плохим цветоразделением зелень будет вся однородная, верх листьев от низа плохо отличишь и т.е.

На хорошей камере или на слайде будет множество вариаций цвета в листве.

Причем надо смотреть не на разницу в светах и в тенях, там, понятное дело, тени будут синее, а света желтее. Но надо смотреть на разнообразие оттенков самой листвы.

Можно поле травы снять. тот же метод по сути. В жизни двух одинаковых по цвету травинок не увидишь. На вялой цифре все будет однородно средне-зеленое.

На лицах тоже видно. Кожа человека даже в пределах лица очень разнообразна по оттенкам, от коричневого до обычного телесного, розового в районе губ, более теплого розового в районе слезников глаз... Вот цифра с плохим разделением цветов (с прозрачным CFA) там даст однородный тон, который выглядит пластмассово.

В принципе оно немного поправимо контрастом каналов a и b в Lab. Но дело в том, что при такой правке будет неизбежно нарастать насыщенность, и опять вылезет "цифровость", кислотность и т.д.
Естессна, цветоразделение мы улучшить не можеи, но придумали использовать пленочные профили, которые, пусть и ценой повышения шумов, как бы помогают сильнее растаскивать цвета, в силу заложенных эстетических механизмов, если можно так выразиться. Хвала RPP )

Цитата:

от:Dmitry_V
Вы будете удивлены, но нет у меня такой папки



Может быть причина в том, что у меня не разлоченный RPP?
По второму вопросу понятно.

Подробнее

Чо-та я подозреваю, что RPP ниасилил русские имена системных папок у Льва )

[self-distruction]

Цитата:

от: Цых
Нудаже если жопег, это мешает как-то получить спектры по ним?

расскажите как вы получите из камерного jpg это ?

Цитата:

от: Цых
Про зелень я в курсе, у меня в ветке про кодак даже гифка на эту тему заготовлена) но как показывает практика даже на ней не все видят разницу. Надо цветовосприятие тренировать все таки

Угу.

Я в свое время вообще на А900 положил глаз, но увы, поезд этой камеры за текущую цену для меня ушёл, ту-тууу.... Мне нужен лайв-вью для работы с мануальными стеклами (зрение не ахти), и рабочие высокие ИСО, а с ними у Альфы плоховато. Ну и 24 мгпкс тоже зачем... непонятно.
Поэтому за такую цену у меня сейчас 5Д мк2... Хз чо дальше ) Не могу сказать, что цвет даже после RPP устраивает. Жидко все равно. Хочется как на кодаке... Но пока что никто не может показать таких результатов. Никоны тоже жидковаты ИМХО.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Чо-та я подозреваю, что RPP ниасилил русские имена системных папок у Льва )

Нашел. Папка оказалась в /Users/имя_пользователя/Library/Application Support/RPP/
Причем Файндер, гад такой, почему-то эту папку упорно не показывает. Увидел её только в muCommander

Надо включить просмотр скрытых папок