RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

При выставлении ББ в конвертере происходит масштабирование каналов друг относительно друга.
При этом 1 или 2 могут уйти в пересвет.

Но! - информация-то в них содержится за счет правильного экспонирования с UniWB.

Поэтому, нарвавшись на вылет канала после выставления ББ, Вы в конвертере любым способом избавляетесь от этого пересвета, не теряя при этом информации.

И второй момент: применение UniWB позволяет получить макс. соотношение сигнал/шум.

Вот теперь самое время накрутить на объектив мадженту фильтр типа CC30M и проделать то же самое, чтобы два отставших канала "подтянулись" к зеленому каналу....

Цитата:

от:Цых
Ну естесственно на УНИ они в минусе потому что к ним коэффициенты не применились, не видите в полях ББ нули стоят? Поставьте нули в том файле где вы ББ выставляли в камере - будет то же самое. )))))))))

Подробнее

Ууууу,точно!!!!Спасибо, понял в чём дело!
ТОгда как заставить камеру, что бы все каналы были одинаковыми в данном примере?

[self-distruction]

[self-distruction]

Цитата:

от:Онищенко Александр
При выставлении ББ в конвертере происходит масштабирование каналов друг относительно друга.
При этом 1 или 2 могут уйти в пересвет.

Но! - информация-то в них содержится за счет правильного экспонирования с UniWB.

Поэтому, нарвавшись на вылет канала после выставления ББ, Вы в конвертере любым способом избавляетесь от этого пересвета, не теряя при этом информации.

И второй момент: применение UniWB позволяет получить макс. соотношение сигнал/шум.

Подробнее

И вам спасибо, а если спектр освещения изменился, то UniWB, надо бы переделать?

Цитата:

от: Цых
в каком примере? С УниББ? Выставлять коэффициенты уже в конверторе. Получится абсолютно то же самое

нет, что бы в исходном РАФ при нулях в РПП гистограммы совпадали.

[self-distruction]

что б гистограмма екранчика соотвецвала гистограме рава надо ещё насыщеность снизить.

а разравниване диопозона вофсе не в любой ситуации оптимально. на пример зафигом на облаках или лампочках полная точность , можно вылезти 1 каналом прорисовать облока а за то по ниже получить больше каналов и больше точность. т.е каналы юзаются как S/R на фуджы
а если они разровненные то оборвуться в светах фсе 3 одновременно и как не странно снимать тогда придёться с меньшей экспозицией

Цитата:

от:Цых
зависит от снимаемой сцены. Под лампами накаливания к примеру такой фильтр будет бесполезен ) Да и вообще прикручивание фильтров увеличивает время экспозиции + надо будет ББ выставлять + у фильтров еще разные спектры пропускания, поэтому надо себе отдавать отчет нужен ли этот геморрой или нет )

Подробнее

Да, для фильтра нужно хорошее дневное освещение = нет света - нет фильтра.

[self-distruction]

[self-distruction]

Цитата:

от: Цых
Зачем его переделывать?

ЕСли понял правильно, то мы установили баланс по максимальной чувствительности сенсоров матрицы конкретной тушки. и задача одна- не допустить превышения этого значения, смотря на экранчик камеры. Так?

[self-distruction]

Ура! Всем спасибо. С брекетингом конечно проще, но лучше один раз докопаться до СУТИ, а потом уже по ситуации оперировать...брекетинг, колорчекер с точечным замеом, либо UniWB.
А скажите зачем в РПП есть вариант ББ UniWB?

[self-distruction]

Цитата:

от: skoro
...А скажите зачем в РПП есть вариант ББ UniWB?

И вроде ещё и гамму при этом в 1.0. Как уже ответили, это позволяет увидеть RAW без всяких множителей и кривых, оценить правильно ли была выставлена экспозиция, и были ли вылеты каналов в самом RAW.

Ещё раз всем спасибо! :)

[self-distruction]

А может кто-нибудь проверить мой черный файл, все ли каналы в ноль? Не могу себе установить dcraw...
http://files.mail.ru/VBUFQ7