от:Nanto
А вот пока соглашусь с Антонио!
Что-то и правда не видно у фотографии признаков настоящего искусства!
Тогда что это: ремесло? декоративно-прикладное искусство? (каждый в меру своих навыков пытается делать красивые картинки крестиком или гладью! :)) а может это вообще элитарное искусство? - тут далеко не каждый сгодится хотя бы для того чтобы понимать работы...Подробнее
Это не аналогия, но общие черты есть: архитектура. Я бы и её не стал называть чистым искусством, т.к. изначально была сугубо утилитарная потребность строить здания и сооружения, жилые, военные, культовые и др. Сел ли композитор за написание сонаты, или писатель за повесть, в этом изначально нет никакой утилитарности, но лишь чистое творчество. А архитектор в первую очередь решает вопросы функциональной пригодности постройки в соответствии с полученным заказом, и уже потом добавляет декоративные элементы на фасад и пр. (хотя конечно, бывают и исключения).
Фотография родилась не как искусство, а как открытие в области науки - возможность сохранения плоских изображений на носителе. Это открытие можно использовать как для сугубо утилитарных целей (фото на документы, криминалистика, пересъемка и др.), так и для чисто творческих (т.н. фотохудожники). Но если такие крайние формы еще можно выделить четко, то основная масса производимых населением Земли фотографий не относится ни к одному, ни к другому. Репортаж, свадебная фотография, жанр, рекламное фото, да любительская съемка в конце концов - что все это? Вроде и не чисто утилитарные применения - прожить без этого можно, но как бы и не искусство тоже. Фотография - не искусство.
Основная масса строящихся зданий во все времена - жилье простого населения. Достаточно однотипное и монотонное, а в 20 веке и вовсе низведенное до уровня серийных многоэтажек. При том, что у каждого построенного здания обязательно был архитектор. Даже если он так и не назывался (крестьянин строил избу), но являлся таковым по сути. При этом объективно: лучшие произведения в строительной области мы называем шедеврами архитектуры, и они в праве называться произведениями искусства, к ним применяется культурологический и искусствоведческий подход.
Так и с фотографией, бывает обычный репортаж в районную газету и любительская съемка дома на фоне застолья. А бывают такие репортажные фотографии, что их потом называют произведениями искусства. Равно как и простые любители без всякого художественного образования снимают то, что называется "художественной фотографией".
В теме через слово- "шедевр", "гений", ну а все-таки, каковы критерии этой шедевральности, как судить-то? В теме про Виденина, Тыгын Дархан попытался сформулировать, но получилось не убедительно. Варианты?