Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

опять неточный термин "хороший свет"
Если это студия, то просто выставляем под определенный контраст сцену и ФСЬОООООО
Если в пейзаже... выбитое небо - ставим градиентник, полярик...
Да мало ли чего.
Оп чем речь то?

Цитата:

от:moonshine
опять неточный термин "хороший свет"
Если это студия, то просто выставляем под определенный контраст сцену и ФСЬОООООО
Если в пейзаже... выбитое небо - ставим градиентник, полярик...
Да мало ли чего.
Оп чем речь то?

Подробнее

А если нет ног-берем костыли и пр?
По мне - лучше изначально полноценным быть.

Цитата:

от: Corund
А если нет ног-берем костыли и пр?
По мне - лучше изначально полноценным быть.

удивили, думал ответ будет интереснее :?

Цитата:

от:pilligrim
Света нет ВООБЩЕ!!! Ночь и 1600 ISO
А цвета хоть отбавляй.



Одно слово - Слайд!!! На цифре конечно его не будет.

В одном вы правы - учиться вам ещё и учиться.

Подробнее

Шутите?
Это брак,в корзину.

Цитата:

от: moonshine
удивили, думал ответ будет интереснее :?

Вы предлагаете продолжать латать дыры коих в пленке много.
Я предлагаю учиться снимать на более качественный регистратор,не требующий к тому же трат для каждого следующего кадра.

Цитата:

от: Corund
Вы предлагаете продолжать латать дыры коих в пленке много.
Я предлагаю снимать на более качественный регистратор,не требующий трат для каждого следующего кадра.

Пожалуйста расшифруйте свой термин "хороший свет"?

Цитата:

от: Corund
Шутите?
Это брак,в корзину.

Повторяюсь...
Совершенно верно. Это брак. Недодержка в полступени. Из корзины он и был достан и отсканирован, потому что лучшие слайды в рамках заряжены и разбирать их ради местного спора нет никакого желания. Более того, это сырой абсолютно не обработанный скан без какой либо коррекции.

Тем ценнее этот пример, показывающий то, до чего цифре как до луны. Взгляните на небрак выставленный тем же Dreaming Dexter. Шумов на порядок больше при том же ИСО. А цветов меньше.

Цитата:

от: moonshine
Пожалуйста расшифруйте свой термин "хороший свет"?

Интересный.
"Киношный"

Цитата:

от:pilligrim
Повторяюсь...
Совершенно верно. Это брак. Недодержка в полступени. Из корзины он и был достан и отсканирован, потому что лучшие слайды в рамках заряжены и разбирать их ради местного спора нет никакого желания. Более того, это сырой абсолютно не обработанный скан без какой либо коррекции.

Тем ценнее этот пример, показывающий то, до чего цифре как до луны. Взгляните на небрак выставленный тем же Dreaming Dexter. Шумов на порядок больше при том же ИСО. А цветов меньше.

Подробнее

Если приводите примеры-приводИте примеры качественные,чтобы потом не было оговорок.
Кроме того давно уже ясно что цветная пленка на исо 100 шумит так как шумит сегодня цифра на исо 3200.
Если не больше. :)

Цитата:

от: Corund
Интересный.
"Киношный"

Учимся дальше:

"Киношная" картинка в фотографии- всего-лишь один из множества вариантов. Причем, как правило, не света, а сюжета снимка.



вот типичная киношная картинка.

"Интересный"- тоже непонятно.

Вот интересный свет в моем вчерашнем "браке" с собачкой- он объемный и красивый. Ставь модель и делай портреты. Получится вот так:



Но Вы его что-то не заметили.
"Замечалка" сломалась, как обычно у начинающих цырофилов ?

В первом случае сплошные пересветы.Брак.
Во втором никакого интересного света нет.

Цитата:

от: Corund
В первом случае сплошные пересветы.Брак.
Во втором никакого интересного света нет.

Саша, я тебе о чем и говорю- ты не знаешь, что такое Свет и Киношная картинка. А пересвет считаешь браком.

Ну, че тут скажешь?
Смешной парень с форума ))))

Цитата:

от: Едкий Натр
Учимся дальше:


Вот интересный свет в моем вчерашнем "браке" с собачкой- он объемный и красивый. Ставь модель и делай портреты. Получится вот так:

Ой, ай, как - пересветЪ у дядЪки?Не порядокЪ ТЯНУТЬ НАДО!ТЯНУУУУУУТЬ

Но лучше - РАВЪ проявлятЬЪ!!!!

Спасибо, хороший кадр.

Цитата:

от:Годзи
Это примеры того, как пленка создает объем при отсутствии светотени? Олег, удивляете.

На первом снимке лицо плоское, а некоторое ощущение неестественного, мультяшного объема создается размытием. На втором снимке легкая светотень есть, но все равно, основной вклад в ощущение глубины опять делается размытием.

Ваши пленочные примеры существенно выигрывают у цифровых тем, что на пленочных у людей есть кожа, а на цифре ее нет. Но это не беда цифры вообще, а конкретных снимков.

Подробнее

Да, в вашем желании "найти и обезвредить" это - несомненый шедевр словонаписания. "Мультяшный объем" - звучит как "Кефир Активия", последовательность записи вами букв вызывает у меня неподдельный смех, не говоря уже зацикленности в поисках "обЪема", вызывающего озабоченность всех фотоонанистов Планеты!
"Ощущение глубины делается размытием" - "Кефир делается кефирийными бактериями". Можно, еще, масло - масляное...но это очень просто.

На первом примере лицо никакое не "плоское". Ну а то, что кожа получилась
, а она получилась - это не суть борьбы пленка/цифра, но скорее, метод получения цвета на пленочном носителе.

Натр, вы сейчас с кем говорили? нестоит...бывают упрямые люди которые ничего не видят а только флудят и разводят мусор за собой, и больше ничего...доказывать им что горох ап стену...ну смысл доказывать стене или дубине? тут и так ветку засорили пару таких ТроллеЙбусофф, думаю надо игнорировать бред, а то Юрий из-за таких вот забанит и нас, и так злится что флудим из-за таких тролейбусофф

Задранный контраст не есть замена света.

Цитата:

от:Corund
Если приводите примеры-приводИте примеры качественные,чтобы потом не было оговорок.
Кроме того давно уже ясно что цветная пленка на исо 100 шумит так как шумит сегодня цифра на исо 3200.
Если не больше. :)

Подробнее

Никаких оговорок. Всё было выставлено в контексте спора. Спор был про высокие ИСО на плёнке. Цифровики привели отстойный примеры, некоторые из которых потом постыдно удалили. Им в ответ привели примеры разбивающие в пух и прах следующие аргументы:
1. Снимать на высоких ИСО на плёнку нельзя.
2. цветная пленка на исо 100 шумит так как шумит сегодня цифра на исо 3200
3. Цвета без света не бывает.

Вы не оригинальны, вы как все предыдущие ораторы за неименеем фактов отговариваетесь абстрактными словами - это брак, дай полноразмер, общеизвестно что, РАВ может всё.... и подобную воду и дребедень. А по делу чего сказать или хотя бы показать - так в кусты. А вам же сканировать ничего не надо, всё под рукой. Тем не менее увы и ах.

Цитата:

от: Corund
Задранный контраст не есть замена света.

Вам же в вашей же ветке про дд цифры и плёнке поднадовали тумакофф, к чему здесь позорится про дд цифры и мешать тему которая не про дд цифры? тема о другом

Вам эксперт Шадрин уже миллион лет говорит что пленка в 35мм слила цифре напрочь.

Цитата:

от:Улдыс
Натр, вы сейчас с кем говорили? нестоит...бывают упрямые люди которые ничего не видят а только флудят и разводят мусор за собой, и больше ничего...доказывать им что горох ап стену...ну смысл доказывать стене или дубине? тут и так ветку засорили пару таких ТроллеЙбусофф, думаю надо игнорировать бред, а то Юрий из-за таких вот забанит и нас, и так злится что флудим из-за таких тролейбусофф

Подробнее

Да мне переставили комп на работе и теперь нету игрушек )))
Вот от делать нечего и балуюсь.

Вернемся к теме На Чем Учиться?
Давайте посмотрим кадры цифролюбов, которые тусуются в этой ветке.
У большинства из них кадров нет вообще- только цыфромусор со шпилями и тестами высоких ИСО.
У одного в галерее есть прикольные ЧБ картинки. При этом присутствует закос под ЧБ пленку. Смысл?
Самый знаменитый человек- Ъ! На форуме лет пять, снимать так и не начал.

Бывает 3 типа снимков:
- удачные
- неудачные
- не было попытки снять нормальный снимок.

Большинство цыфролюбов не вылезают из 3-го типа, даже снимая несколько лет.

Напрашивается ответ на вопрос на чем лучше учиться ))))

страшное что тратим время на таких отвечаем и что то доказываем им...а троллейбусам тока и надо чтоб на них внимания обратили..испохабили ветку только они