ЭФР и перспективные искажения

то же самое будет если фишай на цыфромыло поставить только МТО придётся фоткать через картонку с 5 мм дыркой и выдержкой в полчаса хДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: Sasha_U
Сравните снимки и попробуйте доказать, что ФР не влияет ни на перспективу, ни на "приближение"

Кроме объектива есть еще печать и условия рассматривания, которые нельзя игнорировать. Что и как там надо делать, описано в http://klax.tula.ru/~vendi/optik7.html Там, кстати, есть и картинка с краевыми растяжками.

Цитата:

от:zzy
Кроме объектива есть еще печать и условия рассматривания, которые нельзя игнорировать. Что и как там надо делать, описано в http://klax.tula.ru/~vendi/optik7.html Там, кстати, есть и картинка с краевыми растяжками.

Подробнее

Да полноте...
Какая, нафиг, печать???!!!
Топикстартер не тем озабочен.
Задурили парню голову всяким ложным хламом...



Автору: 1 - ФР не бывает "эквивалентным ", это - понятие неотносительное.
2 - ФР самым непосредственным образом оказывает влияние и на "перспективу", и на "приближение". Всё остальное - от лукавого.
Точка.

Цитата:

от: L4m3r
то же самое будет если фишай на цыфромыло поставить только МТО придётся фоткать через картонку с 5 мм дыркой и выдержкой в полчаса хДДДДДДДДДДДД

:(
1-не придётся.
2-да хоть куда ставьте. Эффект фишая в плане "растяжки" планов не изменится, в то время, как телевик при любом раскладе дистанцию "сожмёт" по-полной. Снимите портрет в рост на пленере с солнцем на горизонте. Солнце в кадре в пропорциях с прочими элементами у фишая будет всего лишь небольшим ярким пятнышком, в то время, как телевик нарисует громадный диск в качестве фона для портретируемого...
Вместо, чтоб словами разбрасываться, просто возьмите и сделайте.
Искренне желаю удач в практической, так сказать, работе.

аффтар выпий йаду сколько влезет в кадр определяеться ЭФР это тангенс угла обзора т.е. по простому это зум, геометрия первый клас
то что влезло в кадр уже неменяеться ни как, меняються только граници кадра

Цитата:

от:L4m3r
аффтар выпий йаду сколько влезет в кадр определяеться ЭФР это тангенс угла обзора т.е. по простому это зум, геометрия первый клас
то что влезло в кадр уже неменяеться ни как, меняються только граници кадра

Подробнее

Бред. Я что, со стенкой разговариваю? Включи мозги, дружок.
Сказал ведь: пора заняться ПРАКТИКОЙ, а не болтологией.

Цитата:

от:Sasha_U
портрет в рост на пленере с солнцем на горизонте. Солнце в кадре в пропорциях с прочими элементами у фишая будет всего лишь небольшим ярким пятнышком, в то время, как телевик нарисует громадный диск в качестве фона для портретируемого...

Подробнее

ненадо передёргивать сдесь разная точка съёмки.
с одной точки будет тоже самое если вырезать то что влезает на обоих линзах в кадр. поставить оба на расстоянии 100 м и будет оба на фоне сонца только разщмер кадра будет разный.

Ну зачем такую ерунду писать... Физика и математика, бубёныть... И L4m3r, и zzy правы... И другие, говорящие о том же... Ну разрисуйте, это же геометрическая оптика...

Цитата:

от:L4m3r
ненадо передёргивать сдесь разная точка съёмки.
с одной точки будет тоже самое если вырезать то что влезает на обоих линзах в кадр. поставить оба на расстоянии 100 м и будет оба на фоне сонца только разщмер кадра будет разный.

Подробнее

Не надо передёргивать: точка съёмки -одна. Константа.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну зачем такую ерунду писать... Физика и математика, бубёныть... И L4m3r, и zzy правы... И другие, говорящие о том же... Ну разрисуйте, это же геометрическая оптика...

Какую?
Цитату - в студию.

Цитата:

от: Sasha_U
Топикстартер не тем озабочен.
Задурили парню голову всяким ложным хламом...

У него три реплики с вопросами, на которые ответили в тему очень быстро. Больше он сюда ничего не пишет. Ушел.

Вся остальная тягомотина - для увеселения участников. :D Дождь идет. :(

"Да полноте...
Какая, нафиг, печать???!!!
Топикстартер не тем озабочен.
Задурили парню голову всяким ложным хламом...



Автору: 1 - ФР не бывает "эквивалентным ", это - понятие неотносительное.
2 - ФР самым непосредственным образом оказывает влияние и на "перспективу", и на "приближение". Всё остальное - от лукавого.
Точка."

Цитата:

от: zzy
У него три реплики с вопросами, на которые ответили в тему очень быстро. Больше он сюда ничего не пишет. Ушел.

Вся остальная тягомотина - для увеселения участников. :D Дождь идет. :(

Идёт... :(

Цитата:

от:Игорь Новиков
"Да полноте...
Какая, нафиг, печать???!!!
Топикстартер не тем озабочен.
Задурили парню голову всяким ложным хламом...



Автору: 1 - ФР не бывает "эквивалентным ", это - понятие неотносительное.
2 - ФР самым непосредственным образом оказывает влияние и на "перспективу", и на "приближение". Всё остальное - от лукавого.
Точка."

Подробнее

...Что-то не так ?

Цитата:

от: Sasha_U
Не надо передёргивать: точка съёмки -одна. Константа.

с одной точки съёмки небудет один на фоне сонца а другой наоборот. ни как. и никак они небудут оба фполный рост

если не сходя с места снять МТО и нацепить фишай просто расширятся граници кадра а старый кадр будет только кусочком большого нового и фсё.

Цитата:

от:L4m3r
с одной точки съёмки небудет один на фоне сонца а другой наоборот. ни как.

если не сходя с места снять МТО и нацепить фишай просто расширятся граници кадра а старый кадр будет только кусочком большого нового и фсё.

Подробнее

Есть возможность ПРОСТО определить коэффициент пропорции и в первом, и во втором случае. Просто диаметр солнца нужно соотнести с диаметром головы портретируемого. Если коэффициенты для обоих случаев (фишай и МТО) равны, то я не прав.
Всего-то делов...

Всё не так. Ну подумайте и разрисуйте... И советовать L4m3r-у заняться практикой... смешно, ей-ей...

Цитата:

от:Sasha_U
Есть возможность ПРОСТО определить коэффициент пропорции и в первом, и во втором случае. Просто диаметр солнца нужно соотнести с диаметром головы портретируемого. Если коэффициенты для обоих случаев (фишай и МТО) равны, то я не прав.
Всего-то делов...

Подробнее

Углы и масштабы.
Всего-то делов...

Цитата:

от:Sasha_U
Есть возможность ПРОСТО определить коэффициент пропорции и в первом, и во втором случае. Просто диаметр солнца нужно соотнести с диаметром головы портретируемого. Если коэффициенты для обоих случаев (фишай и МТО) равны, то я не прав.
Всего-то делов...

Подробнее

они равны размеру сонца делить на расстояние от фотика до сонца, и размеру галавы делить на растояние от фотика до галавы.
объектив сюда невходит ни как во бще. :cannabis: токо точка с]ёмки входит.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Углы и масштабы.
Всего-то делов...

Вот именно.
Хотя бы на основании ЭТОГО ваша позиция непонятна.