ЭФР и перспективные искажения

Бог мой, опять эти подстрекательства океанических бурь в наперстке воды... Как не надоест?! Да вы хоть посмотрели, на что я отвечал своим постом, про что речь была, на что адресована, про чьи "опечатки" с "искажения/изменения".
Мож, хватит уж плодить склоки на пустом месте, куда уже от вашего брата, склочников, деваться? Отвяжитесь, пожалуйста, займитесь делом, наконец.

1. Это не я поднял тему недельной давности, где уже все разложено по полочкам. И не я выкладывал тут примеры, которые ваших оппонентов должны в чем-что убедить. Я вроде в этой теме был среди оппонентов?

2. Про "искажения"VS"изменения" вы и мне писали сколько-то страниц назад.

3. Мне не важно кому и на какой пост вы отвечаете. До тех пор пока будете писать глупости, я мимо не пройду. Не надейтесь :)

Цитата:

от: Роман Кобзарев
Мне не важно кому и на какой пост вы отвечаете.

И что в нём вообще написано...
Да-да, я это давно заметил. Заходите, ради бога и даже так же, как всегда, в одиночку, т.е. без доводов и аргументов. ;)

Вот,может это поможет.Сорри за качество,переснимал в спешке.
Из книги Л.П. Ддыко "Беседы о фотомастерстве".

Цитата:

от: Poludenny
Или кто то не согласен?

Я тоже. Приведена выкопировка чуть больше левого нижнего квадранта. Ясный пень, там планы разойдутся. А для иллюстрации перспективы консерваторы ВСЕГДА показывают выкопировку по оси. ;)

И действительно, зачем возрождать тему? Топикстартер сто раз все понял, если кто полагает, что ГРИП и отображеник перспективы сильно отличается от качественных подходов вроде критерия Рейнольдса, так их все равно не переубедить.