Цитата:от: Poludenny
А вот глубина
О! Вот, наконец, вы стали использовать другое слово (не "перспективные искажения"). И теперь можно продолжить разговор.
Но ведь мы должны понимать, что "глубина", в отличие от перспективы, понятие весьма субъективное. Мы не можем померять глубину линейкой (как перспективу), ее, строго говоря, не существует в реальности, т.к. снимок - это плоскость. Глубина - это плод нашего воображения. И поэтому в отношении этого понятия, я бы не стал употреблять термины "нормальная", "будет", "есть". Щас обясню более подробно.
Мы не должны забывать, что на восприятие глубины могут оказывать влияние многие факторы помимо линейной перспективы, угла обзора и расстояния просмотра. Такие как воздушная и тональная перспектива, расположение источника (-ов) света, качество света, контраст, ГРИП и местонахождение плоскости фокусировки, всевозможные рамки (кадр в кадре), заслонение объектами друг друга, пространственная ориентация объектов, да и в конце концов - тупо, настрой и опыт зрителя.
И пока мы не можем четко отделить все эти факторы друг от друга, и точно оценить их степень влияния по отдельности, я бы избегал любых категоричных заявлений относительно глубины.
Кстати, с зависимостью кажущейся глубины от фокусного расстояния тоже не все так просто. В определенных ситуациях, когда расстояние между передним и задним планом очень велико использование широкоуголника приводит к тому, что задний план теряется, и кажущаяся глубина пропадает (остается просто передний план). И телевик в такой ситуации будет в самый раз.
Вот два примера:
Автор: Simon Butterworth
Автор: Jose Ignacio Saez de Ugarte
На втором снимке глубина
мне кажется большей.
