ЭФР и перспективные искажения

если фтарой объектив фишай то у него сферическая кривизна тожэ хДД

Цитата:

от: L4m3r
если фтарой объектив фишай то у него сферическая кривизна тожэ хДД

И первый и второй - пинхол. Для чистоты эксперимента.

Цитата:

от:L4m3r
ТО ЧТО ДЛЯЭТОГО НАДО СМЕСТИТЬ ТОЧКУ СъЁМКИ, ИЛИ ЗАПУСТИТЬ АНДРОННЫЙ КАЛЛАЙДЕР ЧТО БЫ ЧОРНАЯ ДЫРА ИЗКРИВИЛА ПРОСТРАНТСВО И ФСЁ ПРОВАЛИЛОСЬ К ДЪЯВОЛУ В АД


а вот снять с одной точки паннораму телевиком и 1 кадр шыриком ни чего немешает, они будут отличаться только кол-вом мегапикселей.

Подробнее

Да ладно!.. - ни за что бы не подумал, что стакана бензина на коллайдер жаба не даст...

зы
...а про ширик и телевик... Так ведь ежели телевик не наклонять, а сдвигать, то б`ольшая вероятность того, что картинка без дисторсий выйдет (при этом кстати, точка обзора всё же будет перемещаться, увы...), чего от фишая не дождёшься...
Я ведь не ПРО ТО докричаться никак не могу.
А вааще достало уже всё.
Толку с того, что с одной точки обзора более-менее исправленный зум 18-200 видит каждый "пиксел" картинки строго на персонализированном "луче"-то ???
Ну есть у вас кроп с 18 мм... И что??? мыло-мылом. Ну правы Вы (а что, были варианты?) что ЕСЛИ С ОДНОЙ ТОЧКИ НЕ СХОДИТЬ, ТО...(и т.д., - понятно) ...
Какое ЭТО может иметь практическое значение в хоть творческой, хоть в документальной, хоть в технической и вааще прикладной иже с нею фотографии, ежели брать кроп в пол процента от общей картинки ??? - только в случае самой крайней нужды, - когда ну совсем ничего другого нет..., а очень хочется или надо...
И не думаю я, что всё это - троллинг.
Просто хочется сказать о рациональной достаточности и обоснованности применения (обоснованно) того или иного ФР.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Пинхолами снимают. Достаточно много. И вовсе не из-за куража. Точнее, не все из-за куража.
И в разговоре о перспективе привлекать информативность есть "подтверждение банальности" ;)

Да нет, кураж - это не съёмка пинхолом, а пояснение моего поведения...

применение разного фр (точнее ЭФР) это установка границь кадра и отсечене то что снимать ненадо что б не ело за даром мегапиксели!!11 фсё

Цитата:

от: L4m3r
применение разного фр (точнее ЭФР) это установка границь кадра и отсечене то что снимать ненадо что б не ело за даром мегапиксели!!11 фсё

Нет не "фсё".
Это ещё и создание композиции, это ещё и возможность снять шириком то, что телевиком и даже нормальным объективом невозможно и наоборот (архитектурная лепнина в экстерьере, закрытая для нормальной оптики ветвями деревьев, например, горный пейзаж, репродукция живописи и скульптуры и т.д., и т.п.), это ещё много чего для снимающих, а не болтающих фотографов.
Теперь "фсё"... ;)

щасэто фсё фотощоп

Цитата:

от: L4m3r
щасэто фсё фотощоп

не достанет...
Ему исходник по-любому нужен (если фото, а не PenTablet какой-нить...).
Не представляю, как по стенке со сканером лазать...

щас лазерный сканнер.. вылазиет сразу 3D

Цитата:

от: L4m3r
щас лазерный сканнер.. вылазиет сразу 3D

Ну это - точно тема для коллайдера...

Цитата:

от:avik
Рассудите, пожалуйста.
Зашел на другом форуме спор (авто форум) об ЭФР и перспективных искажениях.
Приведу свою цитату оттуда:

"Возьмем для примера объектив Canon 50 1.4 EF
Его фокусное расстояние 50 мм. Как для полнокадровой так и для кропнутой техники. И перспективные искажения этого объектива на обоих тушках будут одинаковые.
А вот эквивалентное фокусное расстояние для двух видув тушек будет разное - для полнокадровой 50 мм, а для кропнутой 50 * 1,6 = 80 мм.
Это значит что вырезается центр кадра и "приближение" будет таким как было бы на полном кадре с фокусным 80 мм."

Верна ли моя мысль?
Заранее спасибо
З.Ы. если чего, ногами сильно не пинайте :D

Подробнее

Цитата:

от: Sasha_U

...
ЕСТЕСТВЕННО "НЕТ".
...

Как говорится, найдите 10 отличий.
Камера на штативе. В камере поочередно включался полнокадровый FX режим (24х36 мм) и "кропнутый" DX режим (16х24 мм) и подбиралисьь соответствующие фокусные расстояния так, чтобы границы кадра были одинаковыми. В соответствии с теорией и практикой картинки практически не отличаются.:D Кроп-фактор у Никона 1,5
Некоторые отличия объясняются невозможность точно выставить фокусное расстояние.

ЧТД :)

Цитата:

от: Ondatr
Как говорится, найдите 10 отличий.

Спасибо, конечно, но, увы, Вас опередили: я уже "перевоспитан".
Но повторюсь: для практической фотографии приведенные Вами примеры существенного значения не имеют и, более того, неуместны. Вы преподносите аксиому. Я же имею в виду значение различных ФР в практике фотосъёмки преимущественно творческой, хотя и прочим областям влияния фотографии тоже "перепадает". Собственно, см. выше, как говорится...

Это был один из самых известных, избитых, любимых, самоутешающих приёмов самообмана. Обычно его приводят в качестве последнего, окончательного, сокрушительного аргумента в борьбе с разумом. (Его появление в теме - признак скорого прекращения спора ;) ). Мощнее него только трюк со съемкой на разных ФР миллиметровки. ;) А это его частный случай, облегченная, вырожденная форма. ;)

Цитата:

от:цукен
Это был один из самых известных, избитых, любимых, самоутешающих приёмов самообмана. Обычно его приводят в качестве последнего, окончательного, сокрушительного аргумента в борьбе с разумом. (Его появление в теме - признак скорого прекращения спора ;) ). Мощнее него только трюк со съемкой на разных ФР миллиметровки. ;) А это его частный случай, облегченная, вырожденная форма. ;)

Подробнее

Ясное дело, - баловаться открытками с экранным разрешением - дело нехитрое... Можно было и не изголяться на никоне: сотовый телефон с данным доказательством аксиомы вполне бы справился..г -гы

Цитата:

от:цукен
Это был один из самых известных, избитых, любимых, самоутешающих приёмов самообмана. Обычно его приводят в качестве последнего, окончательного, сокрушительного аргумента в борьбе с разумом. (Его появление в теме - признак скорого прекращения спора ;) ). Мощнее него только трюк со съемкой на разных ФР миллиметровки. ;) А это его частный случай, облегченная, вырожденная форма. ;)

Подробнее

А в чем самообман? Автор наглядно показал, что 35 на кропе то же самое, что 50 на ФФ!

Цитата:

от: Poludenny
А в чем самообман? Автор наглядно показал, что 35 на кропе то же самое, что 50 на ФФ!

А сколько десятков раз нужно еще объяснять в самых разных рекомбинациях? Вон, чуть выше намекнул про миллиметровку для тех, кто рассуждать умеет. У вас это никаких подозрений о подвохе ведь не вызвало? Значит, для вас это нормальныя способ проверки? Значит вам и самообмана не объяснить и вам не понять. Не ищите, что вам кто-то растолкует, разжует на вашем понятийном уровне, лучше думайте сами. Или снимите тест (раз десять уже описывал, что снимать, чтобы это явление наиболее отчетливо было заметно) сами да посмотрите и оцените. Или вы знания можете получать и воспринимать только извне, сгенерированные кем-то? Тогда оставьте эту затею, зачем оно вам, если такого сами не снимаете, а у других не замечаете. Если за 11 страниц спора не поняли, за один пост не поймете.

хватит нести йересь уже аффтар, или ненадо выдавать на нормальные фотки фсякий бред снятый на цыфромыло 6 мм линзой, любой лох знает что 6 мм это цыркулярный фишай колбасящий переспективу уходящую в даль ни па децки хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от:L4m3r
хватит нести йересь уже аффтар, или ненадо выдавать на нормальные фотки фсякий бред снятый на цыфромыло 6 мм линзой, любой лох знает что 6 мм это цыркулярный фишай колбасящий переспективу уходящую в даль ни па децки :

Подробнее

По-моему в контексте этого спора еще ни разу ни кто не скатывался до проверочных снимов с применением фишаев. Вас что-то заносит "ни па децки". Вы б еще про дверной глазок вспомнили в оправдание своей оптической доктрины. ;)

в цыфромыле стоит глазок с фокусным 6 мм. тепеьр чо???