Сканирующий задник

Цитата:

от:xpixels
Вам не надо на этой камере рас читывать экспозицию, вы просто на гисторгамме указываете предел отклонений по кривой, какой надо, нету там времени, выдержки нет. Хотите полный эквивалент к пленке это можно.

Подробнее

От видите как интересно. Но если бы я 5 раз не задал вопрос, то этого не узнал.

Короче, сделайте нормальный рабочий прототип, с описанием характеристик и возможностей. Будет о чем говорить, а пока еще очень очень рано.

Цитата:

от:nebrit
Формат больше чем 5*7 дюймов используется сегодня только пейзажистами. Некоторые подвижники снимают живых человеков на больший формат, но это геморно и специфично. Пейзажисты же длинных выдержек боятся как огня. Правильно ли я вас понимаю, что экспозиция у вас длительная?
Многие облизываются на среднеформатные задники, но не многие могут себе позволить. Качество картинок с этих задников уже весьма достойное. Ну, типа дальше можно и не гнаться. Надо лишь снизить розничную цену на них.
На какого пользователя вашего монстра вы рассчитываете? Кому он может понадобиться? Это вопрос.
________________
Приделать к сканеру большой объектив, ну да, интересно, как эксперимент, коли руки чешутся и растут из нужного места. А зачем?

Подробнее

Экспозиция пока длительная , но это решаемо, не забывайте, что физика процесса другая, эту проблему можно решить.
Человеческие портреты я бы говорил уникальны, мы уже делали фото людей, это возможно. И в будущем система будет работать гораздо быстрее.

Цена - да у нас высока, смотря с чем сравнивать, но и возможностей можем предоставить больше , под конкретные задачи.

Вот на всякий случай приделанный тилт.
http://vk.com/photo4299383_287221317
что важно

опят же это же экспериментальный инструмент.


пользователи нашего монстра - настоящие больные, как мы, которые хотят делать чего ни кто не делает, и понимают что такое пространство.

Ну вот зачем -
1 хочется
2 чешется
3 можем

и если по другому то не было бы у вас фотоаппаратов вообще, ходили бы и смотрели по сторонам. И первым создателям камер тоже говорили - зачем.
А кого то вообще жгли на костре за инакомыслие.

Опять сферический конь :)

1. Каково время сканирования на данном прототипе в максимальном разрешении - мин.:сек.?

2. Каков динамический диапазон камеры в стопах экспозиции?

3. Какова разрешающая способность использованной для съемки примеров оптики в lpi?

4. Какова будет минимальная расчетная цена камеры под формат 4х5 дюйма, выполненной в формате пристегивающегося задника под полевую камеру?

Только, если можно, конкретику. А не опять "в будущем будет лучше, быстрее, краше". Вы скажите, что имеем сейчас, реальная синица в руках, а не сыерический журавль в безвоздушном пространстве :)

Цитата:

от: xpixels


Вот на всякий случай приделанный тилт.
http://vk.com/photo4299383_287221317
что важно

опят же это же экспериментальный инструмент.

Это не экспериментальный инструмент, а концепт, причем не рабочий.

И как использовать подвижки или хотя-бы фокусироваться при такой конструкции?

Возможно вы не в курсе, но в БФ камерах фокусируются по мат стеклу, а при съемке на его место устанавливают кассету с пленкой(цифровой задник)
В вашем случае, камера прикручена заднику который стоит на штативе. Короче если у вас нет чего то на подобии лайфвью, то это эпичный фэйспалм.

Цитата:

от: xpixels
Ну вот зачем -
1 хочется
2 чешется
3 можем

1 да
2 Не сомневаюсь
3 Пока к сожалению нет, и судя по тому как вы относитесь к критике, то и не сможете.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Опять сферический конь :)

1. Каково время сканирования на данном прототипе в максимальном разрешении - мин.:сек.?

2. Каков динамический диапазон камеры в стопах экспозиции?

3. Какова разрешающая способность использованной для съемки примеров оптики в lpi?

4. Какова будет минимальная расчетная цена камеры под формат 4х5 дюйма, выполненной в формате пристегивающегося задника под полевую камеру?

Только, если можно, конкретику. А не опять "в будущем будет лучше, быстрее, краше". Вы скажите, что имеем сейчас, реальная синица в руках, а не сыерический журавль в безвоздушном пространстве :)

Подробнее

1. При искусственном студийном освещении (48шт 32Втных газоразрядных ламп длиной по 80 см с расстояния 1.5 м) и со СФ объективом Zeiss Jena Sonnar 180/2.8 на диафрагме f/11 получается в работе треть максимально допустимой для нашего CDD яркости. Растягиваем диапазон до насыщенного выхода и в таких условиях время сканирования - 8 мин на 1.3ГПикс с 16 битами на канал, т.е. 48бит.
2. ДД - не менее 13 стопов (или более 4D), точно не менее.
3. Снимали из СФ на Соннаре 180/2.8, Биометаре 120/2.8, Флектогоне 50/4, Юпитере-36 и Волне-3, и еще использовали Канон элька 100/2.8 Макро. Последний (Канон 100/2.8 Макро) использовали для оценки пределов разрешающей способности сенсора. Получалось, что даже с ним похоже уперлись в стекло, тк по 5-10 пикселей приходится на микроградиент без доп деталей, но это на самом мелком шаге, который не обязательно применять при съемке на СФ кадр (размер кадра выбирается произвольно внутри 6х9см). Поэтому и кажется что микроконтраст не честный - пиксели есть, а деталей маловато (стеклышки найдем лучше, тогда продолжим). Данные по lpi этих объективов найдите сами, пожалуйста, т.к. у меня только по советским есть данные из справочников ГОИ. Ну еще с И37 развлекались с тилт-шифтом.
4. Единичный задник под 4х5" с минимальной скоростью работы (т.е. не быстрее описанного прототипа) сделать и продать Вам дешевле чем за 1,5-2,0 млн руб пока не представляется возможным.

Ну, а про журавля сферического в вакууме, который сам по себе довольно интересный объект, Вы пока просили не рассказывать. Может потом.

Цитата:

от: ASDSET
1 да
2 Не сомневаюсь
3 Пока к сожалению нет, и судя по тому как вы относитесь к критике, то и не сможете.

да , вы конечно правы


игнор

Цитата:

от: xpixels

4. Единичный задник под 4х5" с минимальной скоростью работы (т.е. не быстрее описанного прототипа) сделать и продать Вам дешевле чем за 1,5-2,0 млн руб пока не представляется возможным.

Дороговато.))
Я за эти деньги куплю полный пленочный набор техники и химии ,еще на поюзанный внедорожник останется.

Цитата:

от: budda
Дороговато.))
Я за эти деньги куплю полный пленочный набор техники и химии ,еще на поюзанный внедорожник останется.

ну тут уж , что уж , тут.... ( Карцев )

Ну тогда реализуйте эту идею, она не пересекается с нами.

Цитата:

от:ASDSET
Это не экспериментальный инструмент, а концепт, причем не рабочий.

И как использовать подвижки или хотя-бы фокусироваться при такой конструкции?

Возможно вы не в курсе, но в БФ камерах фокусируются по мат стеклу, а при съемке на его место устанавливают кассету с пленкой(цифровой задник)
В вашем случае, камера прикручена заднику который стоит на штативе. Короче если у вас нет чего то на подобии лайфвью, то это эпичный фэйспалм.

Подробнее

вот матовое стекло, ясно видно,

http://vk.com/photo4299383_283966749

ну вы посмотрите по внимательнее, ну все же есть

Цитата:

от: xpixels

4. Единичный задник под 4х5" с минимальной скоростью работы (т.е. не быстрее описанного прототипа) сделать и продать Вам дешевле чем за 1,5-2,0 млн руб пока не представляется возможным.

Нет друг мой, за 1.5 2м.рублей приобретается новенький iq280 + Сф БФ ништяков на здачу. Что позволит очень очень хорошо снимать как в студии( с сдвигом задника и сшивкой) так и на природе, как статичные сцены так и динамичные.

http://vk.com/vvaru?z=video4299383_165089956%2F97f16f945b8b04d0f6
http://youtu.be/wPQKPQ5sM_o

Да это про нас.
Каждая фраза ассоциативна, да про нас))

Цитата:

от: xpixels
вот матовое стекло, ясно видно,

http://vk.com/photo4299383_283966749

ну вы посмотрите по внимательнее, ну все же есть

А показать нормально вы можете? Или вы думаете что кто то отстегнет вам 2ляма на остывании галереи в ффконтакте?

Цитата:

от:ASDSET
Нет друг мой, за 1.5 2м.рублей приобретается новенький iq280 + Сф БФ ништяков на здачу. Что позволит очень очень хорошо снимать как в студии( с сдвигом задника и сшивкой) так и на природе, как статичные сцены так и динамичные.

Подробнее

это меньше чем у нас, снимать только подвижкой... да приставки есть, разрешение более чем в 10 меньше,

как вы не поймете вам предлагается реализовать любые , не вероятные фантазии, что вы рассказываете не про этот задник, вы его имеете??? вы им снимали,

дак вот, если у вас есть этот дивайс , то вам не в падлу будет заказать себе, ЛИЧНО, индивидуально, камеру 20х30 см, мы не благотворительностью занимаемся ....

вы понимаете , что это серия у них, и база, а то что сколько они потратили на разработку такого дивайса вас не беспокоит? ну и не надо , покупайте его.... кому то нужно что то свое, и не как у всех, и миллионы для него не деньги - важен результат и уникальность.

Это не вы, это не вам.... все чем вы меня хотите удивить?

Цитата:

от: ASDSET
А показать нормально вы можете? Или вы думаете что кто то отстегнет вам 2ляма на остывании галереи в ффконтакте?

кому надо пишут в почту, или звонят, договариваются о встрече, приходят и смотрят ....

Цитата:

от:xpixels
это меньше чем у нас, снимать только подвижкой... да приставки есть, разрешение более чем в 10 меньше,

как вы не поймете вам предлагается реализовать любые , не вероятные фантазии, что вы рассказываете не про этот задник, вы его имеете??? вы им снимали,

дак вот, если у вас есть этот дивайс , то вам не в падлу будет заказать себе, ЛИЧНО, индивидуально, камеру 20х30 см, мы не благотворительностью занимаемся ....

вы понимаете , что это серия у них, и база, а то что сколько они потратили на разработку такого дивайса вас не беспокоит? ну и не надо , покупайте его.... кому то нужно что то свое, и не как у всех, и миллионы для него не деньги - важен результат и уникальность.

Это не вы, это не вам.... все чем вы меня хотите удивить?

Подробнее

1 80мп х 4 кадра это 320мп при виртуальном размере матрицы 4х5" этого более чем достаточно для нужд современной полиграфии

2 это задник можно протестировать в студии производителя. Пирамиды в 90х тоже обещали реализовать любые мечты, некоторые повелись...

3 вам сначала надо сделать рабочий прототип 20х30, сейчас у вас только 6х9 на20 кг. От тогда и видно будет.

4 нет не беспокоит, это их проблемы. И кому нежен результат, те купят тот самый IQ280 или обычную камеру 8х10.

Цитата:

от: xpixels
кому надо пишут в почту, или звонят, договариваются о встрече, приходят и смотрят ....

разворачиваться и уходят :)

Ну вот честно, у вас есть хоть один клиент готовый отплатить те самые 1.5 2 ляма та то серебристое чудо?

Цитата:

от:xpixels
1. При искусственном студийном освещении (48шт 32Втных газоразрядных ламп длиной по 80 см с расстояния 1.5 м) и со СФ объективом Zeiss Jena Sonnar 180/2.8 на диафрагме f/11 получается в работе треть максимально допустимой для нашего CDD яркости. Растягиваем диапазон до насыщенного выхода и в таких условиях время сканирования - 8 мин на 1.3ГПикс с 16 битами на канал, т.е. 48бит.

Подробнее

8 минут - это неприемлемо. Даже если будет вчетверо быстрее - за это время снимается цифрозадником на БФ четыре кадра со сдвигом для последующей сшивки, при этом имеем возможность не только снимать на любых нужных нам выдержках, но и с импульсным светом.

Цитата:

от: xpixels

2. ДД - не менее 13 стопов (или более 4D), точно не менее.

Ок, хорошо.

Цитата:

от:xpixels

3. Снимали из СФ на Соннаре 180/2.8, Биометаре 120/2.8, Флектогоне 50/4, Юпитере-36 и Волне-3, и еще использовали Канон элька 100/2.8 Макро. Последний (Канон 100/2.8 Макро) использовали для оценки пределов разрешающей способности сенсора. Получалось, что даже с ним похоже уперлись в стекло, тк по 5-10 пикселей приходится на микроградиент без доп деталей, но это на самом мелком шаге, который не обязательно применять при съемке на СФ кадр (размер кадра выбирается произвольно внутри 6х9см).

Подробнее

Неа, вы уперлись не в стекло, вы уперлись в дифракцию на пикселе размером 3 нанометра. Просто не надо было пытаться прыгнуть выше головы и высканивать такие гигапиксели - они не будут честными НИКОГДА при таком размере ячеек. Особенно учитывая НЕОБХОДИМЫЕ для предметки на БФ диафрагмы от f/22 и выше.

Цитата:

от:xpixels
Поэтому и кажется что микроконтраст не честный - пиксели есть, а деталей маловато (стеклышки найдем лучше, тогда продолжим). Данные по lpi этих объективов найдите сами, пожалуйста, т.к. у меня только по советским есть данные из справочников ГОИ. Ну еще с И37 развлекались с тилт-шифтом.

Подробнее

Объективы приличные, но их технологический кружок рассеяния не рассчитан на такой размер ячейки изначально.

Цитата:

от: xpixels

4. Единичный задник под 4х5" с минимальной скоростью работы (т.е. не быстрее описанного прототипа) сделать и продать Вам дешевле чем за 1,5-2,0 млн руб пока не представляется возможным.

Как уже выше сказали, за сильно меньшие деньги покупается большеформатная камера и многомегапиксельный задник, которым с помощью специальной приставки-задника снимается 4-6 каров со сдвигом, причем есть роботизированные девайсы, где съемка и сдвиг производится автоматически.

Цитата:

от: xpixels


Ну, а про журавля сферического в вакууме, который сам по себе довольно интересный объект, Вы пока просили не рассказывать. Может потом.

А не будет журавля. Вы через дифракцию не перепрыгнете и оптики под такие мегапиксели на цифре - не найдете.
Плюс невозможность съемки с импульсным светом. На выходе получается никуда не применимый девайс за сумасшедшие, абсолютно неадекватные деньги.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
А не будет журавля. Вы через дифракцию не перепрыгнете и оптики под такие мегапиксели на цифре - не найдете.
Плюс невозможность съемки с импульсным светом. На выходе получается никуда не применимый девайс за сумасшедшие, абсолютно неадекватные деньги.

Подробнее

ну вот что вы питаетесь мне доказать, вы думаете что больше меня знаете о моем инструменте, не мурыжте бабушу.