Сканирующий задник

Всерьез задумался о покупке сканбэка для некоторых видов пейзажной съемки. Мне очень понравилось изображение, которое дает сей девайс - чистота и плотность цвета, разрешение, фотоширота. У него есть несколько основных недостатков - длительное время сканирования (от 35 секунд), энергозависимость, цветные артефакты на быстродвижущихся объектах и необходимость таскать ноутбук или мининоутбук. Плюсы относительно слайда - более достоверная передача цвета(на мой взгляд), много бОльшая фотоширота, мгновенность результата, проще экспонометрия, меньше заморочек с градиентными фильтрами(из-за фотошироты), отсутствие проблем с покупкой, проявкой, хранением и самое главное сканированием пленки, и пожалуй в некоторых случаях более резкие фото, т.к. сканирование идет полинейно с зачастую меньшими выдержками, чем на пленке(т.к. у задника нехилые рабочие ISO + отсутствие в большинстве случаев градиентного фильтра).

Очень интересует есть ли пользователи таких девайсов на форуме и что они думают по этому поводу, т.к. очевидно есть и другие подводные камни при съемке на сканбэк, о которых я не догадываюсь.

пример фото с задника:
ТРАФФИК!!!
http://betterlight.com/zoomify/zoom_lundyCanyon.html

вот как раз такой момент как артефакты на объектах когда-то оттолкнул меня от этой затеи. к сожалению любое движение облака или ветки не допускается, а если происходит то получается то что можно видеть на вашем примере если увеличить воду
то есть или полный штиль или никак.

Все же в небольшой ветерок можно снимать(можно и в сильный- при отсутствии воды и близкорасположенной травы, деревьв), а облака вообще редко будут доставлять проблемы.

На betterlight есть галерейка

http://betterlight.com/fullRes_zoomifyLIST.html

http://betterlight.com/mcphoto.html

там все артефакты видны. Во многих случаях либо их нет, либо они не критичны.
Думаю, что 70-80% из того, что я снимаю можно снять и на сканбэк.

ну тут уж исходя из того что снимать собираетесь, конечно.
выдержки в пару минут я лично мало когда могу использовать.
сейчас за эту цену можно взять зажник? конечно не то разрешение, но намного универсальней

А в чем цимес сего девайса? Обычный 645-й задник стоит примерно тех же денег. Разрешалка реально обеспечивается исключительно при съемке стационарных объектов - горы, натюрморты, репродукция...

Мне очень нравится сама идея, но я совершенно не вижу ей применения за эти деньги.

Ну выдержка там совсем иная чем при обычной съемке. Реально на линию от 1/240 до 1/8. Снимая на слайд ISO 100 - получим к примеру 1/30 на кадр, то на сканбэке 1/240 на линию при ISO 800(если глянуть на картинки c bettrlight, то видно что эта чувствительность полностью рабочая) и соответсвенно время сканирования 35 секунд. Прибавляем градиентный фильтр к пленке в большинствае случаев, а это еще 1-2 ступени. Итого реально кадр со сканбэка может выйти гораздо более резким, чем с пленки, хотя иногда и некоторыми артефактами. Так что при реальной съемке на мой взгляд есть и плюсы у сканбэка(я про пейзаж).

Насчет одномоментных задников - они дают весьма посредственный цвет(на мой взгляд) + хУдшее разрешение(в смысле даже не общее разрешение а аналогичное, ведь многие примры c betterlight имеют всего 48mp - но это совсем другие мегапиксели, чем даже 60mp c какого-нибудь P65+) + муар(т.к. нет АА фильтра) + меньше фотоширота, поэтому в качестве альтернативы пленке не рассматриваются.

Про разницу с одномоментными задниками вы правильно говорите, но все же в сравнении с пленкой реальных преимуществ почти нет.
Даже закрыв глаза на размер и необходимость иметь с собой ноут, даже небольшой, все же слайд исо100 это далеко-далеко не исо800 на сканбэке, каким бы замечательным он ни был.
Пленка лишена проблем с артефактами ибо снимает не проходами. Я все же считаю что полинейное сканирование может быть большой проблемой при съемке пейзажа.
Реальный плюс, и тот сомнительный, - разрешение, но в большинстве случаев оно совершенно избыточно, да и при необходимости обращайтесь к Шадрину, вам он отсканит так что закачаетесь.
В общем можно долго спорить о плюсах и минусах, но все же затея не стоит тех денег, хоть и заманчиво.

У нас, в России разработан и изготовлен дивайс значительно превосходящий все существующие в мире на данный момент в гражданском сегменте рынка.
Это фотокамера XPIXELS - разрешение 1.3 Гига Пикселя.
Средний формат 6х9см, глубина цвета 48 бит.
Примеры живых фото есть на сайте xpixels.ru
Это пока опытный образец камер первого поколения, планируется разработка фотокамер второго и третьего поколений. С размером кадра 20х30 см, с гораздо большей скоростью работы и меньшей массой. Технологические возможности для устранения всех недостатков сканирующих фотокамер существуют. БОЛЕЕ того - есть преимущества которых ни когда не будет у зеркалок с классическими CCD или CMOP матрицами. Самое главное!!! Это размеры кадра!!! 20х30 - вполне возможно в цифре, с гарантированным получением уникальной магии крупноформатной фотографии.

Цитата:

от: xpixels
Технологические возможности для устранения всех недостатков сканирующих фотокамер существуют.

А можно поподробнее про недостатки????? и методы их устранения....
Цена 2.5 млн.... как бы не смущает, но интересно что за эти деньги можно получить.
Есть ли примеры с пейзажной съемки????

Присматривался к Seitz 6x17 Digital,
http://www.roundshot.ch/documents/Seitz_Roundshot_D3_price_list.pdf
http://www.luminous-landscape.com/reviews/seitz-d3.shtml

но ее равы пейзажа не впечатлили.....:(
С натюрмортом все понятно, там проще...можно хотя бы свет контролировать:)

Цитата:

от: SVAM_H
но ее равы пейзажа не впечатлили.....

А какие равы пейзажные Вас впечатлили за последние годы? Если можно полюбопытствовать конечно.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А какие равы пейзажные Вас впечатлили за последние годы? Если можно полюбопытствовать конечно.

Если честно, то с СФ цифрозадников.... там хоть есть понимание и теней и светов....деталей, цвета....

ИМХО.... при желании можно вытянуть с цифрозадника куда больше нежели с цифрозеркалки......

По поводу равов со сканирующих задников .....попробуйте
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=9874&category_id=314&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34

Цитата:

от:SVAM_H
Если честно, то с СФ цифрозадников.... там хоть есть понимание и теней и светов....деталей, цвета....

ИМХО.... при желании можно вытянуть с цифрозадника куда больше нежели с цифрозеркалки......

По поводу равов со сканирующих задников .....попробуйте
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=9874&category_id=314&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34

Подробнее

Я честно говоря надеялся на ответ в стиле: лейка м8 или что-то в этом роде... более заземленное :)

Цитата:

от:xpixels
У нас, в России разработан и изготовлен дивайс значительно превосходящий все существующие в мире на данный момент в гражданском сегменте рынка.
Это фотокамера XPIXELS - разрешение 1.3 Гига Пикселя.
Средний формат 6х9см, глубина цвета 48 бит.
Примеры живых фото есть на сайте xpixels.ru
Это пока опытный образец камер первого поколения, планируется разработка фотокамер второго и третьего поколений. С размером кадра 20х30 см, с гораздо большей скоростью работы и меньшей массой. Технологические возможности для устранения всех недостатков сканирующих фотокамер существуют. БОЛЕЕ того - есть преимущества которых ни когда не будет у зеркалок с классическими CCD или CMOP матрицами. Самое главное!!! Это размеры кадра!!! 20х30 - вполне возможно в цифре, с гарантированным получением уникальной магии крупноформатной фотографии.

Подробнее

Так а где ж видео отпало? Где смотреть презентацию?

Цитата:

от: miric
Где смотреть презентацию?

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gvBPwBZYM-A?feature=player_embedded&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/gvBPwBZYM-A?feature=player_embedded&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

все есть на сайте, ни че не отпало

http://xpixels.ru/info_2013_03_15.shtml

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gvBPwBZYM-A

пока есть маленькие фотки на моей странице в контакте

http://vk.com/photo4299383_289185210

позже выставим на сайте, испытания были только поздней осенью, снимать было уже не чего.
Вот сейчас потеплеет и двинемся.

Что касается недостатков: опытный образец пока большой - это первое.

При конкретном заказе размер камеры можешь уменьшить минимум в 3 раза, и массу тоже, она пока около 20 кг.
Но в любом случае она больше чем то что вы выбираете.

Тем более если хотите размер кадра 20 х 30.

Пока камера работает медленно, экспонирование от 5 до 15 минут.

Но это исключительно проблема финансирования разработки.

И вообще лучше держать контакт через почту, тут я редко бываю - vva-dc@yandex.ru, или ВКонтакте - http://vk.com/vvaru.

Хотя все контактная информация есть на сайте.

Боже упаси, не хочу кидаться помидорами в интересный проект, но посмотрел видео презентацию и сравнение с кэнон 5д2. Ничего не говорил бы, но сравнивал 5д2 с 4х5 оцифрованом на банальном, домашнем сканере и разница в качестве примерно (чтобы не говорить точно) такая же. Думал что камер в 1.3 гигапикселя может дать чтото более сногсшибательное...

"Почём опиум для народа?" :D Эта бандура короче, а внутри наверно epson 750 ))

А по сути топикстартеру такой вот пунктик-вопрос, а как вы думаете на слайд из-за фотошироты снимают??