Сканирующий задник

Цитата:

от: budda
видел переделанный под задник сканер Nikon9000, планшетники.

Того гляди барабанники под это дело переделывать начнут

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
За время моего участия на форуме largeformatphotography.info помню по крайней мере 2-3 таких же точно любительских/студенческих проектов как Ваш (сканер встроенный в ящик разной степени кондовости), вот навскидку ссылка- те же яйца, вид в профиль.

http://www.flickr.com/photos/projectese/sets/72157623187612134/

Коммерческие варианты (которые Вы изволили мимоходом назвать игрушками) и в том числе готовые к работе в поле и студии и на которых профи зарабатывают эдак так лет 14 я думаю Вы и сами можете в гугле найти.

Подробнее

Значит, была просьба найти действующий аппарат с подобными характеристиками.... На сколько мне известно из материалов о творчестве японского коллеги , то его камера с меньшим разрешением, про его работы мы знаем.

И вы сами интернет пошерстите и утвердите себе вышеизложенное утверждение.

Цитата:

от:Грустный Пчел
Приветствую, идея интересная. Не обижайтесь на форумчан, но как мне кажется, здравый смысл в критике присутствую.
Хотелось бы высказать и своё мнение. Подобный девайс я думаю все же хотели бы получить многие здесь, но сам проект по сути заточен, под Вашу конкретную работу по съемке с высоким разрешением. У меня вопрос, почему для начала не взят за основу форматы 645 или 4х5 и к нему не сделан приличный сканирующий задник. Думаю, это сняло бы массу вопросов, значительно упростило бы производство, стало ближе к потребителю. Так же отмечу, потенциал есть, но показывать сырой проект и пытаться под него получит финансирование, сейчас не разумно. Просьба продолжать информировать о продвижение проекта, потому что задники на 645 и 4х5 очень интересны.
И ещё, так и не увидел конструктив камеры и сканирующий механизм, а очень хочется ознакомится.

Подробнее

http://vk.com/photo4299383_283966749

http://vk.com/photo4299383_283966778


Если желаете то будет изготовлен 4х5.
НО нам такой маленький формат малоинтересен, мы преследовали цель получить технологию и опыт для создания крупного формата 20х30.
Там магия пространства слишком явно отличается от любых меньших форматов. Именно по этому нам мало интересен 4х5, к тому же из 6х9 можно легко получить 4х5, ставим нужный вам объектив и готово. Но нам нужен больший кадр.

Если допилить до рабочего образца с более менне нормальными габаритами. то возможно в предметном фото будет спрос. При условии нормального качества фотографий и сохранения подвижек на бф камере. Пока что, это не рабочий прототип.

Цитата:

от:budda
Как гражданин ,мне интересны ТТХ вашего изобретения, вес, автономность,габариты. Может девайс не готов к вылазкам на природу, нафига тогда он нужен большинству здесь фотографам.
В сети полно подобных самоделок, видел переделанный под задник сканер Nikon9000, планшетники.
У Кодака есть отделение truesense ( не знаю принадлежит сейчас кодаку или нет) занимающееся http://www.truesenseimaging.com/products/linear/68-KLI-8023 вот оттуда большинство фирм в частности betterlight берут для своих поделок сканлинейки.

Мне интересно откуда вы берете запчасти.

Подробнее

0 ТТХ есть на сайте и ролике, тут важнее ттх которые захочет заказчик.

1 Вылазки на природу
http://www.youtube.com/watch?v=fFCS67dbm6Q

2 это опытный образец

3 утверждалось что этот дивайс единственный с такими характеристиками в мире.

4 много что переделано под задник, действующих с такими характеристиками нет.

спасибо

Цитата:

от: Грустный Пчел
спасибо

пожалуйста

Цитата:

от:ASDSET
Если допилить до рабочего образца с более менне нормальными габаритами. то возможно в предметном фото будет спрос. При условии нормального качества фотографий и сохранения подвижек на бф камере. Пока что, это не рабочий прототип.

Подробнее

интересно, а какой же это прототип???
ну то что это прототип это факт.
не рабочий ? это как, вы считаете что он не работает)
вас не устроили габариты... дак мы можем сделать любые габариты) , факт того что мы можем это делать выше изложен и он действует не зависимо от любых размышлений о нем, Т.Е. он действителен.

Цитата:

от:xpixels
0 ТТХ есть на сайте и ролике, тут важнее ттх которые захочет заказчик.

1 Вылазки на природу
http://www.youtube.com/watch?v=fFCS67dbm6Q

2 это опытный образец

3 утверждалось что этот дивайс единственный с такими характеристиками в мире.

4 много что переделано под задник, действующих с такими характеристиками нет.

Подробнее

Характеристики нечестные. В приближении ведь очевидно, что честных гигапикселей там нет, совершенно свободно можно уменьшать вдвое без потери деталей, остальное - мыло + сильный перешарп.

На вас взъелись за чрезмерно агрессивный маркетинг своего девайса.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Характеристики нечестные. В приближении ведь очевидно, что честных гигапикселей там нет, совершенно свободно можно уменьшать вдвое без потери деталей, остальное - мыло + сильный перешарп.

На вас взъелись за чрезмерно агрессивный маркетинг своего девайса.

Подробнее

ОБРАБОТКА - это дело вкуса.

Отсканируйте пленку с разрешением 800 млн. пикселей и посмотрите на нее. Внимательно.
Многое станет без спорным.

Агрессивный маркетинг - а по чему он должен быть добрым, вялым, или мягким?

Тот кому надо пишет на почту а не доводит помидоры и яйца до протухшего состояния с целью кинуть в того, кто сделал это инструмент.

Цитата:

от: xpixels
ОБРАБОТКА - это дело вкуса.

Отсканируйте пленку с разрешением 800 млн. пикселей и посмотрите на нее. Внимательно.
Многое станет без спорным.

А зачем? :) Я не сравниваю с пленкой. Я сравниваю с пиксельной структурой качественно обработанного RAW-файла с цифрозеркалки хотя бы.

Честные пиксели - это вот так (все тот же 5D Mk II, без фотошопа, без шарпа, только конвертация в RPP):




Кропы 200%:





А не та чудовищная конвертация, которую вы приводите в пример с Canon 5D Mk II кстати.

Надеюсь, не надо объяснять, что ваши примеры на пиксельном уровне не обладают такой честной структурой, они более размыты, шумны и перешарплены.

Именно поэтому я утверждаю, что заявленные гигапиксели по сути фиктивны, их можно совершенно спокойно разделить на два, получив как раз честные пиксели.
Вы это прекрасно знаете сами. Я не говорю, что ваш задник плох, я говорю, что нужно заявлять честные характеристики.
Если дилетантам можно втюхать что угодно, и они будут смотреть раскрыв рот, то специалисты видят нюансы сразу.

Цитата:

от:xpixels


Агрессивный маркетинг - а по чему он должен быть добрым, вялым, или мягким?

Тот кому надо пишет на почту а не доводит помидоры и яйца до протухшего состояния с целью кинуть в того, кто сделал это инструмент.

Подробнее

Вы просто напрасно себе портите карму такими громкими заявлениями. Специалист вас раскусит легко, как и хороший технический дизайнер заказчика. Сфотографируйте миру, и я вам ткну пальцем в реальную разрешающую способность вашего девайса.
А трясти заведомо плохо конвертированными жпегами с кэноновского пятака может каждый.

Цитата:

от: xpixels
ОБРАБОТКА - это дело вкуса.

Отсканируйте пленку с разрешением 800 млн. пикселей и посмотрите на нее. Внимательно.

Выходные форматы изображения - JPEG?

Сканирующая линейка CCD или CMOS?
Шаг каретки?

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Вы просто напрасно себе портите карму такими громкими заявлениями. Специалист вас раскусит легко, как и хороший технический дизайнер заказчика. Сфотографируйте миру, и я вам ткну пальцем в реальную разрешающую способность вашего девайса.
А трясти заведомо плохо конвертированными жпегами с кэноновского пятака может каждый.

Подробнее

к сожалению вы слабо себе представляете о чем говорите.
ключевые слова: разрешающая способность стекла.

не реальное, а действительное разрешение фотокамеры 1.3 Гп
вы не верите, не надо ...

присылаете миру мы вам ее фотографируем.

все необходимое, для понимания сути разработки есть на сайте.


слабо себе представляю причину, почему мне надо что то, кому то доказывать, достаточно инфы предоставлено, интернет вам в помощь.

Цитата:

от: budda
Выходные форматы изображения - JPEG?

Сканирующая линейка CCD или CMOS?
Шаг каретки?

1 tiff

2 CCD

3 Вариативный от 2.7 мкм, размер пикселя 3 мкм.

Цитата:

от: xpixels


присылаете миру мы вам ее фотографируем.

Купите и отснимите - это в ваших интересах.


[quot]слабо себе представляю причину, почему мне надо что то, кому то доказывать[/quot]

Можно начинать жаловаться на рекламу своей продукции модераторам???

3 Вариативный от 2.7 мкм, размер пикселя 3 мкм. Цитата:

от:Аркаша Ш.
Купите и отснимите - это в ваших интересах.


[quot]слабо себе представляю причину, почему мне надо что то, кому то доказывать[/quot]

Можно начинать жаловаться на рекламу своей продукции модераторам???

Подробнее

1 зачем мира для проверки разрешающей способности матрицы, мирой проверяют стекло, ну можно было догадаться.

2 еще раз: 3 Вариативный от 2.7 мкм, размер пикселя 3 мкм.

Российские инновации, бессмысленные и беспощадные.

Цитата:

от: pronvit
Российские инновации, бессмысленные и беспощадные.

печалька

:D :D :D :D :D :D :D Цитата:

от:Аркаша Ш.

Подробнее

iq 85