Цитата:от: Evggeny
К тому же ваш полтинник с учётом кроп фактора превращается в портретник 80мм.
Ни во что обьектив не превращается с учетом кропа. Как был 50мм так и останется. Просто полученное изображение будет меньше по углу обзора обьектива и будет соответствовать углу зрения обьективу с 80мм. Расстояние от обьекта до матрицы и соотношение размера обьекта в кадре будет таким же как и на полном кадре с тем же самым обьективом. Мнение что поставив на кроп стекло 50мм получам фокусное 80мм крайне ошибочное. На 80мм совсем другая оптическая схема и соотношение и пропорции обьекта в кадре. И, подытоживая, единственное что получаем мы учитывая кроп и фокусное расстояние - изменение угла зрения обьектива. Скажем (для наглядности) если мы снимем линейку на белом листе лежащей строго горизонтально по центру кадра, то при полном кадре матрицы мы увидим расстояние на линейке от 1см до 10см. Если мы, не трогая (как бы) штатива и положения кадра поставим камеру с кропом 1.6, то увидим в кадре (с тем же самым обьективом) расстояние от 2см до 8см. Но размер шкалы и размер цифр в кадре останутся такими же как и в кадре полноформатной камеры.
Цифры взял для примера, а не как математическое подтверждение эксперимента. Я просто привел это для наглядности.
Вот. И, таким образом, если думать что мы, поставив обьектив 50мм, получим портретник 80мм - ошибка. В чем суть фокусного 80-135мм расстояния в портрете? Во-первых, пропорциональное изображение деталей и их масштаб в кадре наиболее подходит для сьемки портрета. Во-вторых, это расстояние дает возможность снимать с некоторого расстояния и "не давить камерой" на портретируемого, то есть дает возможность выдерживать некую дистанцию между камерой и моделью. Что, к тому же, дает возможность более комфортно работать например со студийным светом. В противном случае, при сьемке короткофокусными обьективами (правда бывает и такая сьемка, но она,как правило,обсуловлена выполнением определенных задач) есть риск перекрыть фотографом свет на обьект.
