50mm 1.4, а зачем ему это 1.4? если глубина резкости несколько сантиметров :)

Всего 108 сообщ. | Показаны 1 - 20
50mm 1.4, а зачем ему это 1.4? если глубина резкости несколько сантиметров :)
всем привет
или я чего-то не понимаю или одно из двух :)
у меня есть выше описанный полтинник, но диафрагму 1.4 я вообще не использую. Обычно ставлю от 4 и выше...
потому что во первых на 1.4 глубина резкости очень маленькая...
вопрос в принципе вот в чем :
зачем вообще нужны светосильные объективы если на такой диафрагме все равно нормально не пофотографируещь :)
===
почему-то мне кажется, что меня сейчас начнут убеждать меня
Re[annykey]:
вдаль фоткать при плохом свете естессно
Re[annykey]:
Цитата:
от: annykey
потому что во первых на 1.4 глубина резкости очень маленькая...
а во-вторых?
Re[annykey]:
Цитата:

от:annykey
всем привет
или я чего-то не понимаю или одно из двух :)
у меня есть выше описанный полтинник, но диафрагму 1.4 я вообще не использую. Обычно ставлю от 4 и выше...
потому что во первых на 1.4 глубина резкости очень маленькая...
вопрос в принципе вот в чем :
зачем вообще нужны светосильные объективы если на такой диафрагме все равно нормально не пофотографируещь :)
===
почему-то мне кажется, что меня сейчас начнут убеждать меня

Подробнее

Если он Вам не нужен - продайте.
Лично я очень люблю снимать с узким грипом там где это можно.
Re[L4m3r]:
то есть это не для фотографирования в помещении небольшом при слабом освещении?
Re[annykey]:
Цитата:

от:annykey
всем привет
или я чего-то не понимаю или одно из двух :)
у меня есть выше описанный полтинник, но диафрагму 1.4 я вообще не использую. Обычно ставлю от 4 и выше...
потому что во первых на 1.4 глубина резкости очень маленькая...
вопрос в принципе вот в чем :
зачем вообще нужны светосильные объективы если на такой диафрагме все равно нормально не пофотографируещь :)
===
почему-то мне кажется, что меня сейчас начнут убеждать меня

Подробнее


Нада больше эксперементировать... Если есть, значит нужна.
Встречный вопрос. - А зачем нужна 1.2 на 85 мм за 2500 уе (Кенон) или за 8000 уе (Цейсс)!? И зачем люди платят эти деньги...?
Или зачем нужна 2.0 или 1.8 на 200 мм за 5000 уе (Никон-Кенон) или за очень очень много (Цейсс)
Или 2.8 на 400 мм (тоже оч маленькая глубина)
Или 4.0 на 1700 мм (УЖОС!!!) Тама на открытой дырке глубина вообще как пленка полиэтиленовая!
Re[no ifs no buts]:
Цитата:
от: no ifs no buts
а во-вторых?

упс ))) незнаю )))
Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
Нада больше эксперементировать... Если есть, значит нужна.
Встречный вопрос. - А зачем нужна 1.2 на 85 мм за 2500 уе (Кенон) или за 8000 уе (Цейсс)!? И зачем люди платят эти деньги...?
Или зачем нужна 2.0 или 1.8 на 200 мм за 5000 уе (Никон-Кенон) или за очень очень много (Цейсс)
Или 2.8 на 400 мм (тоже оч маленькая глубина)
Или 4.0 на 1700 мм (УЖОС!!!) Тама на открытой дырке глубина вообще как пленка полиэтиленовая!

Подробнее

ну так объясните зачем..
я ведь поэтому и спросил
Re[annykey]:
Цитата:
от: annykey
то есть это не для фотографирования в помещении небольшом при слабом освещении?

в БОЛЬШОМ. ну там концерт какоё нить.
или наулице.
Re[L4m3r]:
Зачем вообще грип и накуя вам зеркалка?
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
в БОЛЬШОМ. ну там концерт какоё нить.
или наулице.

а какие уловия должны быть чтобы при диафрагме 1.4 глубина резкости была не маленькой? расстояние до объекта?
Re[annykey]:
а какой у вас фотик? Может автофокус промахивается? Поэтому вас и не устраивает результат .Вообще ГРИП зависит от расстояния т объекта съемки, если вас не устраивает ГРИП отойдите по дальше (ГРИП растёт) и снимайте, потом кадрируйте в фотошопе, если нужно
Re[ToRRenT]:
Цитата:
от: ToRRenT
Зачем вообще грип и накуя вам зеркалка?

вот скажи мне... если говорить про грип.... то при какой съемке (при каких условиях) тебе понадобится дырка 1.4?
Re[annykey]:
Цитата:
от: annykey
ну так объясните зачем..
я ведь поэтому и спросил


1. Снимать в темноте на большом расстоянии (Где ГРИП большая)
2. Снимать портреты и не только с очень маленькой ГРИП, когда резкость на глазах а уши уже размыты, фон вообще непонятно что было, многие считают это красивым. Я тоже.
3. 200 1.8, 300/400 2.8 - используют многие WildLife фотографы для того, чтобы снять зверя/птицу так, чтобы был очень размыт фон. Зачем Арабскому шейху 1700 4.0 - не знаю...

Вообще ГРИП - это один из творческих инструментов фотографа, и чем больше возможности им играть, тем иногда лучше. Размытый фон - боке напрямую зависит от ГРИП.
Re[Evggeny]:
Цитата:

от:Evggeny
а какой у вас фотик? Может автофокус промахивается? Поэтому вас и не устраивает результат .Вообще ГРИП зависит от расстояния т объекта съемки, если вас не устраивает ГРИП отойдите по дальше (ГРИП растёт) и снимайте, потом кадрируйте в фотошопе, если нужно

Подробнее

350d
понятно... то есть в первую очередь это для съемки без хорошего освещения... но надо издалека... но так как это полтинник, то издалека объекты будут маленькие, то есть людей не пофотографируешь особо....или я опять не прав?
Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
1. Снимать в темноте на большом расстоянии (Где грипп большая)
2. Снимать портреты и не только с очень маленькой ГРИПП, когда резкость на глазах а уши уже размыты, фон вообще непонятно что было, многие считают это красивым. Я тоже.
3. 200 1.8, 300/400 2.8 - используют многие WildLife фотографы для того, чтобы снять зверя/птицу так, чтобы был очень размыт фон. Зачем Арабскому шейху 1700 4.0 - не знаю...

Вообще ГРИПП - это один из творческих инструментов фотографа, и чем больше возможности им играть, тем иногда лучше. Размытый фон - боке напрямую зависит от ГРИПП.

Подробнее

1. понятно
2. согласен... просто наверное мне кажется... но помоему на 1.4 он как-то мылит..хотя нужно еще поэксперементировать
3. это я понимаю
____
БОКЕ это размытость фона...
а ГРИПП это глубина резкости?... это я так на всякий случай :)) чтобы ничего не путать
Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
1. Снимать в темноте на большом расстоянии (Где грипп большая)
2. Снимать портреты и не только с очень маленькой ГРИПП, когда резкость на глазах а уши уже размыты, фон вообще непонятно что было, многие считают это красивым. Я тоже.
3. 200 1.8, 300/400 2.8 - используют многие WildLife фотографы для того, чтобы снять зверя/птицу так, чтобы был очень размыт фон. Зачем Арабскому шейху 1700 4.0 - не знаю...

Вообще ГРИПП - это один из творческих инструментов фотографа, и чем больше возможности им играть, тем иногда лучше. Размытый фон - боке напрямую зависит от ГРИПП.

Подробнее

А что значит вторая буква П в используемой Вами аббревиатуре ГРИПП?
Re[annykey]:
Цитата:
от: annykey
вот скажи мне... если говорить про грип.... то при какой съемке (при каких условиях) тебе понадобится дырка 1.4?


Я снимаю девушку (очень красивую) на расстоянии 15 м, за ней в 10-20 метрах куча х...ни, которая никак не красит кадр. Дело не в студии, фонов нет. Вот тут дырка 1.4 позволяет размазать нафиг всю эту антихудожественную хрень (ненужный антураж). После этого она уже никогда не сможет привлекать внимание при просмотре фотографий...
Re[annykey]:
Портрет.
Слабо освещенное место,любое.
Цветочки снимать с боке круглым а не восьмигранным
Да и вообще малая грип есть художественный прием,качественно отличающий крупноматричные фотеги от прочих
Про то,что автофокус лучше работает на светлых стеклах наверное никто не знает...
Накуй грип товареще!
Даешь зумы от 7.1 и фиксы от 5.6!
Зы: хотя с 350D очень трудно познать 1.4 полтинника,не спорю...
Re[Krainov]:
Цитата:
от: Krainov
А что значит вторая буква П в используемой Вами аббревиатуре ГРИПП?


Извиняйте, запечатался...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.