50mm 1.4, а зачем ему это 1.4? если глубина резкости несколько сантиметров :)

Цитата:

от:annykey
350d
понятно... то есть в первую очередь это для съемки без хорошего освещения... но надо издалека... но так как это полтинник, то издалека объекты будут маленькие, то есть людей не пофотографируешь особо....или я опять не прав?

Подробнее

На концерте ряда с 10-го вполне можно и полтинником.

Цитата:

от:annykey
всем привет
или я чего-то не понимаю или одно из двух :)
у меня есть выше описанный полтинник, но диафрагму 1.4 я вообще не использую. Обычно ставлю от 4 и выше...
потому что во первых на 1.4 глубина резкости очень маленькая...
вопрос в принципе вот в чем :
зачем вообще нужны светосильные объективы если на такой диафрагме все равно нормально не пофотографируещь :)
===
почему-то мне кажется, что меня сейчас начнут убеждать меня

Подробнее

Я как-то канеш в курсе теории, но уже 4-ех полтос не зажимаю... ;) А ночью на улице при фонарях или в помещении, так и 1.4 узковато бывает... и не скажу, что ГРИПа мало.

Цитата:

от:Dene_Little
Я снимаю девушку (очень красивую) на расстоянии 15 м, за ней в 10-20 метрах куча х...ни, которая никак не красит кадр. Дело не в студии, фонов нет. Вот тут дырка 1.4 позволяет размазать нафиг всю эту антихудожественную хрень (ненужный антураж). После этого она уже никогда не сможет привлекать внимание при просмотре фотографий...

Подробнее

а 15 метров для портрета для полтинника не много?

Цитата:

от:annykey
350d
понятно... то есть в первую очередь это для съемки без хорошего освещения... но надо издалека... но так как это полтинник, то издалека объекты будут маленькие, то есть людей не пофотографируешь особо....или я опять не прав?

Подробнее

Да навалом там этого ГРИП, если газеты под углом не фотографировать. Вы отложите калькулятор (они всякую фигню считают, 50/1.4 на кропе довольно мыльний на 1.4, соответственно ГРИП у него будет больше чем калькулятор насчитает :), попробуйте.

Цитата:

от: cox
На концерте ряда с 10-го вполне можно и полтинником.

понятно. усвоил ))

Цитата:

от:_'-'_
Да навалом там этого ГРИП, если газеты под углом не фотографировать. Вы отложите калькулятор (они всякую фигню считают, 50/1.4 на кропе довольно мыльний на 1.4, соответственно ГРИП у него будет больше чем калькулятор насчитает :), попробуйте.

Подробнее

я не понял взаимосвязи между мыльностью и глубиной резкости))

Я, например, часто использую 1.2 на своём полтосе. Очень красивая картинка получается, при достаточной резкости, там, где должно быть резко. Тут ведь вот ещё что. У объектива 50\1.2 возможная мыльность (которой у Зуйки нет) проходит уже на 1.8. У 50/1.4 - на 2, а у 50/2 (я не про Цейсс) - на 5.6. А нафига такая потеря светосилы?

Цитата:

от: annykey
я не понял взаимосвязи между мыльностью и глубиной резкости))

Если объектив сам по себе мылит, допустим на 1.4, как промах по фокусу на 10 см, то грип ого-го какой получится. Порядка те же 10 см.

Цитата:

от:annykey
350d
понятно... то есть в первую очередь это для съемки без хорошего освещения... но надо издалека... но так как это полтинник, то издалека объекты будут маленькие, то есть людей не пофотографируешь особо....или я опять не прав?

Подробнее

Чуть не правы, если снимать портрет, например с 1 метра ГРИП будет равен примерно 4см, если сфокусироваться на нос, нос и глаза будут в фокусе, а вот уши уже нет. Если хочется чтобы всё лицо было резко отойдите на два метра, тогда ГРИП будет равно 17см, при надобности кадрируйте фотографию в фотошопе, разрешение полученного изображения вам хватит (8 Мп). К тому же ваш полтинник с учётом кроп фактора превращается в портретник 80мм. Также открытая дырка спасает при плохом разрешении в независимости что вы снимаете, главное чтобы автофокус не промахнулся при такой диафрагме, малейший промах и всё пропало, особенно это касается 350Д.

ГРИП калькулятор http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Цитата:

от:Юра.
Я, например, часто использую 1.2 на своём полтосе. Очень красивая картинка получается, при достаточной резкости, там, где должно быть резко. Тут ведь вот ещё что. У объектива 50\1.2 возможная мыльность (которой у Зуйки нет) проходит уже на 1.8. У 50/1.4 - на 2, а у 50/2 (я не про Цейсс) - на 5.6. А нафига такая потеря светосилы?

Подробнее

а кто такая Зуйка?:)
-----
просто мне кажется что лучше поставиьт 2.8 и исо 800, чем 1.4 и исо 200.... это я про съемку при плохом свете...

Открытая диафрагма нужна чтобы лучше работал автофокус в условиях с ограниченной освещенностью. Чтобы в тех же условиях можно было фокусироваться вручную. Когда на дворе темно и каждый стоп диафрагмы на счету - тут светосильная оптика и лулит. А потом - у светосильных объективов свой особенный рисунок. Например взять два полтинника - 1,4 и 1,8 - рисунок у них очень разный.

Цитата:

от: annykey
я не понял взаимосвязи между мыльностью и глубиной резкости))

У каждого объектива есть некое значение диафрагмы, при котором он максимально резок.
Увеличивая дырку мы уменьшаем ГРИП, но теряем разкость.
Критичность потери резкости зависит от от двух факторов:
от конкретной модели объектива и от Ваших требований.

Цитата:

от:Evggeny
Чуть не правы, если снимать портрет, например с 1 метра ГРИП будет равен примерно 4см, если сфокусироваться на нос, нос и глаза будут в фокусе, а вот уши уже нет. Если хочется чтобы всё лицо было резко отойдите на два метра, тогда ГРИП будет равно 17см, при надобности кадрируйте фотографию в фотошопе, разрешение полученного изображения вам хватит (8 Мп). К тому же ваш полтинник с учётом кроп фактора превращается в портретник 80мм. Также открытая дырка спасает при плохом разрешении в независимости что вы снимаете, главное чтобы автофокус не промахнулся при такой диафрагме, малейший промах и всё пропало, особенно это касается 350Д.

Подробнее

спасибо!
но вот не понял от какого плохого разрешения спасает открытая дырка? чтото вообще не понял о чем идет речь

Цитата:

от: annykey
я не понял взаимосвязи между мыльностью и глубиной резкости))

Прямая, следует из определения. ГРИП - область в которой резкость отличается от самой резкой части изображения на некоторую приемлемую величину. У мыльных объективов ГРИП больше, у резких - меньше. Сильно зависит еще от объектива, перехода от резкого в нерезкое.

Вообщем, куркулятор ГРИП - это так, примерно оценить.

Цитата:

от:Сергей Павлов
Открытая диафрагма нужна чтобы лучше работал автофокус в условиях с ограниченной освещенностью. Чтобы в тех же условиях можно было фокусироваться вручную. Когда на дворе темно и каждый стоп диафрагмы на счету - тут светосильная оптика и лулит. А потом - у светосильных объективов свой особенный рисунок. Например взять два полтинника - 1,4 и 1,8 - рисунок у них очень разный.

Подробнее

понятно, спасибо

Цитата:

от:Krainov
У каждого объектива есть некое значение диафрагмы, при котором он максимально резок.
Увеличивая дырку мы уменьшаем ГРИП, но теряем разкость.
Критичность потери резкости зависит от от двух факторов:
от конкретной модели объектива и от Ваших требований.

Подробнее

теперь я понял почему проблемы с мыльностью, спасибо

Цитата:

от: annykey
спасибо!
но вот не понял от какого плохого разрешения спасает открытая дырка? чтото вообще не понял о чем идет речь

Ошибся, открытая дырка спасает при плохом Освещении

Цитата:

от: Krainov
А что значит вторая буква П в используемой Вами аббревиатуре ГРИПП?

ПП - ПодПространство

Также можно отметить (помимо уже сказанного), что 1.4 удачно применяется для съемки предметов. Акцентирование внимание на определенной плоскости и выделение ее из окружающего пространства. Самый прстой пример выделение текста бутылочной этикетки.
Да и бытовых сюжетов можно массу найти...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=560236&author_id=70838&sort=date&page=1&next_photo_id=566944

Цитата:

от: annykey
а кто такая Зуйка?:)
-----
просто мне кажется что лучше поставиьт 2.8 и исо 800, чем 1.4 и исо 200.... это я про съемку при плохом свете...

Название объективов. Да не важно это. Их и так мало осталось, если ещё цЫффрофилы скупать начнут да через переходники ставить - тогда всё, "пропал дом" (С)