Почему пленка проиграла цифре в свадебной фотографии.

[quot]так вот такие обои будут смотреться говном что с плёнки, что с цифры. [/quot]
нееее там невеста в берёзах. шедеврнах ниможет быть говном
на 12 мп

Цитата:

от: всё.
опять же - ДЛЯ ЧЕГО больше, чем 30х40?

Красивее смотрится. Этого разве мало?

Цитата:

от: Ripman
Красивее смотрится. Этого разве мало?

особенно в фотоальбоме.
или на столе на работе.

ну и Пинхасов тогда лох, что вывесил на выставке фоты 10х15.
ну и Брессона туда же.
ну и прочих.
не понимали, видать, в искуйстве - БОЛЬШЕ СМОТРИТСА КРАСИВЕЙ!!!!!

копетан очевидность снова снами

шутки, шутками, а размер образцовых отпечатков решает в восприятии клиентом.
60х90 с паспарту и в раме - производит куда большее впечатление чем меньшим размером или на жк-мониторе. несмотря на, по сути, мягко говоря не шедевральность фото.

Начали за здравие, окончили за упокой. Почему тема автора ощущения работы с пленкой, тобиш эксклюзивность, переросла в тему "потягаемся размерами или кто кого"? Правильно, размеры описываются метрами и пикселями и карданами, а ощущения- да ну их!

Цитата:

от: всё.

ну и Пинхасов тогда лох, что вывесил на выставке фоты 10х15.
....

Это чисто его мнение и его виденье. Тут уже не фотография работает на имя, а имя на фотографию. Если вы будете проводить выставку и повесите снимки 10х15, то вам выскажут не самые приятные вещи.

А еще пленка хорошо передает полутона.

Цитата:

от: Slaveg
А давно это было? Хочется взглянуть на темку эту)))

Давно. Тему, боюсь, не найду. Но кадры, если интересно, тут.
http://www.bcfoto.ru/files/temp/sc-051.jpg - общий вид
http://www.bcfoto.ru/files/temp/sc-051-crop.jpg - кроп (1.4Мб)

Цитата:

от: bc----
Давно. Тему, боюсь, не найду. Но кадры, если интересно, тут.
http://www.bcfoto.ru/files/temp/sc-051.jpg - общий вид
http://www.bcfoto.ru/files/temp/sc-051-crop.jpg - кроп (1.4Мб)

Спасибо)) Похоже, да

Да, я с тобой!

[quot]Почему тема автора ощущения работы с пленкой, тобиш эксклюзивность[/quot]

мифы не надо изображать
какая эксклюзивность?
от аналогово телевидения отказывается весь мир, все переходят на различные поколения цифры
тоже в фотографии

вот вбили себе в голову - эксклюзив да эксклюзив
и долдонят как попугаи

[quot]А еще пленка хорошо передает полутона.[/quot]

а спроси кого здесь, что такое полутона с научной точки зрения - и все в луже

Цитата:

от:Ripman
Это чисто его мнение и его виденье. Тут уже не фотография работает на имя, а имя на фотографию. Если вы будете проводить выставку и повесите снимки 10х15, то вам выскажут не самые приятные вещи.

А еще пленка хорошо передает полутона.

Подробнее

если фоты неинтересные, то мне всё равно какого они формата.
и если буду делать 10х15, то значит так надо и пофиг кто там что скажет. :)

Цитата:

от: Solovyov
[quot]А еще пленка хорошо передает полутона.[/quot]

а спроси кого здесь, что такое полутона с научной точки зрения - и все в луже

да нафиг эти "научные" точки зрения?
такие знатоки, что прям аж дыханье перехватыает... а ни одной фоты с полутонами или без - нету...
знатоки. хы :)

[quot]а ни одной фоты с полутонами или без[/quot]

отсканирую и выложу
как только кто-нибудь внятно ответит, чем тон отличается от полутона :D

Цитата:

от: Solovyov
[quot]а ни одной фоты с полутонами или без[/quot]

отсканирую и выложу
как только кто-нибудь внятно ответит, чем тон отличается от полутона :D

профессор, ты про полутона плёнки женихам с невестами расскажи :)

если уж взялся про плёнку говорить, то ляпнул бы чего про пластичность рисунка приличия ради. выучил одно слова "полутона".
а если съёмка контрастная - где твои полутона?

забавно наблюдать, как нервничают те, кто снимает ТОЛЬКО на цифру, если у них всё так замечательно и с качеством и с себестоимостью кадра и с художественной стороной, благодаря пулеметному количеству дублей и "испортить" под пленку они умеют и т.д. и т.п. , чего стонать то, что кому то нравится снимать на пленку и кому то нравится результат именно с пленки и кто то, даже готов платить именно за пленку. Раз все так замечательно на цифре, чего переживать то, все клиенты полюбому будут у чистых цифровиков, только вот почему, с такой завидной переодичностью от этих чистых цифровиков возникают эти похожие на вопль отчаяния темы по поводу тотального проигрыша пленки...

чем перманентно пленку хоронить, лучше эту энергию потратить на поучиться снимать, хороший кадр он хорош и на цифре, а плохой и пленка не спасёт ;)

Отвечая автору темы на вопрос "почему плёнка проиграла в свафото", со своей двадцатилетней фотоколокольни отмечу в первую очередь удобство, - как решающий фактор.
И можно ещё очень и очень долго говорить про полутона, зерно и прочая и прочая, но человечество постоянно стремится к максимальному комфорту (новые удобные, мощные и красивые автомобили, кондиционеры и тёплые полы в квартире, вкусная и высококалорийная еда, близко расположенное к жилью место собственной работы).
Разбирая, на досуге, многометровые завалы (аккуратно упакованные)
негативной и слайдовой плёнки, и периодически (но не чаще одного раза в год) просматривая фотоальбомы формата А4, лично я прихожу к выводу, что при среднестатической лабовской обработке плёнка уже уступает сегодняшней цифре. И сегодня работники фотолабов уже не дадут (да и не будут, - не смогут) свадебщику такого богатства и разнообразия возможностей, какого он сам может получить дома, сидя на любимом стуле за компом, и обрабатывая "цифрятину".
Что же касается "сериальных поливальщиков": да, можно сказать, что цифра развращает фотографа, т.к. цены на носители памяти продолжают снижаться, а сами карточки памяти уже почти сравнялись по емкости с компьютерными жёсткими дисками. Плохо это или хорошо? Мне это глубоко по барабану. Каждый снимает (и водит машину, и трахается) как умеет: во многом согласно своему темпераменту, и мировоззрению.
Через пяток лет прийдут другие, более мощные технологии. Состоится новый развод на бабло неисчерпаемой армии мнящих себя фотогениями. И процесс этот не остановить, и это данность, которую надо принять, и отнестись к ней по философски, - с пониманием.

эксклюзив пленка=гемор=уважуха=оплата!
что касается аналогового телевидения, то на этапе вещания- может быть, в студии Останкино, как высказываються некоторые ветераны видеотруда ч/б аналоговая картинка, не отягощенная компрессией в т.ч. мпег по качеству передачи движения даст фору современным форматам, там ведь тестируют по основному критерию количество линий статического кадра. и еще современные незаангажированные тесты жк телевизоров утверждают, что про передаче динамического момента разрешение фуллхайди панелей, практически всех брендов находится на уровне 250-400 твл! Это вам не настоящий кинотеатр!

люди смотрят изображения и им интересно что на них и что они чувствуют глядя на них

а не то как они получены

как они получены интересно только фотографам
но большинство клиентов - не важно дешевых или дорогих - не фотографы