Olympus PEN club

Жаль только, что шириков хороших пока не анонсируют на пен. ((

Алекс и другие, а Вы обновили прошивку?
Есть возможное объяснение нерезкости снимков, замеченное некоторыми (не всеми) пользователями и на других форумах.
Оказывается, из-за сбоя в программе на китовом зуме спусковой механизм может вызывать дрожание приводящее к некоторому снижению резкости снимка. На китовом зуме. То есть вина объектива не камеры. Особенно заметно при съемке с рук и выдержках от 1/80 до 1/200.
(With the 14-42mm M.ZUIKO lens mounted, the shutter's vibration can produce sufficient vibration in the lens elements, especially at 35 and 42mm, to cause noticeable blurring from about 1/100 to 1/200 second.
With firmware version 1.0, and far less so with 1.1, turning on image stabilization (IS1) will result in increased blurring in about the same shutter speed range.)

Здесь подробнее
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM

Обновление прошивки удаляет (совсем?) этот сбой в программе.
Пишут что штатив для важных снимков не помешает.
Я как раз купил Benro A-150EX. :)

Цитата:

от:Boris Moscow
Алекс и другие, а Вы обновили прошивку?
Есть возможное объяснение нерезкости снимков, замеченное некоторыми (не всеми) пользователями и на других форумах.
Оказывается, из-за сбоя в программе на китовом зуме спусковой механизм может вызывать дрожание приводящее к некоторому снижению резкости снимка. На китовом зуме. То есть вина объектива не камеры. Особенно заметно при съемке с рук и выдержках от 1/80 до 1/200.
(With the 14-42mm M.ZUIKO lens mounted, the shutter's vibration can produce sufficient vibration in the lens elements, especially at 35 and 42mm, to cause noticeable blurring from about 1/100 to 1/200 second.
With firmware version 1.0, and far less so with 1.1, turning on image stabilization (IS1) will result in increased blurring in about the same shutter speed range.)

Здесь подробнее
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM

Обновление прошивки удаляет (совсем?) этот сбой в программе.
Пишут что штатив для важных снимков не помешает.
Я как раз купил Benro A-150EX. :)

Подробнее

Штатифф это зло , а если честно снимать на 1/200 со штатива хм несерьезно как то-. Как кстати говоря и на 1/80.

Цитата:

от:Boris Moscow
Алекс и другие, а Вы обновили прошивку?
Есть возможное объяснение нерезкости снимков, замеченное некоторыми (не всеми) пользователями и на других форумах.
Оказывается, из-за сбоя в программе на китовом зуме спусковой механизм может вызывать дрожание приводящее к некоторому снижению резкости снимка. На китовом зуме. То есть вина объектива не камеры. Особенно заметно при съемке с рук и выдержках от 1/80 до 1/200.
(With the 14-42mm M.ZUIKO lens mounted, the shutter's vibration can produce sufficient vibration in the lens elements, especially at 35 and 42mm, to cause noticeable blurring from about 1/100 to 1/200 second.
With firmware version 1.0, and far less so with 1.1, turning on image stabilization (IS1) will result in increased blurring in about the same shutter speed range.)

Здесь подробнее
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM

Подробнее

"пересказ" выводов этого теста
Что не понравилось (минусы, недостатки):
- малый ресурс батареи
- нет встроенной вспышки
- низкое разрешение дисплея
- кольца для ремня клацают по металлу и мешают при записи видео со звуком
- дисплей в режиме горизонта не отображает съемочную информацию
- объективы очень медленно фокусируются относительно цифрозеркалочных и конкурирующей Panasonic GF1, апдейт прошивки 1.1 лишь незначительно увеличивает скорость автофокуса
- автофокус кажется запрограммирован на цикличную работу с проходом всего возможного диапазона фокусировки каждый раз, что может вызвать проблемы при съемке видео
- программная ошибка стабилизатора на выдержках 1/80-1/160 с (в основном вылечена прошивкой 1.1)
- китовый объектив 14-42 чувствителен к вибрации затвора на выдержках ~1/100 - 1/200 с
- засветка ярких деталей при съемке видео
- больше смазов при съемке видео, чем ожидалось
- оптический видоискатель, включенный в поставку объектива 17мм, покрывает только 90% кадра с заметным параллаксом на большинстве дистанций
- автобаланс белого теплит на лампах накаливания
- легкий перешарп оставляет артефакты хало
- приоритет диафрагмы работает не очень хорошо в тестах при слабом освещении, хотя камера могла бы поставить более длинную выдержку и сделать всё правильно
- очень малый динамический диапазон при записи в JPEG
- медленное включение

Тест / обзор Olympus E-P1 на Imaging Resource

:: 2009-09-28 08:54 :: Зеркальные цифровые фотоаппараты :: Постоянный адрес :: Обсуждение


Тест / обзор Olympus E-P1 - несмотря на крошечный по сравнению с цифрозеркалками размер, великолепной камеры.
Что понравилось (плюсы, преимущества):
- компактный, вдохновляющий дизайн
- беззеркальный дизайн допускает маленькую оптику и маленький корпус
- очень компактный дизайн объективов
- хорошая читаемость дисплея на ярком солнце
- управляющие колеса работают хорошо
- гистограмма
- цифровой зум до 10х для ручной фокусировки
- HD видео 720p
- встроенная музыка для слайд-шоу
- эспозамер по 324 точкам
- определение до 8 лиц
- встроенная стабилизация работает со всеми объективами
- ультразвуковая очистка матрицы
- возможность мультиэкспозиции
- 4 различных пропорции кадра, вплоть до квадрата
- внутрикамерное редактирование фотографий, конвертация из RAW
- программное устранение красных глаз
- карты SD
- выбор между Super Control Panel и Live Control для легкого доступа к наиболее часто используемым настройкам
- фотоаппарат может отредактировать хроматические аберрации и геометрические искажения от объектива
- очень хорошая передача цветов
- подстройка насыщенности не меняет контраст
- очень высокое разрешение
- детализация лучше среднего даже в таких трудных объектах как волосы
- определение лиц работает хорошо для улучшения экспозиции при жестком освещении
- встроенная функция горизонта (и вертикали)
- быстрая скорость скачивания на компьютер

вот лишь бы расхвалить.... :dry:

Цитата:

от: Arphen
вот лишь бы расхвалить.... :dry:

+1. Все замечательно по ТТХ только на картинки с 17/2,8 без слез смотреть невозможно. Мыло и мыло. . Все таки я буду ждать что панас выкатит. Может там все не так грустно будет. А пока на Сигмочку поснимаю. ИМХО.

Странно что вы гневно не написали : Лишь бы обосрать после того как КЦ привел только половину отзыва (ругательную).
По ссылочке выше пройдитесь... не ленитесь.

Я собственно все минусы Пэна вижу.
Меня только удивляет, что плюсы замалчиваются тщательно :?
Вру... ОЧЕНЬ тщательно , а не тщательно.
И при выпячивании минусов набегают люди и начинают сокрушенно подтверждать, что они тоже это заметили и подтверждают все перечисленное.
Стоит запостить ссылку на положительный отзыв, так сразу выясняется, что это ложь, Фуджик лучше, руки не кривые только у тех кто делает говнофото с этого фотоаппарата и т.д.

Цитата:

от:Sassha777
Странно что вы гневно не написали : Лишь бы обосрать после того как КЦ привел только половину отзыва (ругательную).
По ссылочке выше пройдитесь... не ленитесь.

Я собственно все минусы Пэна вижу.
Меня только удивляет, что плюсы замалчиваются тщательно :?
Вру... ОЧЕНЬ тщательно , а не тщательно.
И при выпячивании минусов набегают люди и начинают сокрушенно подтверждать, что они тоже это заметили и подтверждают все перечисленное.
Стоит запостить ссылку на положительный отзыв, так сразу выясняется, что это ложь, Фуджик лучше, руки не кривые только у тех кто делает говнофото с этого фотоаппарата и т.д.

Подробнее

Да не опускаю я Олик. Я к нему сам присматривался на замену Сигме, честно говоря (зума иногда не хватает пусть хоть 1,5-2 кратного) , но сырая камера то у них вышла. И не все можно поправить программно. Из мыльного 17/2,8 резкий обьектив к сожалению все равно не сделать. А 14-42 пока тоже как то не вдохновляет особо.

Цитата:

от:Велобайкер
+1. Все замечательно по ТТХ только на картинки с 17/2,8 без слез смотреть невозможно. Мыло и мыло. . Все таки я буду ждать что панас выкатит. Может там все не так грустно будет. А пока на Сигмочку поснимаю. ИМХО.

Подробнее

про 17/2,8 уже 500 раз все сказали что ДА МЫЛО. И на старуху бывает проруха. Неудачный объектив.
Давайте еще раз подтвердим. Или в заголовок выведем.
Зачем на каждой странице это повторять? :?

Цитата:

от: Sassha777
про 17/2,8 уже 500 раз все сказали что ДА МЫЛО. И на старуху бывает проруха. Неудачный объектив.
Давайте еще раз подтвердим. Или в заголовок выведем.
Зачем на каждой странице это повторять? :?

Потому что зло берет . Это ж не Сапог чтобы так облажаться.

Цитата:

от: Велобайкер
Потому что зло берет . Это ж не Сапог чтобы так облажаться.

Тут соглашусь, что отдельно взятый объектив мылит. И действительно обидно Вроде фикс :? , но не фонтан совсем.
Ладно кит еще более менее . Звезд с неба не хватает, но на то он и кит.

Повторю....
Думается 45/2,8 и 20/1,7 будут получше. ждем отзывов от реальных пользователей.
По отзывам реальных пользователей запас есть. так как на оптику старшей системы 4/3 картинка гораздо более приятная.

К ,сожалению, мало пока пользователей. И однозначный вывод делать нельзя ни в ту ни в другую сторону.

Цитата:

от:DMario
Несколько снимков E-P1 kit 14-42

Без обработки (снимал в RAW+JPEG), ресайз через Фотошоп.

Раньше не обращал внимание, а сейчас заметил при ресайзе потерю в детализации и резкости.
Кто чем делает для минимума потерь?

Подробнее

Велобайкер, дайте pls комментарии по этим фото

Просто интересно - какие комментарии вы хотите услышать? Шарп нормальный, цвета ядовитые - нормально, немножко на ребенке пересветы есть - ну а чуда никто и не обещал. А если хотите с сигмой сравнить - у нее нет такого ядовитого голубого и тени помягче.

Цитата:

от:Stjarna
Просто интересно - какие комментарии вы хотите услышать? Шарп нормальный, цвета ядовитые - нормально, немножко на ребенке пересветы есть - ну а чуда никто и не обещал. А если хотите с сигмой сравнить - у нее нет такого ядовитого голубого и тени помягче.

Подробнее

Шарп нормальный это как? Если Сигма внутрикамерно так не умеет - сорри. Видно пережатие такое у Фотошопа, на полноразмере все с этим нормально.
Ядовито голубой... ну у Сигмы ядовито зеленый

Ну вы жалуетесь на шарпинг - с уменьшением резкость пропадает. На этих снимках с резкостью порядок.

Цитата:

от: DMario

Раньше не обращал внимание, а сейчас заметил при ресайзе потерю в детализации...

Вы так шутите чтоли? А куда мелким деталям по Вашему деваться при уменьшении картинки?

Цитата:

от: КЦ
Вы так шутите чтоли? А куда мелким деталям по Вашему деваться при уменьшении картинки?

Та не :D раньше этому значения просто не придавал

Фото из RAW сконевертировано и сжато Олимпус Мастером. По моему так лучше

Цитата:

от: DMario

Кто чем делает для минимума потерь?

Рекомендую Fast Stone viewer.
Бесплатен, видит все РАВЫ (в том числе с PENа), шарпит, блюрит, кропит, ресайзит (Lanczos3 встроен), рамки рисует (для любителей). В общем, делает с фото все, кроме глубокого редактирования. Помещается на флэшку, не занимая много места.