Olympus PEN club

Цитата:

от: Sassha777
Вы шутите ?
за 50 $ лично покупал такой переходник со всеми наворотами , последнего поколения:D
И где люди такие цены берут :?

И мне сегодня извещение о письме пришло - не успел вечером забрать.
С доставкой на Украину обошелся в ~45$

Цитата:

от: DMario
И мне сегодня извещение о письме пришло - не успел вечером забрать.
С доставкой на Украину обошелся в ~45$

Человек наверное имел ввиду переходник на микро 4/3 , хотя он не вкурсе видимо что он имел ввиду, так как везде упорно писал про 4/3 с самого начала разговора.
Тогда я допускаю такую дороговизну..... Но обычно пользователи микро 4/3 покупают один переходник 4/3-м4/3 и впоследствии могут ставить практическилюбые стекла с переходниками за максимум 50 $ к отдельной системе.

Цитата:

от:Михайлов Олег
мне такое размытие не нравиться это хорошо, что объектив копееечный только результат с него на мой вкус повторюсь не совсем, хотя это конечно моё субъективное мнение автор снимков может не согласиться.

Подробнее

Ух, сколько я всего пропустил!
И не соглашусь. Потому что не снимаю "бокех", кирпичные стены и много чего еще. В "резкость" я уже наигрался, научился получать "звенящую" попиксельную резкость на кропнутом Кэноне, а вот то, что называется "картинкой", получить с него так и не смог. Возможно с "L"-фиксами... На определенном этапе плоская "цифровая" картинка стала меня напрягать, я озаботился пластикой и объемом. Получил это на среднем формате, но вес аппаратуры - это что-то. А вот картинка с PENа очень напоминает мне пленочную. Я вижу, куда дальше двигаться.

О снимке - фохтлендер хорош, моет прекрасно, но снимок Ваш абсолютно по-цифровому техничный, но и абсолютно плоский, хотя задний план размыт "в хлам". Мне это на текущем этапе неинтересно. Мне интересно добиться объема хотя бы на уровне узкой пленки.

ЗЫ: А Гелиос я не продам, т.к. он очень своеобразно "крутит" периферию - объектив с характером. В плане из манульников CZJ Pancolar 50/1.8 и может быть Zuiko OM 50/1.4

Мне кажется, что при кропе 2 получить картинку похожую на плёнку будет затруднительно, со светлыми объективами проблема, можно конечно посмотреть на не родную оптику, например есть с интересным рисунком недорогие дальномерные объективы М39 например Юпитер 8 посмотрите мне на цифре он нравился. Опять же меня лично останавливает 2 кроп и дело не столько в маленькой матрице, сколько отсутствие нормальных фикс объективов, проблемы со штатниками и шириками.
А про гелиос это конечно на любителя мне лично его "штопор" не нравиться.

согластен с вами. не все щастье в резкости.
тоже мягко говоря осточертело стремление к резкости и фсе.
последнее время стал снимать размывая в рав редакторе всю резкость к черту. получая нежное мягкое пушистое. а не режуще звенящее.

зы. попробуйте ОМ 50 1,2 и OM 100mm 2.0. мегамонстра. хотя наверняка пробовали.

Цитата:

от: zubkoyurij
OM 100mm 2.0. мегамонстра. хотя наверняка пробовали.

а 2.8 сильно хуже? ато 2 килобакса в фотофрейме...

ну как бы совершенно разные.






а про цену. ну есть возможность и подешевле ;)

Цитата:

от: Sassha777
Человек наверное имел ввиду переходник на микро 4/3

Так я за него и говорю. M42 - m4/3

Вопрос может не совсем в тему: что за зверь Super-Takumar 50/1.4? Как он будет в связке с Пеном. За объектив просят 80$. Стоит?

Цитата:

от: zubkoyurij
попробуйте ОМ 50 1,2 и OM 100mm 2.0. мегамонстра. хотя наверняка пробовали.

Еще не пробовал, оптика OM для меня новая, PEN - мой первый Олик. До этого были Зениты (с вариациями типа "Кристалла"), Киевы, Практики, Пентакон, Мамия, Кэноны...
По возможности попробую ОМ-оптику, сейчас меня останавливает цена родного переходника, дороговат. Жду выхода аналогов.
А размывать картинку в конвертере? Я ее просто вообще не шарплю.

2: DMario Лучше поищите вариант SMC Takumar. Super имеет просветление задней линзы на основе тория и вроде как здорово "фонит". По этому поводу много спорили вредно или нет. Пройдитесь поиском. А объектив хорош.

Цитата:

от: Михайлов Олег
есть с интересным рисунком недорогие дальномерные объективы М39 например Юпитер 8 посмотрите мне на цифре он нравился.

Спасибо, обязательно попробую.
Имитировать пленку - для меня не самоцель. Цель - получить пластичную объемную картинку. Первые опыты с PENом обнадеживают. На снимках листьев объем определенно есть, да и "пейзажик" на мой взгляд не совсем плоский. Значит можно, надо просто научиться подбирать диафрагму для разных фокусных и расстояний до объекта. Здесь открытая дырка не всегда самая правильная, полностью отрывать фон не надо.

Цитата:

от: DMario
Так я за него и говорю. M42 - m4/3

Ну да )) или так . Вариантов много , но "доброжелатели" умудряются найти переходники стоимость. 300 $ и пишут на форуме а таком ключе будто бы это нормальная цена :?

А потом удивляются почему таким чесным ораторам не верят впоследствии.

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
2: DMario Лучше поищите вариант SMC Takumar. Super имеет просветление задней линзы на основе тория и вроде как здорово "фонит". По этому поводу много спорили вредно или нет. Пройдитесь поиском. А объектив хорош.

Подробнее

Так в том то и дело, что SMС найти ну очень тяжко.
Поэтому и хотел пока перебиться этим, а потом подыскать что-нибудь из ZD или взять новую Лейку 45 2.8 :)

В продолжение разговора о "рисунке", "пластичности", "воздухе в кадре" и "объеме". Объяснить это трудно, я лично не могу. Поэтому постараюсь показать на примерах.
Вот два снимка с похожим сюжетом. Свет, правда, разный, но здесь это не критично. Оба резкие без шарпа. На обоих есть размытие. Снятые на одну камеру (PEN), но разные объективы.





Кому что нравится больше - дело индивидуальное. Во времени, кстати, вкусы тоже могут меняться ;)

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский

........
ЗЫ: А Гелиос я не продам, т.к. он очень своеобразно "крутит" периферию - объектив с характером. В плане из манульников CZJ Pancolar 50/1.8 и может быть Zuiko OM 50/1.4

Лучше имхо или Zuiko OM 50/1.8 или Zuiko OM 50 1.2 (хотя мне из зуек больше по душе 55 1.2)

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
В продолжение разговора о "рисунке", "пластичности", "воздухе в кадре" и "объеме". Объяснить это трудно, я лично не могу. Поэтому постараюсь показать на примерах.
Вот два снимка с похожим сюжетом. Свет, правда, разный, но здесь это не критично. Оба резкие без шарпа. На обоих есть размытие. Снятые на одну камеру (PEN), но разные объективы.





Кому что нравится больше - дело индивидуальное. Во времени, кстати, вкусы тоже могут меняться ;)

Подробнее

День добрый!

Тут имхо есть еще одна проблема. При просмотре первого кадра в браузере и просмотре скачанного файла в просмотрщике увидел большую разницу по цветам. Видимо просмотрщик поддерживает профиль монитора, а браузер нет

Нужно использовать правильные просмотрщик и браузер!
У меня IrfanFiew и Opera - разницы не вижу.

оба кадра переэкспонированны. а первый еще и со смазом.

Все эти опыты с прикручиванием "левых" объективов очень интересны (с точки зрения фотоонанизма), но для повседневного пользования хотелось бы чего поудобнее...

Цитата:

от: zubkoyurij
оба кадра переэкспонированны. а первый еще и со смазом.

Первый экспонирован нормально, на втором небо выбито, согласен. Но свет был тяжелый, а затемнять рябину и листву не хотелось. На первом смаз не глобальный, а по отдельным деталям, возможно ветер был - не помню.