Чем конкретно фотографы,снимающие за 15-20 тыр,отличаются от фотографов за 30-40 тыр и за 50-70 тыр?

так а тут форум простите как называется ;) правильно свадебная фотография

"Александр, если есть помещение в собственности и оно находится в удобном месте, то студия может быть вполне прибыльным предприятием"

ну если действительно хорошее помещение в правильном месте в собственности - что уже редкость... впрочем тогда опять берем калькулятор и понимаем что больше денег вдвое (а тк гимора нет то еще учтите освобожденное свое время у меня например оно такое недешевое что менеджмент студии даже самой успешной это убыток для меня в плане недополученой прибыли скажем за мастеркласс в другом городе или еще за что то из большого спектра выполняемых мной работ =)) так вот посчитав вы поймете что вдвое даже без учета своего времени вы заработаете сдавая его в аренду =) вместо студии

это вполне понятные экономические механизмы

если у вас нет потока заказов на студию из конкретного источника - это никогда не будет выгодной трачей времени для вас как владельца и все кто ввязался рано или поздно это признают

студия кака бы не была в столицах становится интересной где то на 30 часах аренды в неделю. это очень тяжело набрать. и это только становится.

если даже это суперстудия с арендой 1000 р в час - посчитайте сами

а это утопия - у нас и на 500 р в час студии косо смотрят

в городе может быть 2-3 особо удачных исключения но еще раз - как бизнем - можно было и получше придумать применение площади

и главное - студия лучше в одном месте а фронт офис в другом - а когда совмещают - и то и то в чем то плохо будет

вот если вы рекламщик с заказами - а таких мало и они давно известны - и снимаете баночки и студийку с людьми только - тогда да

но их мы уже знаем и дела у них средне нонче идут в спб например

если девиц для агенства потоком - тоже да

но студия просто так сказать дженерал направления - это невыгодный гимор

я в свое время снял помещение под собственную студию осознанно в убыток, для совершенствования студийных навыков. совершенствовать продолжаю и студия давно не в убыток )) наверное, не все так категорично

да ладно в мск еще можт и то что такое неубыток?
яж сказал если день в среднем ниже 10000 не опускается у человека - убыток для него уже даже есть прибыль в определенном обьеме

те все это вопрос эффективности

ты брал не как бизнес заметь

ну, наверное.
да, окупается она мелочью. серьезные съемки все равно в большой студии, еще более в центре. но то, что для практикующего фотографа своя, постоянно доступная, площадка может оказаться важнее прямой экономической эффективности тоже факт.

ну может

просто тут свадебная ветка

свадебщикам точно это не лучший варинат

слово студия возникло если помнишь в форме портрета успешного свадебщика

на что я в этом контексте и отреагировал и указал

а теперь уже слишком много но началось
и помещение купленое и то и се

у тебя ведь тоже аренда небось блатная ;)

да, нет. ничего блатного в ней нет. Единственное, дом "киношный", высшие реж.курсы сидят, vfx'ы и мультяшники. Все много лет друг дружку знают. Это единственный блат он же комфорт.
А, что до свадебной специфики... сам же отмечаешь, что свадьба не жанр, а направление включающее все. Вот оно и ВСЕ ))

У меня есть своя фотостудия.
По своему опыту скажу - достаточно убыточное дело...
Если до кризиса в студию приходили сниматься девочки, мечтающие о грандиозном модельном будущем, свадьбы, которые не хотели сниматься в студиях при ЗАГСе или не желающие кататься, семейные пары и т.п..., то сейчас люди смотрят, восторгаются, берут телефон, но как дело доходит до стоимости: "А почему так дорого?"... Сравнение стоимости фотографии на документы фотоаппаратом за 200 долларов и съемки в студии оборудованием стоимостью больше 10 тыс. долларов производит незначительное впечатление...

Уточню, что студия у меня находится в области - соответственно достаток и достаточно часто культурный уровень людей оставляют желать лучшего...

Но, как я считаю, при правильном распределении усилий студию можно раскрутить...

Здесь у каждого своя правда. Со стороны поучения максимальной прибыли студия, конечно, не очень подходит. Но, к примеру, я общался с фотографами из областных городов. У многих есть домашние студии, в которых они фотографируют молодых, для разнообразия и увеличения съёмочного времени, так сказать. Да и если город не большой, то вопросы по прогулкам часто даже и не поднимаются... и в случае непогоды с молодыми часто там же работают.
к примеру, у нас, студия в аренду не сдаётся, т.к. она у нас дома, но достаточно большая (площадка для съёмки около 90 квм),тем не менее она хоть и не большие деньги, но приносит. Хотя если бы наши свадебные съёмки стоили значительно больше нынешних, то со студией скорее всего мы б не возились.

"Хотя если бы наши свадебные съёмки стоили значительно больше нынешних, то со студией скорее всего мы б не возились."

ну вот вы сами и ответили

[quot]достаточно часто культурный уровень людей оставляют желать лучшего[/quot]Не снимайте таких людей...не надо..Их культурный уровень будет потом все время вылезать из портфолио и делать вам неприличные жесты.

а я и не снимаю

Можно опубликовать свое партфолио вот тут http://my-svadba.ru/company/item/3114/, и когда кто-то организовывает тендер, поучавствовать, предложив свои услуги, расценки ..

Благодарю,мне есть чем заняться и без Вашего тренда:)

Когда есть чем заняться эт хорошо, а про тендер.. думал вдруг. пригодится :)

в тендере выигрывают либо по блату, либо на демпинге, а демпингуют обычно те. кому нечего терять, кроме своих цепей, ну в смысле делать совсем нечего.

Цитата:

от:KirBull
мои 5 копеек.
с точки зрения науки-фотографы те же люди) и различия у них половые и возрастные)))

но на мой взгляд вот в чём отличия (не обязательно всё разом)
-собственная студия в отдельном помещение, и не в гараже на даче
-дизайнер, который сидит часами перед монитором, обрабатывая работ Маэстро
-офис в центре города
-агент-ассистент, который таскает технику, светит и отражает когда надо и без подсказок, а в свободное от съёмок время обслуживает клиентскую базу, рекламирует и пр.
-амбициями и потребностями
-способностью позиционировать себя на рынке
-быть хороши маркетологом и психологом
-хорошими связями в своей и смежных отраслях

Подробнее

А че есть такие?
Скажем - отдельного дизайнера не встречал ни разу.

Цитата:

от:Constantin dualt.ru
Дык Ilford по с41 единственная пленка из всех мной протестированных,которая фотолабовской химией не обсирается вообще,а их скан в общем то хорош,да и у илфорда такой бешенный дд,что иму в общем та чуть туда-сюда при скане по хрену вообще
вот кстати тоже лабовский скан за 80 руб. пленко
http://club.foto.ru/gallery/photos/1376816

Подробнее

Ilford XP2 строго говоря не черно-белая пленка, а монохромная.
И даваемое ей изображение - также далеко от настоящего черно-белого, как и цифровое изображение, сделанное черно-белым на компьютере.

Цитата:

от: Alexander Medvedev
"что иму в общем та чуть туда-сюда при скане по хрену вообще"

ну примерно тоже что раву пофиг +-2 ступени промаха экспозиции

не пофиг реально никапли
надо сразу делать нормально

У монохромного Ильфорда, проявлемого по C-41, действительно бешеная фотографическая широта, по сравнению с цифрой.
Никак не сравнимо с +-2 при RAW.

Цитата:

от: KirBull
Под собственной студией я имею ввиду именно собственное помещение (не в аренде).

Влупить миллионы рублей ради чего???

Цитата:

от:Constantin dualt.ru
Дык Ilford по с41 единственная пленка из всех мной протестированных,которая фотолабовской химией не обсирается вообще,а их скан в общем то хорош,да и у илфорда такой бешенный дд,что иму в общем та чуть туда-сюда при скане по хрену вообще
вот кстати тоже лабовский скан за 80 руб. пленко
http://club.foto.ru/gallery/photos/1376816

Подробнее

Не нужно путать ДД и фотошироту.На Ильфорде как раз ДД низкий потому и требования к сканеру не такие высокие.Что не скажешь про слайд ,где широта маленькая ,а ДД очень большой,потому не всякий сканер "возьмёт" его.