Фокусировка на портретах - замучался :(

Цитата:

от: indgeo
Фокусировочный экран с клиньями. Или по клиньям вам тоже невмоготу фокусироваться?

А что это за зверь?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не, это просто хилые боковые датчики, о которых все знают... :(

А где можно более подробно почитать об этой проблеме? Если не трудно, киньте кто-нибудь действтительно полезную ссылку по этой теме.

Цитата:

от: indgeo
Фокусировочный экран с клиньями. Или по клиньям вам тоже невмоготу фокусироваться?

В некоторых ситуациях не помогает. Бывает достаточно немного перекадрировать и фокус уходит (мне не доводилось еще видеть экраны с клином не в центре :) ). Геометрия - гипотенуза всегда больше катета (об этом, вроде, здесь уже сказали).

Есть мнение, что лучше чистого МАТА пока ничего не придумали... и наводиться по блику в зрачке. Только наверное на открытой диафрагме все-равно кроме 100% зрения потребуется идеальная юстировка оптического болока.
пс: (шепотом) еще можно чуток диафрагму поджать ;)

Цитата:

от: Wiktor P.
А что это за зверь?

сменный фокусировочный экран с клиньями.. как на старом добром зените. Вы можетет набрать это сочетание слов в поисковике и почитать. Я получил такой на днях посылкой из гонконга, он обошелся мне в 3 тыс. руб., установка заняла 5 минут. Теперь не нарадуюсь. :)

moonshine по клиньям можно сфокусироваться на любой элемент снимка, а потом перекадрировать как угодно, в чем, собственно, проблема? Конечно, если грип 2 см, то проблемы будут по любому. ;)

вот пример - диафрагма 2,0 фокусировался на глаз, нос не в фокусе.. ))
http://album.foto.ru/photo/667053/

Цитата:

от: indgeo
...в чем, собственно, проблема? Конечно, если грип 2 см, то проблемы будут по любому. ;)

иногда по клину наводиться действительно удобно, прям-таки спасательный круг для ленивых получается :) , но... Автор описал ситуацию когда экран с клиньями ему врядли поможет.
Тоже довольно долго пользовался клиньями на различных узкопленочных мануальных камерах, только со временем понял для себя что нет ничего точнее фокусировки по матовому стеклу.
По личному опыту убедился, что с увеличением формата кадрового окна полезность клина стремится к нулю. Например на зеркалке 6х7 см я избавился от клина без сожаления. При портретировании на всех используемых диафрагмах фокусируюсь по блику в зрачке в том месте, где он (блик) есть и без последующей перекадровки.
По-сему думаю, что Автору (в его ситуации) действительно больше бы пригодились какие-нибудь увеличительные насадки на визир камеры, чем клинья на экране.
пс: не претендую на истину в полследней инстанции, но какой-то опыт вроде имеется

не читая ветку отвечаю на вопрос из личного опыта: боковой точкой фокуса прямо в глаз,кадрировать ТОЛЬКО в фоторедакторе.

По матовому стеклу тяжеловато фокусироваться, при слабом освещении, когда нет мелких линий или низкой контрастности объекта, правда если есть микрорастр, в центральной части, то помогает.
А по клиньям, так там, как на дальномерке, сразу видно смещение, получается точнее. Особенно, когда ещё и глаза немолодые… ;)

Цитата:

от: vlad--king

А по клиньям, так там, как на дальномерке, сразу видно смещение, получается точнее. Особенно, когда ещё и глаза немолодые… ;)

тогда может лучше дальномеркой и снимать ;)

Цитата:

от: vlad--king

А по клиньям, так там, как на дальномерке, сразу видно смещение, получается точнее. Особенно, когда ещё и глаза немолодые… ;)

Только по выраженным линиям! Попробуйте по клиньям сфокусироваться на что-либо однородное типа песка или гладкой затонированной кожи

Цитата:

от: Юрий Трубников
Только по выраженным линиям! Попробуйте по клиньям сфокусироваться на что-либо однородное типа песка или гладкой затонированной кожи

+1
Но тогда и тщательная фокусировка ни к чему, а возможно даже и вредна иногда... ;)

Хороший фотоаппарат Пядвак!
У меня много худший Д90. Наверное, поэтому, фокус на 1,8 точно отрабатывает даже при репортажке, в отвратительно-темном зале:





Правда, это я лукавлю - первую сотню кадров загубил, но потом приладился, и пошло.
В принципе, большая светосила - зло при портретной съемке.
Когда я учился фотографии 25 лет назад, то хорошо запомнил, что портреты снимают на f3.5-5.6 - не более того.

а про "дерматологию" скажу, что портреты снимают портретными объективами, которые, по=хорошему, должны быть мягкорисующими, как те же любимые Тигрой Гелиосы.
И на 5,6 они тоже - мягкорисующие.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Только по выраженным линиям! Попробуйте по клиньям сфокусироваться на что-либо однородное типа песка или гладкой затонированной кожи

ну, в портрете обычно фокусируются по глазам. Да и на лицах большинства людей кроме гладкой затонированной кожи бывает еще кое что. Как минимум нос, губы и глаза. ;)
Да и микрорастр существует совместно с клиньями - вполне удобно.

сам давно мучаюсь с этой проблемой.
решений несколько:

- купить кропнутую камеру :D (никон Д2Н - в ней боковые датчики расположены у периферии кадра)

-использовать дополнительную подсветку объекта отражателем - улучшает видимость
+помогает боковым датчикам , если используете перекадровку.

Лично я упорно пытаюсь фокусироваться вручную... Правда , далеко не всегда это успешно

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
зрение не супер, не вижу четко резкости

Лично я для себя решил эту проблему установкой окулярной линзы +1.5. Когда нужно запортретить в студии на f/1.4 использую дополнительно угловой видоискатель - у него есть двукратное увеличение.
Менять фокусировочный экран не хочется, поэтому выкручиваюсь так...

Цитата:

от: indgeo
ну, в портрете обычно фокусируются по глазам.

Клинья Додена, как вспомогательный элемент, находятся в центре фокусировочного экрана. следовательно, фокусировка по глазам привдет к тому, что во всех портретах глаз будет в центре кадра, что далеко не всегда хорошо с точки зрения композиции. Любая попытка перекомпоновки делает бессмысленной фокусировку по глазу, если снимать на ф1,2-2,0
Цитата:

от: indgeo
Да и на лицах большинства людей кроме гладкой затонированной кожи бывает еще кое что. Как минимум нос, губы и глаза. ;)

Фокусировка по носу или губам при ф1,2-2,0 почти наверняка выведет из ГРИП глаза, что резко уменьшает ценность такого портрета...
Цитата:

от: indgeo

Да и микрорастр существует совместно с клиньями - вполне удобно.

Вот микрорастр как раз и позволит, в отличии от клиньев, фокусироваться по однородной поверхности! :D

Цитата:

от: moonshine

Есть мнение, что лучше чистого МАТА пока ничего не придумали...

Да, с хорошим матом фокусироваться неплохо. Точнее не будет, зато на душе спокойнее!

Как-то сложно у вас все.. А что мешает сфокусироваться по глазу и перекомпоновать кадр? Зачем обязательно оставлять глаз в центре? Обычно глаза делают в резкости, а глаза есть у всех. Так что клинья в съемке портретов незаменимы на мой взгляд.
Растр конечно помогает, но он больше нужен для быстрой и грубой наводки (у меня так получается, во всяком случае), а клинья более тонкий и точный инструмент.

Р.С. Кстати. Я ни разу не встречал людей с однородной поверхностью вместо лица. :)

Цитата:

от: indgeo
Как-то сложно у вас все.. А что мешает сфокусироваться по глазу и перекомпоновать кадр?

Уже писали - при перекадрировании фокус оказывается не там где надо, ибо плоскость есть плоскость, а сфера есть сфера.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Уже писали - при перекадрировании фокус оказывается не там где надо, ибо плоскость есть плоскость, а сфера есть сфера.

я в таких случаях обычно камеру сдвигаю, не поворачивая объектив