Фокусировка на портретах - замучался :(

ну тады не знаю, что можно предложить :) поставить видоискатель с увеличением, например... фокусироваться таки по ЛВ с увеличением. Использовать ЛВ, подключив аппарат к буку и фокусироваться через монитор, или хотя бы поглядывая на него. Докупить зигвью - оно вращается и относится от аппарата, это чтобы пальцы не скручивались. Если зрение плохое, очки (линзы) не помогают?

Непонятно почему Вы так зациклились на этих глазах. Ну отвлекут эти резкие глаза на секундочку внимание от разглядывания эстетики бокэ вместо резкого носа или резкой правой ресницы, что изменится?

Цитата:

от: M_Dmitry
шансов на успех мало... что же тогда?

Так вот я и спрашиваю - что же тогда? :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Так вот я и спрашиваю - что же тогда? :)

диафрагма от 4 и хороший визажист.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Лайв-вью - как вариант, но неэргономично, пальцы узлом завязываются

Не понял про "но". Какие могут быть еще варианты, кроме качественно реализованного режима РФ с ливвью?!
Вообще-то довольно странно и увидивительно читать про то, что на зеркалках (у которых одним из величайших достоинств и преимуществ признается оптический видоискатель и удобство благодяря этому ручной фокусировки, которым все зеркальщики всегда кичились и доказывали с пеной у рта [а по мне, так основной атрибут каменного века в камерах]) вдруг ;) обнаружился такой стойкий недостаток и столь дружно поддержанный. ;)
Снимайте с LV с 5-10-ти кратным автоматическим зумом, при котором надо быть или в стельку пьяным или слепым на оба глаза, чтобы не настроить фокус вручную тютелька-в-тютельку, удобно и точно, не напрягаясь и не вглядываясь особо.

Цитата:

от:цукен
Снимайте с LV с 5-10-ти кратным автоматическим зумом, при котором надо быть или в стельку пьяным или слепым на оба глаза, чтобы не настроить фокус вручную тютелька-в-тютельку, удобно и точно, не напрягаясь и не вглядываясь особо.

Подробнее

Очень медленно и неэргономично. Да и точность - пока все кнопки понажимаешь - уже камера уйдет на пару сантиметров, а руки не железные.

Естественно, предполагается, что во всем топике речь идет о съемке с рук, без штатива.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Очень медленно и неэргономично. Да и точность - пока все кнопки понажимаешь

Яснее не стало.
А с рук да по ОВИ - быстро, удобно и ТОЧНО? ;) Тогда почему возникла тема?
Вот это и есть отрыжки архаики зеркальной схемы, что даже чтобы перейти в спасительный LV и пользоваться им - замаешься. В мыльницах такой маяты нет - все само проиходит - достаточно только каснуться кольца РФ. Но ведь за все нужно платить - "любишь в саночках кататься - люби и саночки возить" - хотите снимать зеркалкой - мучайтесь с ее обратными сторонами медали. ;) Или снимайте, извините за крамолу, на приличные мыльницы и горя не знайте не только с этой допотопной заморочкой. ;)

Цитата:

от:цукен
Яснее не стало.
А с рук да по ОВИ - быстро, удобно и ТОЧНО? ;) Тогда почему возникла тема?
Вот это и есть отрыжки архаики зеркальной схемы, что даже чтобы перейти в спасительный LV и пользоваться им - замаешься. В мыльницах такой маяты нет - все само проиходит - достаточно только каснуться кольца РФ. Но ведь за все нужно платить - "любишь в саночках кататься - люби и саночки возить" - хотите снимать зеркалкой - мучайтесь с ее обратными сторонами медали. ;) Или снимайте, извините за крамолу, на приличные мыльницы и горя не знайте не только с этой допотопной заморочкой. ;)

Подробнее

Ну это все риторика, а вот вы сами как выкручиваетесь в описанных ситуациях, интересно услышать :)

Фокусировка вручную с увеличивающей насадкой.

не понятно почему фокус цепляется за ресницы?..
зрачок с бликом в нём - более контрастный объект, чем ресницы!
могу предложить два варианта: если фокусировка всё время срабатывает на ресницы - наводитесь, блокируйте, и.. камеру на сантиметр вперёд!
или используйте длиннофокусную оптику - благодаря малому углу обзора, для неё проблема вылета из ГРИП за счёт перекадрирования почти не актуальна!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну это все риторика, а вот вы сами как выкручиваетесь в описанных ситуациях, интересно услышать :)

Что вы выдумываете, какая еще риторика - нормальная передовая практика.
Повторяю: LV, естественно - не идиот же я и не враг сам себе, чтобы мудохаться с техническими рудиментами. ;)
Это вы еще по фокусировку в темноте ничего не сказали. Тоже ответ, который зеркальщикам и не снился: по указанию точной дистанции до объекта.

извините, вопрос наверное глупый - а зачем снимать темноту?

Цитата:

от: Nanto
зрачок с бликом в нём - более контрастный объект, чем ресницы!

не факт... :)

Цитата:

от: Nanto
извините, вопрос наверное глупый - а зачем снимать темноту?

Затем же, за чем все снимают воздух. Вы не снимаете? ;)
"Темноту" и "в темноте" - почувствуйте разницу или не прикидывайтесь недотепой. ;)

укажите мне часть тела человека более чёрную чем зрачок (который поглащает весь попадающий на него свет)!..
прибавьте к этому блик от точечного (или около того) источника света - что может быть контрастнее?

Цитата:

от: цукен
Затем же, за чем все снимают воздух. Вы не снимаете? ;)
"Темноту" и "в темноте" - почувствуйте разницу или не прикидывайтесь недотепой. ;)

Совершенно верно.

Предыдущие выходные: лестничная клетка, глубокие сумерки, лампочки нет. Источник света - вспышка с зонтиком. Пилота естественно никакого нет.
Глаза лезли на лоб. LV не спас - за шумами усиления резкость было уже не разобрать.

Хорошо, давайте возьмём картинку первую попавшуюся из интернета:



глаз, если он не пластмассовый всё таки не плоский, и имеет строение скорее линзы, ну и где находится зрачок? и что будет более контрастнее, отражение на линзе, или волоски?

а что можно снимать в темноте, кроме темноты?
написали бы там "в условиях низкой освещённости" или "в сумерках"...
P.S. сами Вы недотёпа! :)

а что, подсветка автофокуса на пятаке уже не пашет?

Вот ещё картиночка, хорошо показывающая где находится зрачок