Фокусировка на портретах - замучался :(

Цитата:

от: Nanto
прибавьте к этому блик от точечного (или около того) источника света - что может быть контрастнее?

И контуры того источника будут в прекрасной резкости! ;)
Никогда не пробовали сфокусироваться на зеркало, в котором отражаются отдаленные от него объекты? При этом камера, как правило, на те объекты и стремится добросовестно сфокусироваться, но никак не на поверхность зеркала. И те объекты получаются резкими - комар носу не подточит ;), а что на поверхности зеркала - размыто в драбадан, естественно. Вы призываете включить в арсенал приемов такой способ получения "резкости"? ;)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Совершенно верно.

Предыдущие выходные: лестничная клетка, глубокие сумерки, лампочки нет. Источник света - вспышка с зонтиком. Пилота естественно никакого нет.
Глаза лезли на лоб. LV не спас - за шумами усиления резкость было уже не разобрать.

Подробнее

а зачем тащить вспышку с зонтиком на тёмную лестничную клетку, чтобы поснимать портрет???? я понимаю если ещё речь идёт о естественном освещении, которое сложно повторить искуственно. но снимать ПОРТРЕТЫ в темноте со вспышкой без пилотного света...

Цитата:

от: Nanto
написали бы там "в условиях низкой освещённости" или "в сумерках"...

Я писал в расчете на вменяемых коллег, которым с полуслова понятно, о чем речь ведется.
Хм, можно подумать, что к условиям низкой освещенности не может быть отнесена и темнота... Если уж взялись придираться и поучать, так не допускайте хотя бы ляпов сами.

мой контрпример:
[/img]

Цитата:

от: Nanto
а что, подсветка автофокуса на пятаке уже не пашет?

AF assist - No (only with external flash)

А внешняя вспышка подключена радиосинхро, который assist beam не может дать никак.

Цитата:

от:Mochulski
а зачем тащить вспышку с зонтиком на тёмную лестничную клетку, чтобы поснимать портрет???? я понимаю если ещё речь идёт о естественном освещении, которое сложно повторить искуственно. но снимать ПОРТРЕТЫ в темноте со вспышкой без пилотного света...

Подробнее

Зачем-зачем... ХО-ЧЕ-ЦЦО!

Отвечу предметно:

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
лестничная клетка, глубокие сумерки, лампочки нет. Источник света - вспышка с зонтиком. Пилота естественно никакого нет.
Глаза лезли на лоб. LV не спас - за шумами усиления резкость было уже не разобрать.

Подробнее

А режима стробоскопа у вашей вспышки конечно же нету... ;) Который в первую очередь придуман ради создания имитации пилотного света средствами импульсного света. Даже подсветки автофокуса на нем работают у некоторвых камер как штатная подсветка. У вас, кажется, Никон. Уверены, что у вашей камеры нет режима назначения одной из кнопок запуска такого пилотного света у внешней вспышки?

-------------
Виноват. Только сейчас прочитал, что вспышка вынесена.

Цитата:

от:цукен
А режима стробоскопа у вашей вспышки конечно же нету... ;) Который в первую очередь придуман ради создания имитации пилотного света средствами импульсного света. Даже подсветки автофокуса на нем работают у некоторвых камер как штатная подсветка. У вас, кажется, Никон. Уверены, что у вашей камеры нет режима назначения одной из кнопок запуска такого пилотного света у внешней вспышки?

Подробнее

Уже ответил двумя постами выше. Кэнон 5D MkII, встроенной подсветки нет, вспышка вынесена на стойке с зонтом с покет визардами, соответственно, ни о каком стробе речи быть не может.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Уже ответил двумя постами выше. Кэнон 5D MkII, встроенной подсветки нет, вспышка вынесена на стойке с зонтом с покет визардами, соответственно, ни о каком стробе речи быть не может.

Тогда вам стоит иметь две системные Кэноновские вспышки. Как ведущая/ведомая они-то, пожалуй, умеют и пилотники запускать, как все приличные вспышки. Понимаю, что это уже за гранью разумного для вашего случая, сам бы прикупать ради этого не стал.

конечно темнота относится к условиям низкой освещённости - только вот снять её не получится (если не ИК-съёмка, конечно)!
а вот в У.Н.О. снимать можно!
Заговариваетесь!
и ещё, автофокус камеры должен реагировать на блик (точнее на проекцию источника света на поверхности стекловидного тела), а не искать "в зеркале реальное положение объекта" - поскольку отражающая поверхность не плоская!
может хватит уже Ваших наивных поучений с некорректными примерами?

судя по тому как проработан задний план тут не так уж и темно. и потом этот кадр совершенно не требует открытой диафрагмы.

лазерная указка решила бы Ваши проблемы (только не в глаз!)! но пришлось бы поупражнятся в эквилибристике (хотя с ЛВ упражняетесь ведь)!

Цитата:

от:Nanto
автофокус камеры должен реагировать на блик (точнее на проекцию источника света на поверхности стекловидного тела), а не искать "в зеркале реальное положение объекта" - поскольку отражающая поверхность не плоская!
может хватит уже Ваших наивных поучений с некорректными примерами?

Подробнее

А, на вашем же примере снимка глаза, оказывается, то блик от вспышки, а не отражение ее???! Слаааавненько! ;)
Если это настоящая темнота, то и ИК-съмку не проведете. Повыдумывайте еще чего-нибудь, чтобы выкрутиться. ;)
А уж хватит ли вам "поучений", это вам решать - если дошло, то хватит, пожалуй.
Не уводите тему в сторону ерундовых фантазий.

Цитата:

от: Mochulski
судя по тому как проработан задний план тут не так уж и темно. и потом этот кадр совершенно не требует открытой диафрагмы.

Тут две траблы:

1. Задний план проработан благодаря высокому ИСО и задавленной до 1/16 вспышке, причем перепад контрастов между абсолютно темным лицом и еще более-менее светлым небом не позволяет ничего разглядеть :(

2. Объектив мануальный, и дырка ручная, потому затруднительно целиться при закрытой дырке или же закрывать после фокусировки.

этот задний план никак не украшает ваш портрет, хотя может быть девушка под средневековье на фоне советской девятиэтажки это был глубокий авторский замысел... не знаю какая тут диафрагма, но в резкость попала девушка и все детали окна и подоконника, так что глубина резкости тут не меньше полуметра, промаха из-за перекадрирования быть не может при всём желании.
ну и чтобы не быть совсем голосвловным, у меня есть чем-то похожий снимок:

тут правда автофокусное стекло и прикрытая диафрагма.

Цукен не сдаётся? Вот Вы любите себе дифирамбы петь!
при чём тут "блик от вспышки, а не отражение её"???
не понял! чем по-Вашему, блик от отражения отличается?

на открытых снимаю мануально с брекетингом по фокусу, 3-4 кадрас небольшим движением фокусировочного кольца..

1.Модель (чтобы не шевелилась) - надо снимать только в бессознательном состоянии.
2.Расстояние - меряется рулеткой (как в синематографе) , а на обективе наносится дополнительная(мелкая) шкала расстояний (резцом - лучше сталинит)
3.Ресницы - стригутся на стандартную длинну =1 см.
Всё! Проблем никаких!Щастье наваливается!

одобрямс!!!!!

если честно - дайте ссылочку посмотреть нормальное фото с F/1.2
Просто уже неделю копаю инет, читаю не мало восторженных отзывов о диафрагме от1,2 до 2,8 но кроме какой-то мути ни кто ни чего не показывает (фото просматриваю при 100%-м увеличении).