давайте о чем нибудь поговорим...!

Всего 276 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Constantin dualt.ru]:
еще раз для непонятливых

если я вижу плохие фотографии и говорю что они плохие это не значит что у меня нет разъема на вход

это занчит что на вход мне подавалось много хороших и подается и они сформировали мою планку отношения
Re[Alexander Medvedev]:
Цель любого творчества - выразить свои чувства и эмоции.


Если исходить из коммерческого использования, то ваше мнение можно вообще не учитывать. Догадываетесь почему?

"Авторитетные мнения" появляются когда нет своего. И приходится прислушиваться к возможным мнениям и выбирать одно из них, и выдать за свое. Вот тогда и можно смело отбросить это мнение.
Творчество тем и отличается от производства - оно уникально, как и любое мнение о нем. :D


Конструктор:
чем взрослее (и умнее) ребенок - тем меньше у него остается лишних деталей.

Давайте оставим уже Константина в покое. :D
Вас, с ним, можно привести к одному знаменателю. Потребуется только время.
Re[QZ9]:
Цитата:
от: QZ9
Цель любого творчества - выразить свои чувства и эмоции.


спорно. скорее всего - вызвать. но не чувства и эмоции (такак это преходяще-уходяще). пока не знаю как описать. скорее всего, мыслительный процесс.

а эмоции вызывать может котёнак, и такое творчество менее всего интересно, такак спекулятивно.
Re[всё.]:
Что толкает людей на написание стихов, картин, музыки?

Осмысленно можно лишь доказать, но творить ...

Не совсем понял: катенок - автор, или катенок - объект съемки?

Любой человек, вырастая, привыкает мыслить категориями и рефлексами. Например:
Плачь ребенка - тревога
Бомж - отвращение, сочувствие
Человек на канате - риск, опасность
Горячая сковородка - больно
и т.д.
Те кто, действительно выросли, когда необходимо, просто не обобщают. :D

Re[QZ9]:
Цитата:
от: QZ9
Что толкает людей на написание стихов, картин, музыки?


вряд ли эмоции/чувства. отчего вода из-под земли бьёт?

Цитата:
от: QZ9
Не совсем понял: катенок - автор, или катенок - объект съемки?


конечно, автор.

Цитата:

от:QZ9
Любой человек, вырастая, привыкает мыслить категориями и рефлексами. Например:
Плачь ребенка - тревога
Бомж - отвращение, сочувствие
Человек на канате - риск, опасность
Горячая сковородка - больно

Подробнее


плачь ребёнка - раздражение
бомж - запах
человек на канате - интересно
горячая сковородка - вкусно.
Re[всё.]:
Цитата:
от: всё.
конечно, автор..


автор он всегда за кадром.
Re[всё.]:
Ну, я знаю, одну творческую профессию, где не нужны эмоции и чувства - это киллер.
"...отчего вода из-под земли бьёт?..." Рискну предположить - давление? :D

Если котенок - автор, то, возможно, мы с разных планет, и вам проще спросить у автора. :D

Вас достали дети :D
Вы наступаете на одни и те же грабли :D
Вы садист :D
И любите пожрать :D
Re[QZ9]:
Цитата:
от: QZ9
Ну, я знаю, одну творческую профессию, где не нужны эмоции и чувства - это киллер.


если объяснишь почему она творческая, то продолжим дальше. не сумеешь - досвидули.

Цитата:
от: QZ9
"...отчего вода из-под земли бьёт?..." Рискну предположить - давление? :D


если б мы были в клубе чтогдепочём, тогда ответ может и был бы правильным.
этот лёгкий вопрос был намёком на то, откуда что берётся в творчестве.

иначе было бы так - ошпарил руку кипятком и давай сочинять... но ладно, не понял и не надо.

Цитата:
от: QZ9
Если котенок - автор, то, возможно, мы с разных планет, и вам проще спросить у автора. :D


ну ты же смог предположить про автора-котёнка? ну и вот.

Цитата:
от: QZ9
Вас достали дети :D
Вы наступаете на одни и те же грабли :D
Вы садист :D
И любите пожрать :D


вопли детей в кафе - достали.
я наступаю на один и те же грабли, только разного цвета.
я не садист.
покушать люблю.
Re[всё.]:
цель любого творчества в чем-то/как-то изменить зрителя

обычно подразумевается сделать его лучше но не факт

но это третий закон - меняешь зрителей меняешь и себя

а вот то какие свои проблемы решает автор творя это уже конечно его дело ведь зачастую он меняет зрителя по сути чтобы изменить что то конкретное в себе ну или что то конкретное в мире

третий закон ньютона, все просто - информационный обмен

искусство это процесс коммуникации
Re[всё.]:
До свиданья. :D
Re[Alexander Medvedev]:
Цитата:

от:Alexander Medvedev
цель любого творчества в чем-то/как-то изменить зрителя

обычно подразумевается сделать его лучше но не факт

но это третий закон - меняешь зрителей меняешь и себя

а вот то какие свои проблемы решает автор творя это уже конечно его дело ведь зачастую он меняет зрителя по сути чтобы изменить что то конкретное в себе ну или что то конкретное в мире

третий закон ньютона, все просто - информационный обмен

искусство это процесс коммуникации

Подробнее



по мне цель любого творчества такая же, как и при поедании конфет - получить удовольствие. От процесса, от результата, от того, что порадовал зрителя, оттого, что вывел его из себя и т.п. Цель - я. Изменения вокруг - следствие. Не верю, что причина. И все разговоры об эктравертности в творчестве - работа на публику, опять же для себя ))
Re[QZ9]:
"Если исходить из коммерческого использования, то ваше мнение можно вообще не учитывать. Догадываетесь почему? "

не догадываюсь - можно поподробнее

"вас, с ним, можно привести к одному знаменателю"

к одному знаменателю можно что угодно привести
кому это и когда помогало то
Re[Юрий Богомаз]:
для меня причина

себя радовать я могу и не меняя
а вот менять себя и других только творя

мне нравится что то менять в мире

ну да удовольствие от этого - можно и так сказать но это блин моя миссия а не тема биологию потешить

ясен перец что меня как организм это изнашивает а не улучшает
Re[Alexander Medvedev]:
любому нормальному (ну личности) человеку нужны сверхцели

иначе он мгновенно взвоет от цикла пожрать-поебаццо-посмотретькино-поработать-поспать

есть так называемая поисковая функция и нас туда не голодных желудок гонит в отличии от животных

да и вообще понятие пути и познания себя своего предназначения никто не отменял

а тупое центрическое получение удовольствия - ну как бы мода сегодняшнего сосьете ля консумпсьен но это чтсто фишка последних цати лет

такое регулярно накатывает на людей от войны до войны там или от революции до революции но это не единственный стейт

просто это тема када фазового перехода в обществе нет - идет жирование
потом переход складка

а ты как то забыл уже про складки перемен


этим и отличаются настоящие художники от типа творческих людей которых породил избыток еды и проч в обществе

настоящий он не может не писать/рисовать тд
а "типа" он или делает это когда уже сыт и увеселен упакован или делает это чтобы быть сытым увеселеным упакованым
Re[Alexander Medvedev]:
Ну так, я просто порядок поправил. Ты получаешь удовольствие от того, что на, что-то оказываешь влияние. Но делаешь ты это, для себя. Если это не так, то по определению выходит, что все это ты делаешь без удовольствия, вопреки и через немогу =))
Re[Юрий Богомаз]:
ну просто ты как бы ставишь удовольствие в цель

а оно лишь средство

оно как ток в нервной системе человеческой культуры

но ток он средство для передачи сигналов а не цель
Re[Alexander Medvedev]:
Можно и подробнее.
Вы - конкурент, в таком случае.

Опустить можно кого угодно.
Наличие, отсутствие или несоответствие чьих-то фотографий не показатель. Вы оставляете за собой право развиваться, другим сразу - приговор. Я слышал уже ваши аргументы по этому поводу (разные ступени развития и т.д.). Затем, начинаете давить. Вот и все. По одной лишь причине - доказать, любой ценой - оппонент лох, слушайте только меня.
Вы же сами доводите любую беседу с вами до маразма. Кому нужны эти определения, что г@вно, а что нет?

Не будем далеко ходить. Фотографии выложенные мной в галерее - это попытка сделать ее похожей на рисунок от руки. Глупо брать для этих целей сложный по композиции и свету кадр. Я не умею рисовать. Есть вещи которых я не понимал до начала работы, в этом направлении. Куча вопросов встала в процессе. Есть резонный вопрос (который озвучили в ветке ужасов) - в какой технике эти работы? Что даст мне заявление - ваши фотографии г@авно? Мы все учимся, совершенствуемся. Никто не прокомментировал мои работы как, например, я ваше недавнее слайд-шоу. Максимум: цепляет, не цепляет. Мне не важна эстетическая ценность в этих работах. Важны изобразительные средства - объем, пластика, светотень, фактура и т.д. Да, это не шедевры. И что из этого? Я сразу стал слепым и неадекватным?
Re[Alexander Medvedev]:
ну, да мы не сходимся именно в приоритетах.
в пользу моих доводов простое биологическое обоснование - раздражение органов чувств и областей мозга. Это работает на первичном уровне, как, да и нет, или приятно/не приятно. Потом уже, то, что есть в нас Человеческое, наделяет эти желания смыслом.
А так, да – любой продукт жизнедеятельности человека меняет мир.
Испортил воздух - мир уже не такой, как секунду назад! ))
Re[QZ9]:
лучше учиться рисовать, чем такие фоты делать
Re[ALL]:
Какой интересный разговор про пленку получается.
а главное
содержательный
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.