давайте о чем нибудь поговорим...!

Цитата:

от: Alexander Medvedev

более того ты и сам чужую подобную не отличишь цифровую от пленочной

проведем следственный эксперимент.
вот три картинки.Один и тот же сюжет.Один момент,одна линза.
Где цифра и где пленка,кто может отличить и по каким признакам?
1.

2.

3.

мне кажется Саша хотел сказать, что если снимок г**но, то не важно на что он снят, и пленка ровно ничем его не улучшит и наоборот конечно... :D

По мне такой взгляд хоть и правильный, но черезчур академичным чтоли ..
Мне вот главное поиграться и развлечься и любимые игрушки для этого не помеха :D

Цитата:

от:Constantin dualt.ru
проведем следственный эксперимент.
вот три картинки.Один и тот же сюжет.Один момент,одна линза.
Где цифра и где пленка,кто может отличить и по каким признакам?
1.

2.

3.

Подробнее

ты б ещё на мобильные разослал "отличите!"

всё это - плохая цифра.

1 и 2 – цифра
3 – пленка, ДД совсем другой и наличие нефотошопного зерна, если только это не замученное плагинами изображение.

p.s. не удивлюсь, если этот тест подобен истории о знатоке виски, которому в три стакана налили один и тот же сорт дешевого напитка.

Цитата:

от:Hast
1 и 2 – цифра
3 – пленка, ДД совсем другой и наличие нефотошопного зерна, если только это не замученное плагинами изображение.

p.s. не удивлюсь, если этот тест подобен истории о знатоке виски, которому в три стакана налили один и тот же сорт дешевого напитка.

Подробнее

Поздравляю.Правильный ответ.Скан.правда не самый лучший,но дд сразу виден и сколько два предыдущих изображения не мучай плагинами из них третье не сделаешь.

ну, правда, факт использования пленки никак не гарантирует "пленочный" результат )

а по поводу состоятельных примеров пленочной свадьбы, чуть погодите. Карасев обзавелся Лейкой и вроде как собирался отбить свадьбу целиком

Цитата:

от:Constantin dualt.ru
проведем следственный эксперимент.
вот три картинки.Один и тот же сюжет.Один момент,одна линза.
Где цифра и где пленка,кто может отличить и по каким признакам?
1.

2.

3.

Подробнее

1. руки необработаны - смотрится плохо,
2. жуткая подмышечная складка - смотрится плохо.
3. истощенные руки - смотрится плохо.
Я готов, и в этот раз, поддержать сашу - какая нафиг разница чем снято, если все несмотрибельно?
По теме - жора бьюсинг снимает, если верить его тьюториалам, в основном на пленку, (примерно 1000 кадров - пленка + 500 - цифра), но он и печатает на барите, а не в минилабе.
С месяц назад общался с бывшим нашим а теперь америкосом. Этот человек снимает свадьбы русской диаспоры на родине штанов ливайс. Так он сказал, что первый вопрос когда он начинал, всегда был - у вас есть хассель? Он и теперь так и снимает, пара роликов 120 на парадные групешники, а все остальное на Д3.
P.S. Я как-то стал часто соглашаться с сашей. надеюсь меняемся мы оба, хорошо бы в лучшую сторону.

играться можно если это дает плоды - отлично

я сам очень часто снимал всякими экзотическими камерами вплоть до формата для того чтобы получить новые ощущения

в чем то они потом уложились в то что снимаю повседневно и обогатили если так можно сказать

но если человек берет пленку и снимает ей ровно ту же хрень что цифрой а потом идет это проповедовать то будет добрым поступком закатать ему этой пленочной камерой в лоб и сказать остановись - проблема не в этом!

мне кажется что _целиком уж точно не надо - ну ту же регистрацию - хотя если выездная...

а прогулку на пленку еще в прошлом году я казал =))) причем забвно что часть была на цифру часть на пленку прогулки так вот невесте больше пленка понра я в портфолио с цифры кадры положил

гм

как то слишком лично пленка вышла другие люди на нее так не среагируют

забавный момент кста

ну далана не суть снимет петька посмотрим что как

я снимаю только "фотосессионную" часть на пленку если снимаю

пипце

ну я тебе счас 100 линков накидаю на пленку и непленку - ну и ты запутаисся

дальше то что???

причем тут это и тот факт что ты пытаешь подменить понятие хорошей фотографией тем на что и как она снята

эти фотки тоже ваще не фонтан - что лишний раз подтвердило сказанное

тебе пока чо пленка чо непленка - не над этим надо работать

твои эти картинки - гробики
что в них не положи оно не живет

есть констатация узко ограниченного сюжета

ни атмосферы ни людей вокруг ничего - только фотофакт "затянули"

причем скучно поданный

Увы,беря пример с Медведева в лучшую сторону ты не меняешься - особенно копирую тупую привычку срать даже не разобравшись где и зачем ;)
данные семплы - это технические кадры для сравнения материалов.
Вопрос - нужна ли обработка в технических кадрах?
А невестам я вот что показываю:

и неплохо себя чувствую :D

4 года назад,когда я ещё не был всемирно известным гламурным художником,а был точно таким же нищебродом, денег у меня было только на СФ пентакон 6 и свадьбы я снимал вот так:

что сейчас уже считается признанной классикой современного фотоискусства и бла бла бла

а это что за хрень??? тоже какая то муйня и тоже не понятно зачем там пленка

"4 года назад,когда я ещё не был всемирно известным гламурным художником,а был точно таким же нищебродом"

но коментс =)))))) ты не в адеквате

клиентам ты показал это

http://dualt.ru/index.php?x=browse

надеюсь они уже поржали =)

Наиважнейшим из искусств мы считаем наше (с)
Что ты - что я.
А твои прыгающие женихи это даже не смешно.
Взаимно

Цитата:

от: Alexander Medvedev


но если человек берет пленку и снимает ей ровно ту же хрень что цифрой - проблема не в этом!

Ну по правде так и получается как цифрой, другую голову ведь не приставиш :D

улучшить фотографические навыки бесспорно было бы полезнее, много полезнее.
Вот в казани будеш приду на мастер класс!)

просмотр великолепных чужих снимков и чтение книжек, помогает плохо. Собственно несильно мне помогает и практика. получается тоже самое :D

красиво с*ете, товарищи!
но лучше все же карму поберечь)

Цитата:

от: Constantin dualt.ru
Наиважнейшим из искусств мы считаем наше (с)
Что ты - что я.
А твои прыгающие женихи это даже не смешно.
Взаимно

Медведев прямой и никогда не льстит. Многи профи посмотрят на ваши карточки и брезгливо пройдут мимо, а Медведев а прямо что г**но и объяснит почему...

Факт того что его снимочки далеко не ровня вашим и даже многим столичным топам, заставляет скорее к нему прислушатся чем спорить..просто так полезнее будет :D

Всё что у него видел - 100 тысяч раз пережеваная жвачка,хотя не спорю - на фоне его отвратительного поведения - его снимки гениальны

я тоже думаю Петька сам определиться с надобностью )) и в любом случае лейку почувствовать, нужно время