Работы участников ХудСовета...

Цитата:

от: Большая Медведица
... понятия, которые редко уживаются в одной карточке - Цвет, Свет и Сюжет.

Не могли бы Вы пояснить Вашу мысль? Прочитав это, я сразу же вспомнила работы Караваджо: а) в которых, как известно, участвовал цвет; б) которые были сюжетны; в) в которых свет играл определяющую роль. Некоторые искусствоведы даже называют картины Караваджо «фотограммами». Я думаю, пример из живописи уместен.
Таких примеров можно привести десятки, если не сотни.
Почему же цвет, свет и сюжет редко уживаются? Очень интересно Ваше мнение.

Цитата:

от: И апять свето семеново
Я вообще ничего не считаю, кроме того, что о вкусах не спорят.

Дык здесь спорят ещё и как! :D
Причём, вроде как существуют "кучки по интересам", ходят друг по другу, рекают понравившиеся снимки друг друга. Но нет же, найдутся хамоватые баламуты, которые залезут в соседнюю кучку и радостно объявят, что вкусы ваши - хавно, и фотки ваши - хавно.

Цитата:

от: И апять свето семеново
при всей профпригодности все-таки все перечисленные стоят совершенно на разных уровнях.

Наверняка.
Потому что трудно представить себе хотя бы любых двух творческих людей, которые бы стояли на одном уровне. Вот только как и в каких единицах этот уровень мерять? Я не знаю...
Басков вон пел в опере (а мож и сейчас поёт), а сейчас поёт несколько в другом жанре. Это как будем считать - он поднялся, опустился, или ушёл куда-то вбок?

ЗЫ. Кстати, как-то видел интервью с Михаилом Боярским. Один из вопросов был ему - а почему вы поёте, таким хрипловатым неправильным фальцетом? Ведь можно же его как-то исправить, поставить...
В ответ Боярский тут же акапелло спел что-то типа "Я вам могу спеть вот таким голосом" совершенно изумительным поставленным оперным баритоном.
А потом сказал, что, мол, я могу так петь, но не хочу. Мне мой голос милее. :D

Цитата:

от: И апять свето семеново
о вкусах не спорят.

Вот, загляните в комментарии под этим фото:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photoid=1310416&&author_id=168196&sort=date&page=1&prev_photo_id=1309814
Типичный диалог слепого с глухим, или спор о вкусах двух абсолютно разновкусовых людей. Причём, я более чем уверен, каждый из "дуэлянтов" совершенно искренне считает, что снимок оппонента - вообще нечто недостойное звания "настоящей фотографии". :D

Прим.
Вах, не тот снимок светится на превьюшке. Но это неважно. Нажав на неё вроде попадаешь туда, куда надо.

Цитата:

от: григорьич
у меня возникли вопросы к Вам
-На кой хрен эта тема?
-Вы хотите попасть в ХС
-Вам ХС не даёт творить
-Вам ХС не позволяет постить фотки в галерею
-Вам завидно?

с удовольствием отвечу, не задавая вопрос на вопрос... и надеюсь, что и Вы потом всё-же ответите на поставленный мною вопрос в начале темы.


-На кой хрен эта тема?

Увидев тенденцию ч\б снимков среди участников Худ.Совета задался вопросом. А почему собственно в ч\б... и решил открыть тему, дабы не гадать и делать неверные предположения, а услышать это от самих участников..

Тема, позволю заметить, была открыто без подвоха и какого-то наезда... об этом я писал потом и ещё раз...

Получил на данный момент всего два ответа:
1) Так как это процесс творчества.
2) Поищите в поиске.

С первым согласен... но это не может быть всё.
Вторым воспользовался... но конкретных тем не нашёл... в основном в них идёт перепихон словарным запасом и повышение самооценки методом унижения других... со всех сторон... поэтому конкретных ответов не увидел.

Именно поэтому тема ещё открыта. Хотя уже два раза писал сообщение, что тема закрывается и был готов её закрыть... так как в основном ведут себя тут все как дети.

-Вы хотите попасть в ХС

Я над этим не размышлял... В общем, если смогу этим сделать что-нибудь положительное для участников проекта, то почему бы и нет.

-Вам ХС не даёт творить
Тут к сожалению не смогу сдержаться и не ответить в том-же тоне :D
Нет, блин, творить даёт... Спать не даёт.... я люблю цветные сны видеть... а тут постоянно эта мысль "Почему же в ч\б и картинки такие-же" так и посидеть поутру можно.

"-Вам ХС не позволяет постить фотки в галерею"
А что, у них есть такие полномочия? :)


"-Вам завидно?"
Если откровенно, то разумеется это нормальное чувство, но я так-же прекрасно осознаю, что лично мои работы заслуживают того, чего заслуживают - не больше, ни меньше.... те оценки, которые я получаю и то завышены. Хочется, что бы больше конструктивной критики писали...
И именно из-за того, что я это осознаю и прекрасно знаю, зависть в любой её форме никак не влияет на решения того, что я пишу, какие темы открываю и так далее.

Я пришёл на этот портал без каких-либо предубеждений. Они складывается по мере пребывания тут. Хотя и к ним я отношусь с осторожностью, так как не знаю людей лично - в реале.

И вполне признаю, что могу ошибаться, чего-то недопонимать и не видеть...

Поэтому и открыл эту тему, так как есть у меня вполне нормальный вопрос.

Но так как ответить на него не могут, то разумеется начинают складываться определённые мысли.
Да и вообще, то как развивается тут дискуссия, уважение ко многим явно не растёт... а звучит громко "Худ.Совет"...

Цитата:

от:Gantenbein
Вот, загляните в комментарии под этим фото:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photoid=1310416&&author_id=168196&sort=date&page=1&prev_photo_id=1309814
Типичный диалог слепого с глухим, или спор о вкусах двух абсолютно разновкусовых людей. Причём, я более чем уверен, каждый из "дуэлянтов" совершенно искренне считает, что снимок оппонента - вообще нечто недостойное звания "настоящей фотографии". :D

Прим.
Вах, не тот снимок светится на превьюшке. Но это неважно. Нажав на неё вроде попадаешь туда, куда надо.

Подробнее

Простите, вмешаюсь. Мне кажется, любая крайность нехороша.
В данном случае речь должна идти не только и не столько о разнице вкусов, сколько об умении / неумении человека приблизиться к искусству фотографии.
Вопрос автора темы я поняла следующим образом: цвет / его отсутствие - это один из приемов выразительности. Исходя из этого: нет ли злоупотребления этим приемом в работах ряда авторов на фотору? Более того, абсолютизации этого приема, что неизбежно приводит к потере художественности (см. книгу Дыко, Введение, особ. с. 10 (изд. 1962 г.))?

Цитата:

от:Большая Медведица
Правильная постановка вопроса свидетельствует о некотором знакомстве с предметом

Повод у Вас один. Глядя на простые работы выбора ХС, а также на фото ХС - Вам приходит в голову мысль дилетанта, что подобное сделает даже дурак Вы не пытаетесь понять, как это сделано, в течение скольких дней снималось, не пытаетесь повторить, не подвергаете анализу понятия, которые редко уживаются в одной карточке - Цвет, Свет и Сюжет.

Подробнее

(откровенно и без сарказма)
Ну наконец тема начала брать своё направление. Спасибо за второй нормальный ответ. Он конечно так и не отвечает полностью на вопрос о цвете, но хотя бы, надеюсь выведет дискуссию в правильно русло.

Ещё бы пару ответов в таком направлении и можно было бы попросить модераторов удалить весь остальной междуусобный хлам типа "плёнка кончилась".


С тем, что работы выглядят просто - я согласен, но дилетантский подход мне не уместен, так как с пяти лет занимался ювелиркой и прекрасно знаю, каких усилий может стоить, на вид обычненькое кольцо из скани... и знаю, что за простым очень часто кроется гораздо больше интересного, чем наоборот...

И дабы понять, я и открыл эту тему.... не подозревая, что тут будет столько озлобленности и ненависти со всех сторон.

А Вы спросите у Вашего соотечественика Дюрера,а что он в цвете не работал :D

Цитата:

от: Никита Куликов
.... не подозревая, что тут будет столько озлобленности и ненависти со всех сторон.

Это не озлобленность. Это 30000000-чная тема "Что такое ХС, почему он такой, а не этакий, на фига он нужен и как с ним бороться"

Цитата:

от: Natashha
Это не озлобленность. Это 30000000-чная тема "Что такое ХС, почему он такой, а не этакий, на фига он нужен и как с ним бороться"

Извините, конечно, но тема совершенно о другом. ;)
Таковой, которой она кажется, её делаю сами участники ХС и их оппоненты.

Рад, что среди последних сообщений, некоторые опомнились.... и всё-же вернулись к теме, а так-же начали писать конструктивные посты.

(Григорич, Вас это к сожалению, пока не касается. Могли бы вместо ссылок на другие личности, сами ответить. Был бы и Вам очень признателен, если бы и Вы не пытались сделать из этой тему одну из 30000000-чной не имеющей смысла.)

Цитата:

от:Ольга Завьялова
Простите, вмешаюсь. Мне кажется, любая крайность нехороша.
В данном случае речь должна идти не только и не столько о разнице вкусов, сколько об умении / неумении человека приблизиться к искусству фотографии.
Вопрос автора темы я поняла следующим образом: цвет / его отсутствие - это один из приемов выразительности. Исходя из этого: нет ли злоупотребления этим приемом в работах ряда авторов на фотору? Более того, абсолютизации этого приема, что неизбежно приводит к потере художественности (см. книгу Дыко, Введение, особ. с. 10 (изд. 1962 г.))?

Подробнее

Наоборот, Ольга, очень рад Вашему вмешательству.

Почаще бы.... :)

Спасибо, что не только уловили смысл моего вопроса, но и изложили его иначе. Может так на него смогут тогда ответить...

А другие его соотечественники типа Кранаха и/или Гольбейна в цвете таки работали. И ничего. Все оказались нормальными художниками. В отличие от здешних фотолюбителей. :D

Цитата:

от: Gantenbein
А другие его соотечественники типа Кранаха и/или Гольбейна в цвете таки работали. И ничего. Все оказались нормальными художниками. В отличие от здешних фотолюбителей. :D

И что ?От этого Дюрер хуже стал?

Цитата:

от: григорьич
А Вы спросите у Вашего соотечественика Дюрера,а что он в цвете не работал :D

может, потому-что это были гравюры? ;) Если Вы о Альбрехте Дюрере, конечно. А рисовал он в цвете.

Никита, Вы там ссылочку внимательно читали?
В той ссылочке черными буквами написано что ХС никому ничего не должен объяснять. Вообще. Он так устроен, понимаете. И Вы 3000000-ный идиот который ну никак не может въехать почему эти ЧХСы не хотят с ним сурьезно абчаться.
Да надоели вы им. Хуже горькой редьки.
Энти ребята кажный божий день лопатят туеву хучу отстоя в галлерее и у них сильно попорчен характер.

Цитата:

от:Natashha
Никита, Вы там ссылочку внимательно читали?
В той ссылочке черными буквами написано что ХС никому ничего не должен объяснять. Вообще. Он так устроен, понимаете. И Вы 3000000-ный идиот который ну никак не может въехать почему эти ЧХСы не хотят с ним сурьезно абчаться.
Да надоели вы им. Хуже горькой редьки.
Энти ребята кажный божий день лопатят туеву хучу отстоя в галлерее и у них сильно попорчен характер.

Подробнее

Прочитал твою подпись....

Наташа, и я Вас очень сильно люблю.....

Цитата:

от:Никита Куликов
(Григорич, Вас это к сожалению, пока не касается. Могли бы вместо ссылок на другие личности, сами ответить. Был бы и Вам очень признателен, если бы и Вы не пытались сделать из этой тему одну из 30000000-чной не имеющей смысла.)

Подробнее

Так не имеющую смысла тему открыл не я
Я ещё раз повторяю в изобразительном искустве есть и масло ,и акврель,и пастэль,и грфика.В чём вопрос ?Почему все не работают маслом?

А это кто рисовал?
http://www.bibliotekar.ru/Kdurer/1.htm
http://www.bibliotekar.ru/Kdurer/20.htm
http://www.bibliotekar.ru/Kdurer/17.htm
http://www.bibliotekar.ru/Kdurer/23.htm
http://www.bibliotekar.ru/Kdurer/25.htm

Цитата:

от: Natashha
Энти ребята кажный божий день лопатят туеву хучу отстоя в галлерее и у них сильно попорчен характер.

Отстой у них исключительно в мозгах. От этого и характер такой.

Цитата:

от:Natashha
Никита, Вы там ссылочку внимательно читали?
В той ссылочке черными буквами написано что ХС никому ничего не должен объяснять. Вообще. Он так устроен, понимаете. И Вы 3000000-ный идиот который ну никак не может въехать почему эти ЧХСы не хотят с ним сурьезно абчаться.
Да надоели вы им. Хуже горькой редьки.
Энти ребята кажный божий день лопатят туеву хучу отстоя в галлерее и у них сильно попорчен характер.

Подробнее

сслылочку я всю прочитал... поэтому исхожу, что там сидят достаточно адекватные люди...
Вы же выставили их мyдаками полными, которым давно пора сваливать из ХС, так как он их сильно испортил...

Я же надеюсь, что Вы ошибаетесь...

Дюрер прекрасно работал в цвете. Но у него есть и гравюры. Оформление Данте к примеру.
Ну, графика на то время наверное не предусматривала цветную печать. Гравюры были черно-белые. jето же 15-j век. Уже позже в Jапонии появились цветные гравюры на шелке. Но тут дело не во вкусе, а в возможностяx теxнологиj.
И Дюрер отдал предпочтение ЧБ не по любви, а как единственныj вариант. Xош люби, xош - не люби... Другого нет.
Мне ЧБ легче ретушировать, тонировать. Но цвет нравится больше, а снимать не получается. Плоxо выxодит.
ЧБ скрывает массу теxническиx недостатков.
А в XС любители размазанноj теxники полу-людеj полу-тенеj, так jесли jето изобразить в цвете, то будет совершенно не сьедобно. А в ЧБ варианте xорошо катит за умную фотографию. Или даже изысканную.
Jето мое мнение и оно может быть, как несколько не точным, так и абсолютно не верным.
Просто предположение и, как бы, я ответил на вопрос "Почему не цвет?".