Каковы минусы 50/1,4 в качестве первого объектива

а че у Сигмы есть хорошие фиксы? Вон гляньте отзывы на том же фотору. Мылит по углам, софтит, 1.4 не рабочая... это че, фикс?

да уж. путь самурая в фотографии. берите 24-70 в качестве первого стекла! а тушка без разницы если первая

Ну хз, даже Сержесмарт вроде нахваливал.
В конце концов Никкор 35/1,4 AiS не самый плохой выбор на Д700, хоть и МФ. Его можно даже новым купить.

Первая зеркалка да еще и с мануальным фиксом. Жестко

А кто говорил, что будет легко? Настоящие джедаи легких путей не ищут :)

Цитата:

от: Razor73
а че у Сигмы есть хорошие фиксы? Вон гляньте отзывы на том же фотору. Мылит по углам, софтит, 1.4 не рабочая... это че, фикс?

Сигма -ацтой, если какой то один параметр в своём стекле доведут до ума -все остальные провалят

Чисто из практических соображений: купите полтинник и кропнутую тушку (можно б/у). Поснимайте маленько. А потом уж решите что вам в жизни не хватает. Тушка гораздо быстрее устаревает и, соответственно, падает в цене. Да и 50/1.4 не самый плохой вариант.

полтинник - объектив из разряда must have

Тушку Д300 + АФ-С ДX 35 ф 1,8 Г, новый объектив, цена в Европе около 250 евриков в продаже обещают с 9 недели и будут Вам цветные сны и хорошее настроение !

После того как купил 35/1.4 на пятак от 50/1.4 надумал избавляться. Но и 35/2 лучше чем 50.

Цитата:

от: Александр Лазарев.
После того как купил 35/1.4 на пятак от 50/1.4 надумал избавляться. Но и 35/2 лучше чем 50.

а во сколько раз 35 1.4 дороже полтоса 1.4 ?
в четыре !

а насчёт 35/2 спорное утверждение
2 супроти 1.4 целый стоп выдержки !
Иногда очень важно иметь его !

Я просто предположил, что человек покупающий видеопятак в качестве первой зеркалки может позволить себе и 35L. ;)
А на счет 35/2 я высказал свое мнение основаное на опыте. А опыт у каждого разный )))

А мне штатником удобнее всего 50 на кропе. Каждому свое. Когда зум стоял на 22 и одного кадра из ста не делал, а тут штатником.

Раз автор задает такие вопросы, значит он начинающий фотограф.
Для начинающего ничего нет лучше наидешевейшего китового стекла или другого дешевого темного зума.
1. Стоит копейки, выбросить или сломать не жалко.
2. Позволит снимать на разных ФР, т.к. зум. Этим он позволит подготовить любителя к осознанному выбору фикса и своего любимого ФР.

Полтинник хорош, очень даже.
Но стекло требует умеючего обращения, ошибок он не простит как китовый, дырка большая, не сумеете совладать с аппаратом, с АФ, не изучите что такое ГРИП и как его определять - будут Вам проблемы с автофокусом.
При больших дырках контраст и разрешение будет небольшое и будет восприниматься как мыло. А ведь не каждый любитель умеете работать в редакторах.
Да и вообще, фотать на автомате светосильным фиксом это все равно что зарыть танки и использовать их как пушки.

интресно а как же советские фотолюбители с зенитами и пеймущественно полтинниками неавтофокусными жили?
и пентаксы пленочные и практики в большинстве своем с полтинниками шли в те времена..
даже большинство среднеформатов с "полтинниками" шли если на 35мм пересчитывать.. у них(среднеформатов) это 80-100мм будет в зависимости от формата(6х9 6х6 6х4 )если я неошибаюсь...
вот у меня лежит древность москва-5 у нее 105мм обьектив кадр 6х9 помоему это какраз что-то около "полтинника"...
я поспешил и купил для д700 85 1.8 а надо было конечно 50 1.4 брать..
такчто автор топика берите 50 1.4 мне кажется неошибетесь...

Цитата:

от: blackrussian
да уж. путь самурая в фотографии. берите 24-70 в качестве первого стекла! а тушка без разницы если первая

+пидсод, с фикса начинать весьма неосмотрительно, да и зум в наличии нужен, не всегда будет возможность и время с фиксом зумировать...
с тушкой определитесь и берите зум...
EF 24-70 f/2.8L думаю будет в самый раз как штатнег

Цитата:

от:santehnick
интресно а как же советские фотолюбители с зенитами и пеймущественно полтинниками неавтофокусными жили?
и пентаксы пленочные и практики в большинстве своем с полтинниками шли в те времена..
даже большинство среднеформатов с "полтинниками" шли если на 35мм пересчитывать.. у них(среднеформатов) это 80-100мм будет в зависимости от формата(6х9 6х6 6х4 )если я неошибаюсь...
вот у меня лежит древность москва-5 у нее 105мм обьектив кадр 6х9 помоему это какраз что-то около "полтинника"...
я поспешил и купил для д700 85 1.8 а надо было конечно 50 1.4 брать..
такчто автор топика берите 50 1.4 мне кажется неошибетесь...

Подробнее

Вы то хоть помните сколько тогда людей занималось фотографией и сравните с сегодняшней ситуацией.
Тогда ведь не было ни цифрового изображения, ни АФ, ни IS, ни зумов, ни автоэкспозамера.
Без знания фотографии там точно делать было нечего. Это сейчас, в эру автоматики все вдруг стали супер-пупер фотографами:)

ну человек же написал, что ему для души и надолго, значит все должно быть вдумчиво и с любовью)) значит полтинник и есть оно=)

да и тогда все были супер-пупер фотографами, чайка\смена есть ума ненадо.. там и облочка и солнышко было нарисовано)) ну чтож не у всех все получалось, но...
а сейчас то даааа


меня умиляет вот эта мадам =))

ГЫЫЫЫ ! реклама бренда Fony ! и заодно показано, как пыха всроенная клево работает!

Автор писал:

Каковы минусы 50/1,4 в качестве первого объектива?
Собрался покупать первую зеркалку. Новый год прошел, денег подкопил немного - решил посоветоваться.

Вот и ответил как и спросили.
Первая зеркалка, значит начинающий.
Даже вопрос такой смешной: 50/1,4 - какой категории объектив - хороший или купить а потом поменять?
Вот посоветуете 50mm, а вдруг это не его ФР?
Минусы фикса для любительского пользования я написал.
Я вот сам лично для себя бы купил камеру с китом, если бы не разбирался в фототехнике и в технике самой фотографии.