Проблемы АФ в камерах СониАльфа
Всего 176 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[jonywalker]:
Токма в сервис тады :(
Re[ИванТ]:
Всем день добрый. Очень много написано, о том как юстировать АФ, но не написано зачем.
Купил через инет а230 кит 18-55 и к нему Тамрон 70-300 DI Macro(у нас в провинции таким магазины не торгуют).
Естественно по получении решил все проверить ибо отобрать как в магазине возможности нет, что прислали, то прислали.
Скачал все методики, все мишени, все проверил. Результат на DT 18-55 ФФ = 1 см на всех ФР, на Тамроне БФ = 1.5 на всеХ ФР.
Уже был готов крутить заветные винты, но глянул в свои бумажки и задумался. Как специалисту в области измерений, сразу бросилась в глаза очевидная вещь - отношение ГРИП к погрешности АФ.
На DT 18-55 ФР=18 зона резкости +-10 см от точки фокуса, снимают на таких ФР пейзажи с фокусировкой в бесконечность и 1 см ФФ тут не весит ничего.
На ФР=55 зона резкости +- 6 см от точки фокуса, для портрета даже маловато, у человека среднее растояние от глаза до уха 10 см, значит если фокус на глаза то уши уже не резкие(а у длинноносых и кончик носа), сталобыть дырочку все равно прикрывать.
И в этом случае 1см ФФ ниочем. Аналогичная ситуация получается и для Тамрона. Посмотрел примеры из методик юстировки - глубина резкости +-2 см, интересно, что на такой ГРИП снимать? Если рекламу ювелирных изделий(брилланты на подушечках) или какое другое макро, то может и имеет смысл гоняться за этим 1 см. Если такой задачи нет, то зачем ловить этих блох?
Ясно,что промах АФ на величину ГРИП - это уже повод для беспокойства, а если промах не более 10-15% от ГРИП - стоит ли крутить?
Вот выложили бы знатоки примерную табличку при каких (в %) погрешностих АФ его имеет смысл крутить, а при каких это пустая трата времени.
Купил через инет а230 кит 18-55 и к нему Тамрон 70-300 DI Macro(у нас в провинции таким магазины не торгуют).
Естественно по получении решил все проверить ибо отобрать как в магазине возможности нет, что прислали, то прислали.
Скачал все методики, все мишени, все проверил. Результат на DT 18-55 ФФ = 1 см на всех ФР, на Тамроне БФ = 1.5 на всеХ ФР.
Уже был готов крутить заветные винты, но глянул в свои бумажки и задумался. Как специалисту в области измерений, сразу бросилась в глаза очевидная вещь - отношение ГРИП к погрешности АФ.
На DT 18-55 ФР=18 зона резкости +-10 см от точки фокуса, снимают на таких ФР пейзажи с фокусировкой в бесконечность и 1 см ФФ тут не весит ничего.
На ФР=55 зона резкости +- 6 см от точки фокуса, для портрета даже маловато, у человека среднее растояние от глаза до уха 10 см, значит если фокус на глаза то уши уже не резкие(а у длинноносых и кончик носа), сталобыть дырочку все равно прикрывать.
И в этом случае 1см ФФ ниочем. Аналогичная ситуация получается и для Тамрона. Посмотрел примеры из методик юстировки - глубина резкости +-2 см, интересно, что на такой ГРИП снимать? Если рекламу ювелирных изделий(брилланты на подушечках) или какое другое макро, то может и имеет смысл гоняться за этим 1 см. Если такой задачи нет, то зачем ловить этих блох?
Ясно,что промах АФ на величину ГРИП - это уже повод для беспокойства, а если промах не более 10-15% от ГРИП - стоит ли крутить?
Вот выложили бы знатоки примерную табличку при каких (в %) погрешностих АФ его имеет смысл крутить, а при каких это пустая трата времени.
Re[ИванТ]:
В том-то и дело, что это имеет значение только при съемке с малой грип на таких стеклах как 50/1.4, 85/1.4, 135/1.4, если снимать на дырках близких к отрытой. А если у вас только кит, то наличие небольшого промаха АФ - абсолютно не важно.
Re[Sio1954]:
мда, на Кэноне почти все люди помешаны на юстировке от эЛьки до самого дешевого кИта. Но вот на сони первый раз таких маньяков как вы вижу, вы лучше просто фоток пощелкайте и решите для себя нравится или не нравиться. А то с крайности в крайность. Ладно если вы делаете под заказ, со всеми вытекающими.
Re[keisi_r]:
Товарищи учёные, гляньте пожалуйста, кому не лень:
Имею Альфу 350 и к ней имею 16-80mm f/3.5-4.5 имени товарища Цейса, а резкости не имею:
Снимал с упора, плавно давя на спуск (большой стаж охотника - малый фотографа). Подскажите пожалуйста, в чём дело, что мне лучше отъюстировать тушку или свои руки?
Имею Альфу 350 и к ней имею 16-80mm f/3.5-4.5 имени товарища Цейса, а резкости не имею:
Снимал с упора, плавно давя на спуск (большой стаж охотника - малый фотографа). Подскажите пожалуйста, в чём дело, что мне лучше отъюстировать тушку или свои руки?
Re[Ула хан]:
А где EXIF? На какой диафрагме снимали?
Re[Ула хан]:
На фото вроде как Саратов :).
Ну и как бы с фокусом проблем не видно, видно мыло в углах :).
А диафрагма то какая ?
Ну и как бы с фокусом проблем не видно, видно мыло в углах :).
А диафрагма то какая ?
Re[Sio1954]:
Как купил а330 кит, так и обнаружил БФ. Отдал на юстировку и после то же был небольшой БФ. Тогда сам взял и отюстировал АФ по вертикальной мишени, которая была повёрнута в бок на 45 градусов. Для этого распечатал линейку и закрепил её на горизонтальной станине с контуром позиционирования фотоаппарата, тк штатив проблематичен для регулировки винтов. Настройку производил при дневном свете, тк при лампе накаливания были погрешности. Настраивал при полном закручивании винтов с прследующим откручиванием. При завершении настройки (после откручивании по два оборота) регулировал по-принципу двух противоположных винтов, а потом третий не парный винт. В итоге добился ИДЕАЛЬНОГО фокуса на длинном конце (55мм) и проверил на широком угле: фокус ИДЕАЛЕН. Вывод: можно самому настроить АФ тушки и китовое стекло не имеет погрешностей между крайними значениями фокусных расстояний. Желаю всем резких снимков!
Re[RulerM]:
Первый 1/250 F8 iso200
Второй F10 iso400. Пробывал по разному - результат один и тот-же.
Почему-то резкости нехватает, или чёткости... Как через стекло.
Второй F10 iso400. Пробывал по разному - результат один и тот-же.
Почему-то резкости нехватает, или чёткости... Как через стекло.
Re[Ула хан]:
от: Ула хан
Первый 1/250 F8 iso200
Второй F10 iso400. Пробывал по разному - результат один и тот-же.
Почему-то резкости нехватает, или чёткости... Как через стекло.
Ну это ж 16 мм надо думать ?
Ну мыльные углы у 16-80 на 16 мм конечно, по центру там все ок на снимках, просто камерный джпег очевидно.
Снимайте в RAW - будет лучше по деталям.
Re[RulerM]:
Да, на 16.
Спасибо, попробую в RAW.
Спасибо, попробую в RAW.
Re[Ула хан]:
Так вроде лучше:
И так:
И так:
Sigma 18-50 2,8 EX DC не хочет корректно фокусироваться на а200
Уважаемые господа специалисты ,может ли не правильная прописка объектива в exif {а моя а200 видит sigma 18-50 2,8 почему то как минольта 24-105 3,5-4,5 }служить поводом не правильной работы авто фокуса?Я не спешу крутить винты так как с другими стеклами нет проблем
с фокусировкой,проверял диагональные датчики по мишени как boot учил с 50\1,7,все попадает точно,c 24-85 тоже все в цель.А вот sigma 18-50 2,8 ex dc ведет себя так:в цель попадает только на фр от 50мм до 35мм да и то не всегда ,далее в направлении шу к 18 мм наступает зона сильного прогрессирующего бф,на 18 мм вообще жуть ,но на расстояниях ближе примерно 70 см от объектов съемки фокусировка начинает работать точно на всех фокусных и резкость высока даже на 2,8,в мануальном режиме тоже все прекрасно ,еще при съемке отдаленных объектов даже на фр 50мм получается перелет через бесконечность и как результат полное мыло,но если в ручную поставить бесконечность четко по отметке на шкале расстояний резкость просто обалденная по всему кадру,вообще при условии попадания фокуса в цель объектив меня более чем устраивает,кроме резкости он еще и рисует красиво,вот как его со своей а200 подружить ?
с фокусировкой,проверял диагональные датчики по мишени как boot учил с 50\1,7,все попадает точно,c 24-85 тоже все в цель.А вот sigma 18-50 2,8 ex dc ведет себя так:в цель попадает только на фр от 50мм до 35мм да и то не всегда ,далее в направлении шу к 18 мм наступает зона сильного прогрессирующего бф,на 18 мм вообще жуть ,но на расстояниях ближе примерно 70 см от объектов съемки фокусировка начинает работать точно на всех фокусных и резкость высока даже на 2,8,в мануальном режиме тоже все прекрасно ,еще при съемке отдаленных объектов даже на фр 50мм получается перелет через бесконечность и как результат полное мыло,но если в ручную поставить бесконечность четко по отметке на шкале расстояний резкость просто обалденная по всему кадру,вообще при условии попадания фокуса в цель объектив меня более чем устраивает,кроме резкости он еще и рисует красиво,вот как его со своей а200 подружить ?
Re[кирилл3]:
от: кирилл3Если с родными объективами все ОК, ни в коем случае не крутите болты. Лучше отнесите Сигму в сигмовский сервис, возможно ей там вправят мозги. У знакомого былапохожая история с Сигмой 10-20 DG EX.
с фокусировкой,проверял диагональные датчики по мишени как boot учил с 50\1,7,все попадает точно,c 24-85 тоже все в цель.А вот sigma 18-50 2,8 ex dc ведет себя так:
Re[ИванТ]:
Скажите а как у а55 с этим вопросом? Там тоже 3 заветных болта?
Re[Little_boo]:
от:Little_boo
В том-то и дело, что это имеет значение только при съемке с малой грип на таких стеклах как 50/1.4, 85/1.4, 135/1.4, если снимать на дырках близких к отрытой. А если у вас только кит, то наличие небольшого промаха АФ - абсолютно не важно.Подробнее
После моего 10ти дневного общения с А700 у меня сложилось прямо противоположное мнение.
Если на светосильном объективе БФ составлял несколько сантиметров (на диафрагме 1.7), то на 4-очной серии он уже составлял порядка 10 см (но еще цеплял краем), а с китом на расстояниях метр-полтора вообще не попадал в фокус на открытых.
Вывод, чем темнее объектив - тем более усугубляется проблема.
Дальнейшие эксперименты прекратил, отослал камеру взад в магазин.
Re[Ула хан]:
Привет, а можешь сюда свои фотки закинуть?
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1126337
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1126337
Re[ИванТ]:
Ребята, а как все таки у новинок ахх с этим?
На сони минолта клубе есть реплика что аф гуляет на а33 в зависимости от освещения и фокусных.
Так ли это страшно?
После того как отправил назад 3 а5хх даже не знаю что делать.
Смотрю на а55, но они пропали куда-то в нашей местности.
Но есть а33.
Но все эти фишки с живым автофокусом напрягают. Там ведь не накрутишь уже.
На сони минолта клубе есть реплика что аф гуляет на а33 в зависимости от освещения и фокусных.
Так ли это страшно?
После того как отправил назад 3 а5хх даже не знаю что делать.
Смотрю на а55, но они пропали куда-то в нашей местности.
Но есть а33.
Но все эти фишки с живым автофокусом напрягают. Там ведь не накрутишь уже.
Re[xartemx]:
Автофокус "гуляет" на любых камерах в зависимости от освещения (лампы, дневной свет, лампы флюорисыентные) и на разных фокусных тоже ибо размер деталей в кадр, ща которые цепляются датчики - разный... Просто оазмер "гуляния" у кого-то виднее, а у кого-то нет...
Re[xartemx]:
гулять будет если об\ектив касой и сводит ффокус разный свет куда попало