ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы

Цитата:

от:www user
Я Вас просил объяснить, что такого "не случайного" и глубокого ,оптически ,математически и художественно обоснованного ИМЕННО в прямоугольнике 36 на 24 мм.
Вы не смогли объяснить.

Что и требовалось доказать.

Подробнее

Возьми себе ФФ и расслабься на время. Объяснять в данном случае только сам себе сможешь.

Цитата:

от:Камушкин
сейчас - такой системы нет. нет системы с подходящим для матрицы рабочим отрезком. нет парка оптики расчитанного под эту матрицу и т.д. и т.п.
есть "штаны на вырост" - система фулфрейм с "детской" матрицей для тех у кого денег нехватило сразу нормальное купить.

Подробнее

Некрасиво, имея такую траву, не делиться с окружающими!
"Парка оптики", говорите нет?
Ну если сделать небольшой ПЕРЕКУР и подумать, то как-то сразу становится ясно обратное - это на Малый формат 24*36 НЕТ нормального парка СОВРЕМЕННОЙ оптики.
Возьмем систему Никон.
ЛЮБОЙ объектив Никкор, выпущенный с 1959 г. ВСТАЕТ даже на Никон Д40, и отлчино на ней работает. А на Д200/300 даже и фокус и метрику автоматические имеют - и виньеток меньше будет...

А ВОТ ОБРАТНОЕ НЕВЕРНО!
Объективы DX или совсем НЕ РАБОТАЮТ на Малом формате (как новый 35/1,8), или, обрезают его.

Вот приближается пора отпусков - Назовите мне тревл-зум, который вы накрутите на Д3. Как он называется?
А ведь самый лучший объектив - это тот, который у вас всегда на камере, и который позволит вам всегда снять интересный кадр.
Что в FX сравнится с 18-200 VR? И, кстати, как там в FX дело обстоит с оптической стабилизацией на средних ФР?

Да, система 36*24 развивалась ровно 50 лет, а ДиИкс только 5 (с 2004 г, когда Никон выпустил свою первую реальную ЦЗ Никон Д70) .

Но уже и сейчас в ней есть всё, что нужно.

Например - у Вас Никон Д40? Отлично!
Что Вам нужно? Ах, сверхширик говорите? А чем Сигма 10-20 не сверхширик? Всё преимущество МФ (Малого формата) - это 1 мм. фокусного - 14-24. ВСЁ, ничего шире в мире нет (я про нормальную оптику).
Нужен Фиш? Та же Сигма - 8,5 - чем плох?
Нужен телевик?
Так хоть 400/2,8 ставьте, если поднимите. Зато и будет это 600 мм. Очень удобно, чтобы не быть съеденным голодной львицей на завтрак...

Фиксов, говорите,нет? Есть все фиксы. Или, Вы про "портретники"? А кто Вам сказал, что 85 мм. - это "правильно", а 130 мм. - нет?
Вот Энди Вестлейк, эксперт ДиПиРевью по оптике (все тексты объективов - его), считает, что 85 мм. - это для портрета коротко, надо хотя бы 100 мм.
Пролучается - недомерок она, ваша "система ФФ"!

Так что, как видим, ВСЁ, ЧТО НАДО - ВСЁ ЕСТЬ!

А будет больше - Никон прямо заявил на PMA, что будет и ДАЛЬШЕ развивать систему оптики DX - видимо, уже в этом году выйдет портретник 70 мм - 105 на кропе.

Выходит, в отличии от Вас Никон не знает, что "нет такой системы", и что она отомрет.

Цитата:

от: GELIOS40-2
рвёт!

В смысле "тошнит"? Тогда да; от картинки от компактов обычно именно тошнит...

Цитата:

от: Александръ
хорошо так тему закрыли...

dixi...

Цитата:

от: fishmonger
Значит, воспользовавшись развалом СССР, у нас подло украли секретные чертежи «Агат 18К».

Врагъ не спит!

Кстати был удивилен резким и без мыла по краю стеклом - после Зенита-TTL + Гелиос-44М. Да и 72-80 кадров вместо 36-39 приятно грели экономией на пленке

Правда как всегда в совке сделали Агат-18 через одно место - нет экспонометра, совмещенная выдержка- диафрагма, нет пыхи встроенной.

...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Правда как всегда в совке сделали Агат-18 через одно место - нет экспонометра, совмещенная выдержка- диафрагма, нет пыхи встроенной.

Совковая электроника убила бы всю туристическую ценность этой простой камеры. А на ч/б пленке можно и без экспонометра переморщиться.

Вот перемотка не очень удобная. Всегда мечтал о камере с курком, но никогда у меня таких раньше не было.

Цитата:

от:fishmonger
Совковая электроника убила бы всю туристическую ценность этой простой камеры. А на ч/б пленке можно и без экспонометра переморщиться.

Вот перемотка не очень удобная. Всегда мечтал о камере с курком, но никогда у меня таких раньше не было.

Подробнее

Надо было "Чайку 3" покупать 8) И экспонометр какой-никакой, и взвод рычажный.

Юзир,ты очень гарячий мексиканский парень.Успокойся :)
пятница только один раз в неделю :)

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Надо было "Чайку 3" покупать 8) И экспонометр какой-никакой, и взвод рычажный.

Когда эту Чайку сняли с производства, меня еще не фотоаппараты, а соска интересовала.

Цитата:

от: fishmonger
Когда эту Чайку сняли с производства, меня еще не фотоаппараты, а соска интересовала.

Тогда "ФЭД-Микрон". Как никак до 85 года клепали :D

Ещё один камень в огород "кропнутых".

Вчера купил себе полтинник 50/1.4 на Д700. Бегаю снимаю второй день камеру из рук не выпускаю....полный абзац, картинка...

А говнозумом 24-120 снимать не хотелось.

Тревел зум для ФФ - тамрон 28-300. Стаб там намного лучше никоновского, картинка - резкость в норме, а кривизна не лучше и не хуже.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Тогда "ФЭД-Микрон". Как никак до 85 года клепали

У нас таких точно не продавалось. :(

Зениты, Смена, Любитель, Горизонт, Вилия, Ломо-компакт, Агат, Киев-30, пожалуй все.

Сам на ФЭД-2 много лет снимал, но в продаже ФЭДов живьем не помню.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Тогда "ФЭД-Микрон". Как никак до 85 года клепали :D

Подробнее

Хорошая камера, содрана с Koniсa C35, может быть и куплена.
http://rangefinder.ru/articles/23/1/Profilaktika_zatvora_na_FYeD-mikron-2_i_Konica_C35

эххх чайка чайка.
моя первая камера. ))
до сих пор лежит на полочке. и исправна.

Еще была дальномерка Электра-112 с приоритетом диафрагмы ,стоила в два раза дороже Зенита и Сокол.

Цитата:

от: www user
...Вот приближается пора отпусков - Назовите мне тревл-зум, который вы накрутите на Д3. Как он называется?...

Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro.
(Тревел-зум на D3 - это круть! )

Цитата:

от:www user
...Например - у Вас Никон Д40? Отлично!
Что Вам нужно? Ах, сверхширик говорите? А чем Сигма 10-20 не сверхширик? Всё преимущество МФ (Малого формата) - это 1 мм. фокусного - 14-24. ВСЁ, ничего шире в мире нет (я про нормальную оптику)...

Подробнее

Это на DX ни чего нет, а на FX Sigma 12-24 или это у нас "ненормальная", оптика в отличии от 10-20?

Цитата:

от: www user

...Нужен Фиш? Та же Сигма - 8,5 - чем плох?...

Да ни чем, а на FX ещё занятней.


Цитата:

от: www user

Нужен телевик?
Так хоть 400/2,8 ставьте, если поднимите. Зато и будет это 600 мм. Очень удобно, чтобы не быть съеденным голодной львицей на завтрак...

Это, тут пока мегапикселей на FX не всандалили больше пока ещё преимущество и хотя конвертеры вроде продавать не перестали они всё же денег стоят.

Цитата:

от:www user

Фиксов, говорите,нет? Есть все фиксы. Или, Вы про "портретники"? А кто Вам сказал, что 85 мм. - это "правильно", а 130 мм. - нет?
Вот Энди Вестлейк, эксперт ДиПиРевью по оптике (все тексты объективов - его), считает, что 85 мм. - это для портрета коротко, надо хотя бы 100 мм.
Пролучается - недомерок она, ваша "система ФФ"!

Подробнее

Нет, это значит, что Вы, как всегда, даже в общих чертах не ознакомились с вопросом. "Портретные" фокусные располагаются в диапазоне примерно от 80 до 150 мм. А какое имено это личные предпочтения. Просто для тех кому нравятся 85 мм на кропе мало что можно использовать.

Цитата:

от: www user

Выходит, в отличии от Вас Никон не знает, что "нет такой системы", и что она отомрет.

Отомрёт, куда денется, другой вопрос когда и не отомрёт ли так же 135-й.
Пока у кропа преимущества будут перевешивать недостатки для производителя он будет его делать и люди будут его покупать.

Цитата:

от:www user
Некрасиво, имея такую траву, не делиться с окружающими!
"Парка оптики", говорите нет?
Ну если сделать небольшой ПЕРЕКУР и подумать, то как-то сразу становится ясно обратное - это на Малый формат 24*36 НЕТ нормального парка СОВРЕМЕННОЙ оптики.
Возьмем систему Никон.
ЛЮБОЙ объектив Никкор, выпущенный с 1959 г. ВСТАЕТ даже на Никон Д40, и отлчино на ней работает. А на Д200/300 даже и фокус и метрику автоматические имеют - и виньеток меньше будет...

А ВОТ ОБРАТНОЕ НЕВЕРНО!
Объективы DX или совсем НЕ РАБОТАЮТ на Малом формате (как новый 35/1,8), или, обрезают его.

Подробнее

да да. в штанах на выросто тоже будет использоваться самый казырный центр. никаких тебе швов и потертостей - подвернул и красавец.
а еще можно папины шорты натянуть - получаться отличные модные штаны трубами.. как их там называли.. "бананы" кажется
Цитата:

от: www user
Вот приближается пора отпусков - Назовите мне тревл-зум, который вы накрутите на Д3. Как он называется?

если в поездке есть желание пофотографировать с говнокачествовм все подрят на говнокит - то для этого разумно использовать мелкоматричную систему. чтобы все было КОМПАКТНО . а не превращать проф систему в мыльницу.
поэтому или ультразум или олимпус с гипперзумом.
а если уж нищебродствуем, и не способны иметь 2 фотоаппарата - то ставите на свой д3х ваш 18-200. он там как ни странно- будет работать. ничуть не хуже чем на кропе. и мегапикселей не меньше будет и качество не хуже .
Цитата:

от: www user

Но уже и сейчас в ней есть всё, что нужно.

где объектив с ЭФР 50мм и нормальной не ретрофокусной схемой?
где фикса с эфр 85мм ? где эфр 100-105?
где стандартный для всех систем светосильный зум телевик с эфр 70-200?
или всем системам они были нормальными, а кропу вдруг нормальными стали штаны на вырост?

а чем Вам ретрофокусные схемы не угодили?

а вы их сравните. с полтинниками по рисунку.
пока что получить нормальный рисунок на эфр 50мм на кропе смогли только на кеноновском 35 1.4 . во что это вышло по цене - можете сами судить...