ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы

Всего 1901 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re:
А вот почему когда меняешь, например, кит на простой совейский Таир-11 или Гелиос-40 или даже на Гелиос-44-6, Такумар или на другой приличный фикс с фокусным от 35мм до 135мм объем появляется там, где с китом его не было и в помине?
Re[s_palych]:
+100
Re[www user]:
если там и есть фотошоп то только в цветокоррекции ))
А вот сюда гляньте
http://www.photosight.ru/users/196315/
вот где объем, в каждой фотографии
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
+100

Re[Цых]:
Ну и не в каждой, там где нет перспективы там и объема нет. (см. на тетю в воде или вторая сверху)
Re[www user]:
ну ФФ это не только объем. непойму че тут так на нем зациклились. это как в цифромыльной ветке зациклились с боке. и истино верят, что боке с цифромыла чуть ли не лучше, чем с зеркалки. ну и фиг с ними.
не только в объеме счастие. а еще и в возможности печати большим форматом.
примеры попиксельной детализации с фф на минимальном шарпе(уровень 2 в дпп), без артефактов при сохранении чистоты картинки при 100% просмотре. такое же можно наверное получить с кропа (у меня правда не получалось), но не всегда. а с фф всегда. :)
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108574/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108576/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108573/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108575/

зы. заранее знаю, что любители кропа будут сейчас примерами доказывать обратное. но так в этом и задумка. охото наконец полноразмеров с кропа, достали эти ресайзы в этой ветке. :D
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Давайте я покажу вам, что такое объем в моем представлении:

Вот фотография веточки на марице 1/2,5 снятая в наилучших условиях освещения.
Тем не менее, веточка вышла плоской, не достаточно живой и пластинчой - поэтому, она не кажется особо трехмерной, то есть - ОБЪЕМНОЙ.

Подробнее


Нет объема тут потому что так сняли. А не потому что матрица неспособна.... ИМХО. Расположения света и тени делают фотографию плоской. Тоже самое, когда в полдень все предметы на солнце кажутся плоскими, а утром или вечером - объемными.
Re[babay]:
по мне - есть ))
Re[Зловредный и Глупый]:
Т.е. я вижу два фактора присутствия объема:
1. оптика.
2. правильно снять.
Причем второе важнее первого.

Остальное - от лукавого.
Re[Алексей_1982]:
Попиксельной хотите. Тут уж разницу вообще нечего ловить. С кропа как раз проще и дешевле.
 :D
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
Маштаб именно обекта с одного растояния чтоб и грип и размытие одинаковое.
Почему то большенство обрезают.

Да нет, а в чем смысл съемки с одного расстояния?
У вас две камеры и один объектив. Вы снимаете плечевой портрет, масштаб одинаков. Все.

Я пробовал снимать одновременно на 5D и D70 Воийтом 125/2,5. Разница есть, но крайне незначительная.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user

...
1. ценой.
2. весом.
3. размерами.
4. БОЛЬШИМ ЭФР.
5. Большей ГРИП - огромный ПЛЮС, а не минус, как думают теххноонанисты, из всей фотографии усвоивишие лишь звон о том, что на портретах надо размывать фон - не зная откуда он (звон, а не фон).
6. ОТЛИЧНЫМ КАЧЕСТВОМ ФОТОГРАФИИ.
...
.

Подробнее

Да уж…
Уже и не знаю как доказать, что нет у кропа особых преимуществ ни по габаритам ни по массе.
Или уже для народа лишние две-три сотни грамм – фатальная тяжесть?
Верите, что на кропе у обьектива что то удлиняется? – верте дальше.
Что же касается большой ГРИП то это просто следствие обрезания большей части созданной обьективом картинки, область, где резкость меняется мало – и не более того.
Этот факт тоже пережеван.

А так вообще классик уже все сказал про лису и виноград...
Re[babay]:
нет там ничего попиксельного в вашей панораме. попиксел на оригиналах смотреть надо.
Re[Алексей_1982]:
А из Праги видели
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
Да уж…
Уже и не знаю как доказать,
Это заметно.
Поэтому, тут надо было ставить не запятую, а точку.
Re[babay]:
отличный кадр.
но не попиксельно. :( но с таким сюжетом и фф попиксельно бы не справился. тем более на 22мм. только СФ.

кстати, 100% кропы с вашего предыдущего снимка. http://get.freesoft.ru/?id=46666
и 100% кропы с фф - http://get.freesoft.ru/?id=46669
эт если попиксельно рассматривать. ;)
Re[Алексей_1982]:
Цитата:

от:Алексей_1982
ну ФФ это не только объем. непойму че тут так на нем зациклились. это как в цифромыльной ветке зациклились с боке. и истино верят, что боке с цифромыла чуть ли не лучше, чем с зеркалки. ну и фиг с ними.
не только в объеме счастие. а еще и в возможности печати большим форматом.
примеры попиксельной детализации с фф на минимальном шарпе(уровень 2 в дпп), без артефактов при сохранении чистоты картинки при 100% просмотре. такое же можно наверное получить с кропа (у меня правда не получалось), но не всегда. а с фф всегда. :)
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108574/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108576/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108573/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108575/

зы. заранее знаю, что любители кропа будут сейчас примерами доказывать обратное. но так в этом и задумка. охото наконец полноразмеров с кропа, достали эти ресайзы в этой ветке. :D

Подробнее
Не знаю, кто будет что доказывать, но Вы полностью правы про печать большого формата.
Да вот только Министерство экономики США неделю назад опубликовало прогноз, по которому до 2020 года закроется 70% минилабов.


Печать - это атавизм из доцифровой эпохи. Она уже уходит в прошлое, и это есть гуд - меньше пыли, больше места, а главное, можно будет сберечь леса - зеленые легкие планеты.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
Да уж…
Уже и не знаю как доказать, что нет у кропа особых преимуществ ни по габаритам ни по массе.
Или уже для народа лишние две-три сотни грамм – фатальная тяжесть?

Вот мне лично лишний вес не нужен, а нужна цифрозеркалка в теле Смены-Зенита. Не репортер я, любитель. Меня устраивает Покемончик с крополимами.
Цитата:
от: Niko_Kiev
А так вообще классик уже все сказал про лису и виноград...
Поверьте, могу и Марк купить, а зачем?
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:
от: Зловредный и Глупый
Т.е. я вижу два фактора присутствия объема:
1. оптика.
2. правильно снять.
Причем второе важнее первого.

Остальное - от лукавого.
Фотограф всегда важнее, и оптика важна.
Но матрица важнее оптики в данном случае - если ДД мал, фотография бедна полутонами - КОТОРЫЕ И СОЗДАЮТ ОБЪЕМ.
Это то, чему учат художников на первом уроке.
Re[www user]:
Вопрос афтору. Кроп или ФФ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.