ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы
Всего 1901 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re:
А вот почему когда меняешь, например, кит на простой совейский Таир-11 или Гелиос-40 или даже на Гелиос-44-6, Такумар или на другой приличный фикс с фокусным от 35мм до 135мм объем появляется там, где с китом его не было и в помине?
Re[s_palych]:
+100
Re[www user]:
если там и есть фотошоп то только в цветокоррекции ))
А вот сюда гляньте
http://www.photosight.ru/users/196315/
вот где объем, в каждой фотографии
А вот сюда гляньте
http://www.photosight.ru/users/196315/
вот где объем, в каждой фотографии
Re[babay]:
от: babay
+100
Re[Цых]:
Ну и не в каждой, там где нет перспективы там и объема нет. (см. на тетю в воде или вторая сверху)
Re[www user]:
ну ФФ это не только объем. непойму че тут так на нем зациклились. это как в цифромыльной ветке зациклились с боке. и истино верят, что боке с цифромыла чуть ли не лучше, чем с зеркалки. ну и фиг с ними.
не только в объеме счастие. а еще и в возможности печати большим форматом.
примеры попиксельной детализации с фф на минимальном шарпе(уровень 2 в дпп), без артефактов при сохранении чистоты картинки при 100% просмотре. такое же можно наверное получить с кропа (у меня правда не получалось), но не всегда. а с фф всегда. :)
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108574/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108576/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108573/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108575/
зы. заранее знаю, что любители кропа будут сейчас примерами доказывать обратное. но так в этом и задумка.
охото наконец полноразмеров с кропа, достали эти ресайзы в этой ветке. :D
не только в объеме счастие. а еще и в возможности печати большим форматом.
примеры попиксельной детализации с фф на минимальном шарпе(уровень 2 в дпп), без артефактов при сохранении чистоты картинки при 100% просмотре. такое же можно наверное получить с кропа (у меня правда не получалось), но не всегда. а с фф всегда. :)
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108574/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108576/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108573/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108575/
зы. заранее знаю, что любители кропа будут сейчас примерами доказывать обратное. но так в этом и задумка.
Re[www user]:
от:www user
Давайте я покажу вам, что такое объем в моем представлении:
Вот фотография веточки на марице 1/2,5 снятая в наилучших условиях освещения.
Тем не менее, веточка вышла плоской, не достаточно живой и пластинчой - поэтому, она не кажется особо трехмерной, то есть - ОБЪЕМНОЙ.Подробнее
Нет объема тут потому что так сняли. А не потому что матрица неспособна.... ИМХО. Расположения света и тени делают фотографию плоской. Тоже самое, когда в полдень все предметы на солнце кажутся плоскими, а утром или вечером - объемными.
Re[babay]:
по мне - есть ))
Re[Зловредный и Глупый]:
Т.е. я вижу два фактора присутствия объема:
1. оптика.
2. правильно снять.
Причем второе важнее первого.
Остальное - от лукавого.
1. оптика.
2. правильно снять.
Причем второе важнее первого.
Остальное - от лукавого.
Re[klklk]:
от: klklk
Маштаб именно обекта с одного растояния чтоб и грип и размытие одинаковое.
Почему то большенство обрезают.
Да нет, а в чем смысл съемки с одного расстояния?
У вас две камеры и один объектив. Вы снимаете плечевой портрет, масштаб одинаков. Все.
Я пробовал снимать одновременно на 5D и D70 Воийтом 125/2,5. Разница есть, но крайне незначительная.
Re[www user]:
от:www user
...
1. ценой.
2. весом.
3. размерами.
4. БОЛЬШИМ ЭФР.
5. Большей ГРИП - огромный ПЛЮС, а не минус, как думают теххноонанисты, из всей фотографии усвоивишие лишь звон о том, что на портретах надо размывать фон - не зная откуда он (звон, а не фон).
6. ОТЛИЧНЫМ КАЧЕСТВОМ ФОТОГРАФИИ.
...
.Подробнее
Да уж…
Уже и не знаю как доказать, что нет у кропа особых преимуществ ни по габаритам ни по массе.
Или уже для народа лишние две-три сотни грамм – фатальная тяжесть?
Верите, что на кропе у обьектива что то удлиняется? – верте дальше.
Что же касается большой ГРИП то это просто следствие обрезания большей части созданной обьективом картинки, область, где резкость меняется мало – и не более того.
Этот факт тоже пережеван.
А так вообще классик уже все сказал про лису и виноград...
Re[babay]:
нет там ничего попиксельного в вашей панораме.
попиксел на оригиналах смотреть надо.
Re[Niko_Kiev]:
от: Niko_KievЭто заметно.
Да уж…
Уже и не знаю как доказать,
Поэтому, тут надо было ставить не запятую, а точку.
Re[babay]:
отличный кадр.

но не попиксельно. :( но с таким сюжетом и фф попиксельно бы не справился. тем более на 22мм. только СФ.
кстати, 100% кропы с вашего предыдущего снимка. http://get.freesoft.ru/?id=46666
и 100% кропы с фф - http://get.freesoft.ru/?id=46669
эт если попиксельно рассматривать. ;)
но не попиксельно. :( но с таким сюжетом и фф попиксельно бы не справился. тем более на 22мм. только СФ.
кстати, 100% кропы с вашего предыдущего снимка. http://get.freesoft.ru/?id=46666
и 100% кропы с фф - http://get.freesoft.ru/?id=46669
эт если попиксельно рассматривать. ;)
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982Не знаю, кто будет что доказывать, но Вы полностью правы про печать большого формата.
ну ФФ это не только объем. непойму че тут так на нем зациклились. это как в цифромыльной ветке зациклились с боке. и истино верят, что боке с цифромыла чуть ли не лучше, чем с зеркалки. ну и фиг с ними.
не только в объеме счастие. а еще и в возможности печати большим форматом.
примеры попиксельной детализации с фф на минимальном шарпе(уровень 2 в дпп), без артефактов при сохранении чистоты картинки при 100% просмотре. такое же можно наверное получить с кропа (у меня правда не получалось), но не всегда. а с фф всегда. :)
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108574/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108576/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108573/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/108575/
зы. заранее знаю, что любители кропа будут сейчас примерами доказывать обратное. но так в этом и задумка.охото наконец полноразмеров с кропа, достали эти ресайзы в этой ветке. :D
Подробнее
Да вот только Министерство экономики США неделю назад опубликовало прогноз, по которому до 2020 года закроется 70% минилабов.
Печать - это атавизм из доцифровой эпохи. Она уже уходит в прошлое, и это есть гуд - меньше пыли, больше места, а главное, можно будет сберечь леса - зеленые легкие планеты.
Re[Niko_Kiev]:
от: Niko_Kiev
Да уж…
Уже и не знаю как доказать, что нет у кропа особых преимуществ ни по габаритам ни по массе.
Или уже для народа лишние две-три сотни грамм – фатальная тяжесть?
Вот мне лично лишний вес не нужен, а нужна цифрозеркалка в теле Смены-Зенита. Не репортер я, любитель. Меня устраивает Покемончик с крополимами.
от: Niko_KievПоверьте, могу и Марк купить, а зачем?
А так вообще классик уже все сказал про лису и виноград...
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и ГлупыйФотограф всегда важнее, и оптика важна.
Т.е. я вижу два фактора присутствия объема:
1. оптика.
2. правильно снять.
Причем второе важнее первого.
Остальное - от лукавого.
Но матрица важнее оптики в данном случае - если ДД мал, фотография бедна полутонами - КОТОРЫЕ И СОЗДАЮТ ОБЪЕМ.
Это то, чему учат художников на первом уроке.



