У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Всего 2269 сообщ. | Показаны 2001 - 2020
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
я так понимаю что пленку в 3200 ИСО вы сами обрабатываете...
на отпечатках действительно зерно с нее такое маленькое получается или вы еще на компе изображение корректируете?


А как можно уменьшить зерно "на компе"?
Вообще, и 6400 исо на отпечатке 30*30 зерно имеет вполне небольшое. Хтол 1+3 и чуть заниженная температура раствора стали для меня уже своего рода стандартом.
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
А как можно уменьшить зерно "на компе"?
Вообще, и 6400 исо на отпечатке 30*30 зерно имеет вполне небольшое. Хтол 1+3 и чуть заниженная температура раствора стали для меня уже своего рода стандартом.

Подробнее

А негатив не вялый получается при таких режимах проявки? Для печати какой тип бумаги используется?
Re[БЭБИБОН]:
Цитата:
от: БЭБИБОН
А негатив не вялый получается при таких режимах проявки? Для печати какой тип бумаги используется?


исо 3200 - это пуш на 3 ступени, там контраста хоть отбавляй... конечно, изображение не как при номинале, но! своя прелесть есть, под старину, что ли
при печати использую нормальный тип бумаги
Саш, в гости приезжай ;) там все и увидишь :)
Re[Петр]:
Спасибо за приглашение! Обязательно соберусь. :D
Re[Петр]:
А ты бачок в прохладную воду ставишь?
Напиши время для Дельты 3200 как 6400.
Ты берёшь XTOL 1+3 как я понял?
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
А ты бачок в прохладную воду ставишь?
Напиши время для Дельты 3200 как 6400.
Ты берёшь XTOL 1+3 как я понял?


Герман, бачок никогда не ставлю ни в какую воду - это все от лукавого :)
Вчера время проявки было 50 минут - и все ок.

Для дельты 3200 - не помню уже, я приведу схему расчета для пленок, которой я пользуюсь. Возможно, это антинаучно, но у меня всегда работает! :)

Итак, добавление 1-й части воды - умножаем на 1,3
т.е. 1+1 - исходное время для стока *1,3
1+2 - исходное время для стока *1,3 * 1,3
1+3 - исходное время для стока *1,3 *1,3 *1,3




При пуше то же самое (рискую быть побитым камнями, но для hp5+, дельты 3200, фомапана и fp4+ сработало отлично!)

т.е. для пуша на 1 ступень - *1,3
на 2 ступени - *1,3 *1,3
на три - *1,3 *1,3 *1,3

так у меня даже фомапан 100 пушится до исо 800! а это пленка, которая не прощает ошибок ;)

Итак, математическая задачка насчет дельты 3200 и пуша ее до 6400.

*** это про Хтол все, причем кодаковский

отсюда узнаем:

Delta 3200 Pro Xtol stock 6400 10 20C
итак, я разбавлял Хтол 1+3
высчитываем время проявки:

10*1,3*1,3*1,3=21,97 минут = 22 минуты
кажется, я проявлял при 18 градусах С, посему брал из диаграммы для этой пленки коэффициент (см. даташиты родные) и умножал на него.

Зачем понижать температуру? Я читал, что снижается вуаль, хотя и контраст увеличивается. Но мне так больше нравится.

Вот примерно так. Будут еще вопросы - отвечу.


PS: все эти правила вывел для себя, уверен, что меня объявят осквернителем теории, но если они работают, то пользуюсь ими, а не красивыми словами из книг...
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
А как можно уменьшить зерно "на компе"?

я не знаю.
потому и спрашиваю.
Re[Петр]:
А как ты добиваешься пониженной температуры? У меня в ванной, где я всё делаю - +23 - +24
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
А как ты добиваешься пониженной температуры? У меня в ванной, где я всё делаю - +23 - +24


Просто заливаю раствор данной температуры (при высокой т окружающей среды, при длительной проявке, делаю поправку -0,5/-1 градус. Всё (не Сафин ;)).
Мне кажется, слишком заморачиваться десятыми долями градусов просто нет смысла. Особенно при пуше, когда все зависит от многих других причин.

Да забыл сказать, пользуюсь режимом проявки, рекомендованны RAE. С ним всегда предсказуемый результат:

1 мин - постоянно
2 мин - каждые 10 сек.
3 мин - 2 раза
4 и 5 мин - по 1 разу
потом на 7 минут, 10 минут - по 1 разу
и далее каждые 5 минут по 1 разу перемешиваем

в зависимости от задач интенсивность перемешивания изменяется.
Re[Петр]:
С=пасибо! Буду пробовать.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
С=пасибо! Буду пробовать.


только вот дельте 3200 я бы предпочел hp5+
зерно явно мельче, хотя считается обычно наоборот...
Re[Петр]:
А если мне надо как раз зерна и бешеного контраста? Что мне тогда делать и с какой пленкой?
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
А если мне надо как раз зерна и бешеного контраста? Что мне тогда делать и с какой пленкой?

Дельта 3200 (как 1600) в Родинале 1:25
Re[БЭБИБОН]:
Т.е. pull? И снимаю как 1600?
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Т.е. pull? И снимаю как 1600?

Для этой пленки 3200 скорее уже пуш, а 1600 ближе к реальному номиналу (об этом упоминалось не раз, например в одном из старых номеров журнала foto&video). А Родинал резкостный проявитель и, вроде, для пуша не совсем подходит. По-сему ИСО1600
ПС: Примерчик в личных сообщениях посмотрите
Re[БЭБИБОН]:
Посмотрел, спасибо. Да, пожалуй что-то вроде этого и надо.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
А если мне надо как раз зерна и бешеного контраста? Что мне тогда делать и с какой пленкой?


Тогда 35мм и лаки в родинале 1+25 ;)
Re[Петр]:
А почему 35 мм? 120-я не пойдет? У меня 35-мм сломанный.
Re[Годзи]:
Увеличение будет больше, зерно станет заметнее.
И печатать лучше тогда конденсорным увеличителем.
Re[Доктор Борменталь]:
А-а-а... Так это можно не полный кадр печатать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.