У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Цитата:

от: Альфрид
а интересно, 3200 как 1600 это что для нее будет,
пуш или пул?

У нее реальная чувствительность 1000-1200. Ответ следует из этой информации :)

Кстати, не первый раз замечаю, что эмульсии с плоскими кристаллами хуже ведут себя при пуше (исключение разве что Т-Макс, и то не факт).

Цитата:

от: Петр
У нее реальная чувствительность 1000-1200. Ответ следует из этой информации

если при реальной чувствительности в 1000-1200 экспонировать ее как 1600 это насколько ее пушировать?
или обрабатывать как на 1000 и получиться переэкспонированая пленка?
на коробочке че-нибудь про 1600 написано? не помните?

Цитата:

от:Альфрид
если при реальной чувствительности в 1000-1200 экспонировать ее как 1600 это насколько ее пушировать?
или обрабатывать как на 1000 и получиться переэкспонированая пленка?
на коробочке че-нибудь про 1600 написано? не помните?

Подробнее

Это пуш на полступени.
Вот здесь пишут, что, например, для Хтола

Delta 3200 Pro Xtol 1+1 1600 15 24C

Для Д-76 так:

Delta 3200 Pro D-76 stock 1600 9.5 20C

Цитата:

от:Петр
Это пуш на полступени.
Вот здесь пишут

Подробнее

не силен в английском.

Цитата:

от: Петр
для Хтола

Delta 3200 Pro Xtol 1+1 1600 15 24C

Для Д-76 так:

Delta 3200 Pro D-76 stock 1600 9.5 20C

спасибо за перевод.

Цитата:

от: Альфрид
спасибо за перевод.

для Хтола

1+1 iso 1600 15 минут при 24 градусах C

Для Д-76 так:

stock iso 1600 9.5минут при 20C


так лучше?

Цитата:

от: Петр
для Хтола
1+1 iso 1600 15 минут при 24 градусах C
Для Д-76 так:
stock iso 1600 9.5минут при 20C

так лучше?

так же :D
я в первый раз понял...

Цитата:

от: Петр
ответ неправильный!
вот правильный: hp5+

прошу прощения а вы в данном случае hp5+ как экспонировали?
как 3200?

Цитата:

от: Петр
не надорвись, родимый!
а то я хотел нахаляву в Прибалтику съездить ;)

а смысл? любовь редка, а так всем только ухаживание по полной надо и на руках носить... только их..типа нас не надо :(

Цитата:

от: Альфрид
прошу прощения а вы в данном случае hp5+ как экспонировали?
как 3200?

да, 3200

Цитата:

от: Александръ
могу вам файликъ с пяточка выслать...напечатаете его и с пленочки...да и отпадут ваши сомнения. ;)

Мне вышлете пожалуйста.

о.к...пишите в личку что именно хотели бы...

Очень было бы интересно посмотреть средне и крупно форматные отпечатки. В т.ч ручную ЧБ печать. За пиво например.

Цитата:

от: Голубев Сергей
Очень было бы интересно посмотреть средне и крупно форматные отпечатки. В т.ч ручную ЧБ печать. За пиво например.

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/297788

спасибо

[DELETED]

Цитата:

от: mdmitriy
Ну все, облегчил свою душу, отягченную прочтением такой длинной и шумной ветки :P :D

Здесь и в подобных ветках адекватных ответов можно по пальцам пересчитать, в их числе и Ваше мнение

Очень серьезный пост! Без стеба и приколов и все по сути... Это в цитатник надо кинуть, а? :?:

О! Александръ и здесь воюет :)

mdmitriy, Респект.

п.с.
по теме топикстартера:
а у меня с пленкой как то лучше получилось подружиться нежели с цифрой, это все мои знакомые отметили - говорят что после того как снова на пленку перешел я стал снимать намного лучше.

Цитата:

от:Hader
О! Александръ и здесь воюет :)

mdmitriy, Респект.

п.с.
по теме топикстартера:
а у меня с пленкой как то лучше получилось подружиться нежели с цифрой, это все мои знакомые отметили - говорят что после того как снова на пленку перешел я стал снимать намного лучше.

Подробнее

Наверное подъ...ули )))
А может..просто кошек со стрекозами поубавилось? :D

господа, лень весь флуд читать кто сколько снимает и какой он хороший :) так были примеры цифра - плёнка одной линзой и одного кадра, или все страницы ниочём?