(35L+50L+135L) or (35L+85L II) or (35L+70-200 2.8L IS II)
Всего 301 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[stepy]:
Гоните эти мысли. В крайнем случае поменяйте зум, если нужна 2.8.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Гоните эти мысли. В крайнем случае поменяйте зум, если нужна 2.8.
а кто мешает попробовать 80-200L чёрный :D
Re[OlAf]:
от: OlAf
Гоните эти мысли. В крайнем случае поменяйте зум, если нужна 2.8.
Ну вот смотришь на такие картинки http://fotkidepo.ru/?id=album:31042 и oХ@ваешь от качества 85/1.2


Посмотришь и желания брать этот фикс напрочь пропадает
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Ну вот смотришь на такие картинки и oХ@ваешь от качества 85/1.2
Любое стекло можно загнать в угол. 85L на полностью открытой требует от снимающего не просто тупо жать на гашетку, а осмысленного подхода и твёрдой руки.
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Посмотришь и желания брать этот фикс напрочь пропадает
А вы думаете на дыре 1.2 легко идущего человека поймать?!
Прикрыли бы чуток дырку - все бы было ок.
Не обращайте внимания на такие снимки. Объектив волшебный, ему многое прощаешь.
Re[insight-adler]:
А вобщем взял 85l II на выходных пойду выгуляю)))
По автофокусу, ну да чуть медленне чем 50/1,4 по моим ощущениям, но четче отрабатывает.
По автофокусу, ну да чуть медленне чем 50/1,4 по моим ощущениям, но четче отрабатывает.
Re[schum]:
от: schum
А вобщем взял 85l II на выходных пойду выгуляю)))
По автофокусу, ну да чуть медленне чем 50/1,4 по моим ощущениям, но четче отрабатывает.
Поздравления
Re[Groundskeeper Willie]:
Спасиба!!!!!!!

Но как професиональный чайник отпишусь попозже. Сказать пока нечего, но наверно подружимся и с ним!)
Но как професиональный чайник отпишусь попозже. Сказать пока нечего, но наверно подружимся и с ним!)
Re[schum]:
поздравляю!
очень жду коментариев так как сам нацелен на него
пишите и показывайте подробнее
очень жду коментариев так как сам нацелен на него
пишите и показывайте подробнее
Re[BorisPor]:
Ну вобщем я только начинающий любитель, или чайник со стажем, но объективно и субъективно отпишусь.
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Ну вот смотришь на такие...
Не берите - другим достанется
Только f/1.2










Re[ZhdanoFF]:
Приобрёл с полгода назад.Только снимаю мало.Но объектив действительно хорош.Даже при необходимости меняю его на другие с неохотой.




Re[ZhdanoFF]:
Сори за офтоп, но вот зацепил меня 70-200II, и похоже мне будет плевать на его вес
На этом видео не так он и большой, может потому что без бленды?
[object width="560" height="340"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jHJg7nV7NZk?fs=1&hl=ru_RU&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/jHJg7nV7NZk?fs=1&hl=ru_RU&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="340"][/embed][/object]
Где бы с него фоток побольше в полноразмерах нарыть?
Нагляделся картинок, ух, на http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php%3Fproduct%3D386%26cpage%3D1%26perpage%3D12%26cat%3D27&prev=/search%3Fq%3DCanon%2BEF%2B70-200mm%2BF2.8%2BL%2BIS%2BII%2BUSM%26start%3D10%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26sa%3DN%26rls%3Den%26biw%3D1538%26bih%3D940%26prmd%3Divr&rurl=translate.google.ru&twu=1&usg=ALkJrhj70poSWBfOdeoUfdI69xZfzv7H-A#poststart захвалили стекло, все пищат, говорят по cкорости рвет 135L, а по резкости на f2.8 85L
Вобщем решено, куплю фикс 35L и 70-200II
А да, пишут что с Extender EF 2x скорость почти не падает, и картинка почти такая же как без него.
На этом видео не так он и большой, может потому что без бленды?
[object width="560" height="340"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jHJg7nV7NZk?fs=1&hl=ru_RU&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/jHJg7nV7NZk?fs=1&hl=ru_RU&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="340"][/embed][/object]
Где бы с него фоток побольше в полноразмерах нарыть?
Нагляделся картинок, ух, на http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php%3Fproduct%3D386%26cpage%3D1%26perpage%3D12%26cat%3D27&prev=/search%3Fq%3DCanon%2BEF%2B70-200mm%2BF2.8%2BL%2BIS%2BII%2BUSM%26start%3D10%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26sa%3DN%26rls%3Den%26biw%3D1538%26bih%3D940%26prmd%3Divr&rurl=translate.google.ru&twu=1&usg=ALkJrhj70poSWBfOdeoUfdI69xZfzv7H-A#poststart захвалили стекло, все пищат, говорят по cкорости рвет 135L, а по резкости на f2.8 85L
Вобщем решено, куплю фикс 35L и 70-200II
А да, пишут что с Extender EF 2x скорость почти не падает, и картинка почти такая же как без него.
Re[Groundskeeper Willie]:
Отличный зум, но фиксы не заменит! Обзор и несколько примеров внутри http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1316/cat/11
Re[Groundskeeper Willie]:
а что именно интересует?
у меня есть полно семплов с него, и есть сравнения с прочими зумами от кенона
https://foto.ru/forums/topics/371438&page=29#listStart
тут немного наблюдений.
объектив действительно на 6 баллов из 5.
заменит ли он фиксы? если фиксы темнее чем 2,8 - спокойно заменит. даже 200/2.
у меня есть полно семплов с него, и есть сравнения с прочими зумами от кенона
https://foto.ru/forums/topics/371438&page=29#listStart
тут немного наблюдений.
объектив действительно на 6 баллов из 5.
заменит ли он фиксы? если фиксы темнее чем 2,8 - спокойно заменит. даже 200/2.
Re[Groundskeeper Willie]:
от:Groundskeeper Willie
Ну вот смотришь на такие картинки http://fotkidepo.ru/?id=album:31042 и oХ@ваешь от качества 85/1.2![]()
![]()
Посмотришь и желания брать этот фикс напрочь пропадаетПодробнее
дааа, с хроматикой у него полный аврал, полтинник в этом плане такой же если не хуже ...
Re[Groundskeeper Willie]:
Короче видать первый объектив который придется нести на юстировку, так кабы на поджатой цвет с детализацией дает, но чет подозрительно мыльновато)
Картинка хороша не спорю

А вот полноразмер

Что-то все остальное типа 35 и 135 и мануалы получше были. Да даже автофокус нормальный и руки у меня еще не должны дрожать сильно.
Картинка хороша не спорю

А вот полноразмер

Что-то все остальное типа 35 и 135 и мануалы получше были. Да даже автофокус нормальный и руки у меня еще не должны дрожать сильно.
Re[schum]:
от: schum
Короче видать первый объектив который придется нести на юстировку
Любой объектив Canon не помешало бы после магазина отнести на юстировку. Не делайте поспешных выводов по первым снимкам - объектив не из простых.
Re[Alexander Titov]:
Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, f5,6


Re[Magnetto]:
Ну собственно я и не спешу, собрал всю троицу в кучу, что бы разобраться.
Но 35L точно никуда не понесу вобщем идеальный экземпляр. 135 собственно тоже.
на обеих аппаратах 5д/500д все четко ровно.
Короче на 1,2 грипп какой-бы маленький не был читабельный должен быть, а тут чет его размыливает как-то. Как говорил С. С. Горбунков:"Будем искать!"))))
Но 35L точно никуда не понесу вобщем идеальный экземпляр. 135 собственно тоже.
на обеих аппаратах 5д/500д все четко ровно.
Короче на 1,2 грипп какой-бы маленький не был читабельный должен быть, а тут чет его размыливает как-то. Как говорил С. С. Горбунков:"Будем искать!"))))
