(35L+50L+135L) or (35L+85L II) or (35L+70-200 2.8L IS II)

а что искать. вперед на юстировку. ;)

Цитата:

от: Rolek
Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, f5,6

При примерно таком же формате 80-200L f=3.2 :
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_130910-01.jpg в динамике.
Скажите, пожалуйста, одинаковая ли резкость?

Цитата:

от: OlAf
Отличный зум, но фиксы не заменит! Обзор и несколько примеров внутри http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1316/cat/11

Спасибо, примеры с кропа 30D, но впечатляют.
Цитата:

от:Alexander Titov
а что именно интересует?
у меня есть полно семплов с него, и есть сравнения с прочими зумами от кенона
https://foto.ru/forums/topics/371438&page=29#listStart
тут немного наблюдений.

объектив действительно на 6 баллов из 5.
заменит ли он фиксы? если фиксы темнее чем 2,8 - спокойно заменит. даже 200/2.

Подробнее

Спасибо Саша, если можно, кинь в личку ссылку на семплы, в ветке 80-200 сравнения видел.
Думал брать 135L и 35L, хотелось собрать 35L, 85/1.8 и 135L, а теперь понимаю что эта линза легко заменит 85/1.8(ну кроме веса естественно ) и 135L, докучи даст кучу фокусных, стаб и резкость, видео будет легче снимать.
Так что 35L и 70-200 II мой вариант.
Еще понравилось, что были упоминания что резкая без юстировки, человек сравнивал со своей 135L которую пришлось юстировать, и то, по резкости и точности 70-200 он так и не добился на фиксе.
Может новой линзе, новое внимание, более точное?

Ну своим 135ым доволен целиком и полностью
Легкий быстрый точный.
Но насчет совместить приятное с полезным неплохо конечно.
Мне чисто 70-200 особо и ненужен просто.
А если с 85 разберусь то собственно 135 на 500д телевиком останется, вобще зашибись просто.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Может новой линзе, новое внимание, более точное?

Сдаётся ощущение, что хочется всё же Вам фиксов, но всеми путями уговариваете себя взять зум. С 135L новый 70-200 сравнивали форумчане и фикс он не рвёт и не заменяет - уж поверьте. Единственное встречаю, что 70-200 заменяет 100% фикс 200/2.8 II

Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, f5,6
фига... резкости 0.

135 наше всё!

Цитата:

от:Magnetto
Сдаётся ощущение, что хочется всё же Вам фиксов, но всеми путями уговариваете себя взять зум. С 135L новый 70-200 сравнивали форумчане и фикс он не рвёт и не заменяет - уж поверьте. Единственное встречаю, что 70-200 заменяет 100% фикс 200/2.8 II

Подробнее

Уговариваю, точно подмечено, и уговариваю только из за габаритов, светосила меня устраивает :D

Цитата:

от: Roman Redkobaykin
Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, f5,6
фига... резкости 0.

135 наше всё!

Полноразмер надо смотреть, но по мне так вполне резко.

Да, габарит такая вещь - не прижмешь, не утрамбуешь :)
Так как 85/1.2 забраковали - надо из аватарки исключить его

Да вес - фиг бы с ним. Меня лично в зуме этом дико смущают размеры и белый цвет. С блендой на тушке - это кувалда ещё та. В отпуск такое я бы точно не потащил, а снимаю в основном именно там. А по улице с таким гулять, всё равно, что ходить с табличкой - у меня куча лавандосов, подходи, бери и т.п. да и стражи правопорядка нервно реагируют.

Цитата:

от: BSA
Да, габарит такая вещь - не прижмешь, не утрамбуешь :)
Так как 85/1.2 забраковали - надо из аватарки исключить его

Я его не браковал, он мне был изначально не нужен, 85/1.8 хватает на все 1000%
Цитата:

от:Magnetto
Да вес - фиг бы с ним. Меня лично в зуме этом дико смущают размеры и белый цвет. С блендой на тушке - это кувалда ещё та. В отпуск такое я бы точно не потащил, а снимаю в основном именно там. А по улице с таким гулять, всё равно, что ходить с табличкой - у меня куча лавандосов, подходи, бери и т.п. да и стражи правопорядка нервно реагируют.

Подробнее

Да у 135 с блендой тоже оч приметный видок, по размеру как 70-200 без бленды, снимал и для себя тогда это отметил, правда она черная, это скорее плюс.

Я вот тут подумал, если кенон такой шикарный зум выпустил, мог наверное чуть убив качество сделать его с более открытой дыркой( бред, но все же)
А какие же новые фиксы должны быть после такого зума, есть потенциал...

-> теперь понимаю что эта линза легко заменит 85/1.8(ну кроме веса естественно )

запросто.

-> и 135L, докучи даст кучу фокусных, стаб и резкость, видео будет легче снимать.

ну если с некоторым натягом - да, заменит. для большинства кадров.
для таскабельности и для некоторого креатива - не заменит, но так ли это важно?

-> Так что 35L и 70-200 II мой вариант.
Еще понравилось, что были упоминания что резкая без юстировки,

я вообще юстировкой не пользуюсь
и вам не советую - баловство это все, и привыкать к этому не нужно.
я вон на первой пятерке как не пользовался этим (там просто нет подстройки), так и сейчас не лазаю туда.
нормальная линза всегда попадает куда надо.
если не попадает - то просто не надо ее брать себе, вот и все.
что касается 70-200 II - точность АФ очень высокая, мне понравилось. очень аккуратно. такое ощущение что алгоритм чуть иной. и вообще уровень всего (электроники, механики, оптики) у нее другой, такое ощущение.

-> человек сравнивал со своей 135L которую пришлось юстировать, и то, по резкости и точности 70-200 он так и не добился на фиксе.

по абсолютной резкости, если через лайю-вью и по статике, 135L чуть-чуть резче. но покажите мне вообще хоть что-то, что превзойдет 135-ку... разница впрочем несущественная, так как обе линзы all shit из 21 Мпикс выбивают на раз :))

но тут есть такой момент - 70-200/4 IS не настолько сильно хуже ее, насколько дешевле. и таскабельнее. вернее, для большинства кадров разница просто и не заметна. только в размытии ЗП и некоторой "чистоте" и 3D-ности картинки (Rolek хороший пример дал, вот там виден высокий класс этой линзы) есть разница...

вот 135 без шрапа как есть.

Саша 70-200/4 неинтересен ни сколька, габариты 172mm и 199mm( не имею в виду вес, меня то он как раз меньше всего волнует) почти теже, темный, в боке рябит, не вижу смысла.
Жду ваши семплы.

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Я вот тут подумал, если кенон такой шикарный зум выпустил, мог наверное чуть убив качество сделать его с более открытой дыркой( бред, но все же)
А какие же новые фиксы должны быть после такого зума, есть потенциал...

Подробнее

ну, теоретический 135/1.8 (??) L IS точно был бы весьма любопытной линзой...
с одной стороны, планка уже высока, имеющуюся 135-ку переплюнуть непросто. с другой стороны, косметическую разницу тоже дать не выйдет, так как только стаб не позволит брать за нее те деньги, что они как обычно захотят брать за новую L-оптику. да и разница в стоп светсилы с 70-200/2.8 II тоже не слишком убеждает, чтобы оставить его с дыркой 2.0. МТФы должны быть типа нового 300/2.8 :)) наверное, опять же вставят флюорит и гибридный стаб, 5-стопный...

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Жду ваши семплы.

понятно, вечером в личку...

Я тоже думаю что, 35 и 70-200 II, у меня есть 135L и 85LII, вот недавно приобрел 70-200 II, не сильно он им уступает, а мобильность и стаб, делает его еще более конкурентным.

Цитата:

от: Roman Redkobaykin
вот 135 без шрапа как есть.
http://s50.radikal.ru/i128/1009/6b/8640d3b6eb6at.jpg

Да резко, но теперь сравните при обном размере, в ресайзе

и

Цитата:

от: Rolek
Я тоже думаю что, 35 и 70-200 II, у меня есть 135L и 85LII, вот недавно приобрел 70-200 II, не сильно он им уступает, а мобильность и стаб, делает его еще более конкурентным.

Ура , я ни один такой чекнутый