Цитата:от:всё.
Голословный Коло! Для тебя лично я потрудилсо и выбрал из первых попавшихся, мной рекомендованных.
Зырь суда:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/745703/?&author_id=3377&recommended=1&page=2&next_photo_id=746181&prev_photo_id=745329
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/981306/?&author_id=3377&recommended=1&page=1&next_photo_id=982132&prev_photo_id=978549
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1006978/?&author_id=3377&recommended=1&page=1&next_photo_id=1007204&prev_photo_id=1006920
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1016635/?&author_id=3377&recommended=1&page=1&next_photo_id=1017909&prev_photo_id=1016295
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1083245/?&author_id=3377&recommended=1&page=1&next_photo_id=1085496&prev_photo_id=1077139
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1088426/?&author_id=3377&recommended=1&page=1&next_photo_id=1088864&prev_photo_id=1088197
http://club.foto.ru/gallery/27/photos/606791/?&author_id=3377&recommended=1&page=3&next_photo_id=609278&prev_photo_id=606463
Подробнее
Вот это речь не мальчика, но мужа! 3 верхних, кстати, уже давно сохранены у меня в "Избранном".
Жму руку, Руслан (еще и земляк, раз из Тулы? Я из такого великого русского города - Богородицк).
Дело не в том, что ХС (и вы в том числе) не замечают таких работ вообще; а в том, что en masse, как говорил наш славный Выбегалло, ХС всё ж таки обращает внимание именно на перечисленные мною выше работы.
Например, по пункту 1) - тыркаем почти наугад работу члена ХС:
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1034096/?&author_id=51686&sort=date&page=1&next_photo_id=1068888&prev_photo_id=1027765
Опа! Есть "заслуженная" 4-ка от ХС! Ну скажите ЧЕСТНО, если бы такую фотографию выложил я или Вася Пупкин - разве удосужился бы кто-нибудь из ХС поставить за нее "4"?
А вообще, по поводу "поиска нового в искусстве" - очень мне нравится высказывание Веллера (прошу прощения за длинную цитату):
Великие события и великие чувства лежат в основе литературы. "Илиада" - это отчет
художника об экспедиционной кампании героев. "Улисс" - это отчет художника
об одном дне из жизни микроба. Джойс объемнее и эстетически богаче Гомера.
Всем изощренным арсеналом наработанных средств литература въелась в
маленького человека; он тоже - глубок! интересен! велик! герой! Да: но т о ж
е . Двести лет назад обращение к маленькому человеку и обыденному событию
было открытием, поворотом, актом справедливости. Подзорную трубу повернули
другим концом: какое богатство мелкой флоры и фауны! вот на каком уровне,
оказывается, заложено бытие! И Акакий Акакиевич заслонил Вещего Олега, а
чаепитие заглушило грохот сражений. Наступил новый этап.
На этом этапе литературе рекомендовали обыденность: персонажей и
событий, чувств и языка. А в чем искусство? А в создании тонкой системы
многозначных условностей, в том вкусе и красоте изложения, которые
базируются на овладении традицией.
Началось внутрисебясамойпереваривание: в замкнутом ограничениями
пространстве предметом литературы стало развитие литературных средств. Что
естественно привело к внутрисебясамойпотреблению. Ах, как это написано:
новое слово. Об чем слово-то, граждане? Белого Дракона все одно не
переплюнешь. (вах! От это точно - Борис Коло)
Верните мяч в игру, вздохнул старый авантюрист. Вы можете конгениально
и сверхискусно изображать теннис без мяча сколько угодно, но на Кубке Дэвиса
вас нв поймут. Это ваши личные игры в бисер.
Героев, стр-расти. простоту и сенсационный материал оставили
масскультуре: ваш телескоп примитивен, у нас свой микроскоп.
То есть, как существует наука чистая и прикладная, образовались
литература чистая и литература прикладная: одна для профессионалов, другая
для всех потребителей.
А про чего всегда влекло человека узнавать? Великие герои и отъявленные
элодеи, грандиозные катастрофы и необычайные приключения, любовь и
преступление, тайны государства и тайны мироздания. Это стало достоянием
массовой литературы. Но коммерческий успех книги об этом еще не
свидетельство ее художественной неполноценности. В вину ей ставят: а) она
привлекает своим материалом, а нс художественностью; б) она вообще
нехудожественна, т.е. арсенал средств изложения неоригинален и беден. Ты не
из нашей корзинки, дешевка.
Говоря об истории литературы, наука признает шванк, фацетию, анекдот,
хронику, сагу. Говоря о современной литературе, наука обязательным ее
условием ставит выдуманность и соблюдение условных критериев "искусства". Не
поступимся принципами. Тем хуже для "науки". Если можно таковой счесть
критику. 
И что доказывают эти тесты? У меня даже дети (они правда уже взрослые, но искусством не занимаются, только младшая фотографирует немного) ответили с результатом 100%, исключая тесты про мебель и про известного-неизвестного художника. В последнем результат был 97% (обе приняли одну работу Черчилля, неплохую кстати, за картину известного художника). Они, правда с детства картинки видели на стенах разноцветные и в Пушкинский ходили. 
