Самодельный СФ сканер из планшетника

Пробовать надо.

Перезалил инфу на бесплатный хостинг:

http://www.ugega.tu2.ru/foto/foto3.html

Правда там инфа достаточно устаревшая... За это время поменял объектив и значительно поднял разрешение. Плюс усовершенствовал лампу, теперь пробиваются любые тени и резко выросла ОСША.

Замечательно.. недавно наткнулся на Вашу тему.. прочитал с удовольствием, сожалел что инфа пропала.

Чего то у вас с кодировками не то

В чем заключалось усовершенствование лампы?

У НР4050 две лампы на просвет, одна теплая, другая холодная... Одновременно может работать только одна лампа...
Теперь работают сразу две, увеличивая световой поток и поднимая осшу... Так же позволяя прикрыть диафрагму объектива компенсируя тем самым прогиб пленки.

А со светодиодами пока ничего не получилось?

Цитата:

от: AlwaysHungry
А со светодиодами пока ничего не получилось?

Получиться то получится, только без нескоторой смены концепции построения сканера, плюсов от этого мало.... Сканер размеромом с почтовый ящик, меня уже напрягает, надо переделывать, и там уже светодиодную подсветку лепить, и принцип фокусировки менять, да и вообще юзабельность повышать пора.

Но главный напряг, это лень и некоторый отход от фотографии, наелся как то...

Цитата:

от:гЭг
Получиться то получится, только без нескоторой смены концепции построения сканера, плюсов от этого мало.... Сканер размеромом с почтовый ящик, меня уже напрягает, надо переделывать, и там уже светодиодную подсветку лепить, и принцип фокусировки менять, да и вообще юзабельность повышать пора.

Но главный напряг, это лень и некоторый отход от фотографии, наелся как то...

Подробнее

Да уж... Лень - зверь жуткий...
А тут еще крысис подкосил. И финансово, и морально... Вся энергия уходит на поиск работы...
Кстати, про плюсы вроде была тема в компенсации маски негатива на уровне источника света, путем увеличения интенсивности синего...

Цитата:

от:AlwaysHungry
Да уж... Лень - зверь жуткий...
А тут еще крысис подкосил. И финансово, и морально... Вся энергия уходит на поиск работы...
Кстати, про плюсы вроде была тема в компенсации маски негатива на уровне источника света, путем увеличения интенсивности синего...

Подробнее

Проводил эксперимент с применением синего светофильтра...
Плюсы такой аналоговой компенсации, улучшение ОСШИ в синем канале и упрощенная обработка РАВа со сканера. На практике разницу надо выискивать с лупой на кропах. Но плюс остается плюсом, потому светодиодная подсветка необходима. К то му же она позволяет существенно сократить физический объем сканера. Плюс игры с ручной экспозицией при сканировании.

Возникла у меня некая идея куда менее глубокой модификации, преследующей куда более скромные цели. Сразу хочу оговорить, что познания мои в сканерах по меркам данной ветки не очень серьёзны :) и потому прошу простить, если описываю явный бред.
Имеется в наличии сканер Эпсон V200, купленный несколько раньше немного в других целях и Искра, купленная несколько позже. Эпсон для сканирования 35-мм плёнки использует лампу подсветки в крышке, которая активна в режиме сканирования прозрачных материалов, а для сканирования отражающих - лампу подсветки в каретке. Лампа в крышке по ширине 120-ю плёнку не покрывает и в режиме сканирования прозрачных материалов без установленной рамки сканер выдаёт ошибку. А вот в режиме сканирования материалов отражающих Silverfast позволяет выбирать часть тех же вариантов, что и при сканировании прозрачных - позитив и негатив, с наличием заложенных данных о разных типах негативных плёнок, и область сканирования при этом не ограничена шириной 35-мм плёнки. Только вот малая лампа в каретке неспособна пробить негатив. Совсем неспособна.

Для опытов использовалась тестовая плёнка с Искры, по итогам которой я подклеил мех и с той поры она лежала и пылилась.

Кадр в режиме сканирования отражающих материалов, как позитив:



Кадр в режиме сканирования отражающих материалов, как негатив с выбранным профилем широкой Kodak Portra 160:



Фрагмент кадра в режиме сканирования прозрачных материалов (плёнка просто положена на стекло и придавлена рамкой), как негатив с выбранным профилем широкой Kodak Portra 160:



В связи с этим минимальная доработка для удовлетворения скромных запросов - сканировать для превью в сеть и выбора что нести на Никон - представляется так: поскольку сканер способен сканировать отражающие материалы с открытой крышкой, установить внешнюю лампу подсветки - достаточно яркую, с соответствующей лампе в крышке цветовой температуре (?) и покрывающую 120-ю плёнку по ширине и подкладывать под плёнку стекло для попадания в плоскость наилучшей резкости - примерно как описывал здесь
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=445547&mode=l&page=5
ув. Юрий Омельченко. Замечу, я не очень представляю, какая потребуется в таком случае лампа.
Прошу лучше разбирающихся участников прокомментировать эти размышления.

Тут особых проблем нет в реализации...
Ставится внутри сканера концевик, который после прохода зоны калибровки, будет выключать лампу подсветки на каретке сканера.

Далее делается фонарик, с матовым стеклом, на основе кучки сверхъярких светодиодов, размером со сканируемый кадр, к примеру 6х6., конструктивно это должно выглядеть отдельной коробочкой, которая ложится поверх пленки, и освещает только кадр в рамке, без лишних просветов наружу(НР делали для своих сканеров такие фонарики).
Профили пленок можно сразу в урну, так как матрица калибруется по свету родной лампы, а сканирование происходит с другим спектром. Для особых извращенцев, можно придумать ШИМ который управляет яркостью светодиодов, и появляется возможность аналоговой выдержки.... А для самых извращенных лучше 3 ШИМа, на каждый цвет, а матрицу набирать из RGB светодиодов....

Результат возможен не хуже других планшетников поддерживающих СФ.

>можно придумать ШИМ который управляет яркостью светодиодов

они и просто изменением пропускаемово постояново тока неплохо управляютцо... да и при ошыпках с построением шыма могет получитцо аццкая полосатость на выходе...

в типовом сканере с лампом имхо в лампе газ моргает на неск десятках килогерцев + инерцыонность люминофора - вот светопоток и сглажываетцо неплохо...

а светодиод неочень инерцыонный (+ ешо те типа белые - которые сыние + жолтый люминофор - могут давать разноцветное моргание при шымировании бо сыний светодиод затухнет быстро - а люминофор могет дольше высвечивать жолтым - итово скан будет ешо и разноцветно полосатым)...

аще типа белые светодиоды ет не йесть хорошо - у них очень кривой спектр - типа смесь сынево с жолтым... причом с большой неравномерностью в пределах видимово диапазона...

лучшее уж набирать из трехцветных - да и тама имхо желательны шырокие полосы...

так шо шоб меньше паритцо - обычная лампо накаливания питаемая или постоянным током (или хотя бы 100 герцов после мостовово удвоителя и при вмеру толстой спирали) с соотв фылтрами рулит...

фылтры -

1. ик отсечки
2. выравнивания енергопотока в пределах видимово излучения или даже перекос в сторону сынево...
3. нейтральный (набор) под изменение експозиц...

размер немалый - но просто и гарантировано...

или искать и подбирать правильные светодиоды...

Аз как-то пробовал вместо родново лампо к йопсону привесить метал-галогеновую газоразрядную с аццким светопотоком - усе обломалось с ее моргания на 100 герцах бо питалась от 50 герцов сети через дроссель... а делать на 150 ваттов вч питатель с высоковольтной поджыгалкой - не стал...

единсный неполосящий вариант импульсново света - синхронизированый и сфазированый с експозицыями сканлинейко... тады можн аще импульсной лампой светить...

ет соотв надо импульсное светило подключать к сканящей части... выковорив оттуды информац о начале (и конце) експозиц... ф принцыпе имхо можн пофтыкать в типовой даташыт на сканлинейко (с типовой схемой включения) и сравнить с питанием сканлинейко в имеющемся сканере - оттуды и выковорить сигналы начала експозиц...

Цитата:

от:Drakon Rider
единсный неполосящий вариант импульсново света - синхронизированый и сфазированый с експозицыями сканлинейко... тады можн аще импульсной лампой светить...

ет соотв надо импульсное светило подключать к сканящей части... выковорив оттуды информац о начале (и конце) експозиц... ф принцыпе имхо можн пофтыкать в типовой даташыт на сканлинейко (с типовой схемой включения) и сравнить с питанием сканлинейко в имеющемся сканере - оттуды и выковорить сигналы начала експозиц...

Подробнее

Этот идеальный вариант уже просматрива с матрицо от НР, но датшита на нее как ни старался не нашел...
Поэтому расчитывал ШИМ для своего сканера следующим образом....

Грубо подсчитал выдержку(а на НР она стабильна), получилось что то вроде 20-30мс это в районе 1/50.
Далее грубо принял, что при минимально ярком канале, на одну выдержку должно приходится, не менее 256 импульсов(для 8ми разрядов цвета).... Здесь ошибкой в один импульс можно принебречь.
Таким образом частота синхронизации шима для минимально яркого канала должна составлять 256*50= 12800Hz или 12.8КНZ....

Если делать 20 градаций яркости для каждого канала, то соответственно, необходимо еще и на 20 помножить....т.е. 256кнz....

Это естественно для идеального 8 битного цвета(правда только в контексте сканирования, когда можно принебречь идеальной 8битн. подсветкой), которое достичь уже сложно.... Год назад просчитывал по даташиту на сверхяркий светодиод(не помню уже какой, икать датачит надо), минимальную длительность вспышки... Вышло что 100кнz ШИМ уже вполне должен потянуть.... Но тут нужно экспериментировать... Вроде как уже во всю существуют 8 битные RGB светодиоды, но это для глаз 8 бит, для матрицы требования могут в 256 раз выше быть, что бы не заполосило :D ...надо в тему вернуться и снова изучить и просчитать все.

Можно грубо пододвинуться с разрешением подъсветки... т.е. допустимую ошибку не 1 из 256, а к примеру 2 или3 из 256... Врядли такая ошибка будет видна, после всех преобразований... А дискретность подсветки не 20 а 10, то частоту ШИМа можно снизить в 4-6 раз, что уже укладывается в минимальную вспышку светодиода....

Зачем усложнять себе жизнь, управляя яркостью светодиодов с помощью ШИМ, появится "грязь" по эл. цепям, свойственная ШИМ, от которой трудно потом избавиться.
Управлять яркостью светодиодов необходимо чисто аналогово.

Цитата:

от:Виниловая пластинка
Зачем усложнять себе жизнь, управляя яркостью светодиодов с помощью ШИМ, появится "грязь" по эл. цепям, свойственная ШИМ, от которой трудно потом избавиться.
Управлять яркостью светодиодов необходимо чисто аналогово.

Подробнее

Светодиод, это не лампочка накаливания, и способен правильно работать только при определенных параметрах, при отходе от которых срок службы резко сокращается... К сожалению, пока только ШИМ... Да и нет грязи от шима, если он правильно расчитан и полностью цифровой....Какая бы грязь не была в электроцепях, лишь бы на чипе шима все было нормально отфильтровано.

ну светодиодов можн нафтыкать с запасом и шоб при номинальной неповышеной експозиц жыли при уменьшеной мощще от их номинала... но имхо для белых при етом могет начать менятцо и так фиговатый спектр...

А какой световой поток осветительного блока необходим , для того чтобы пробить тени , например на вельвии.