Самодельный СФ сканер из планшетника

ничего удивительного... Так и должно быть. Тем более, что у слайда нет подложки...
Такие манипуляции имеют смысл только с негативом.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
ничего удивительного... Так и должно быть. Тем более, что у слайда нет подложки...
Такие манипуляции имеют смысл только с негативом.

Основа не идеально прозрачная и она где-то вычитается програмно... для негатива понятное дело сложнее вычесть маску... RGB источник света спасет ситуацию :D

Цитата:

от: Виниловая пластинка
для негатива понятное дело сложнее вычесть маску... RGB источник света спасет ситуацию :D

поясните пожалуйста, каким образом RGB светодиод может исправить ситуацию?


Ну и вообще, тема не нова, наверняка есть люди закончившие "строительство" чудо слайдсканера... каковы результаты?

стоит огород городить?

Я забросил свой выпотрошенный эпсон и сделал примитивный пересъёмщик плёнки цифротушкой sony nex 3 на просвет с макрообъективом вега-11у и индустар-100у. Некоторые моменты из этой темы остались. RGB-подсветка с регулируемыми каналами для точного подбора цвета "антимаски" получилась легко и просто из ЖК-LED-монитора. Результаты по детализации получаются удовлетворительными, а если мало 14-ти мегапикслелей, то можно снимать кадр по кускам и панорамировать. А вот по цветам результаты ужасны. Выбранная ЦФК имеет малоплотные фильтры Байера, и вся красота цвета, зафисксированная негативом, пропадает. На результат по цвету могут влиять ещё спектры светодиодной подсветки монитора, паразитная засветка со стороны, непредсказуемый ББ и мои кривые руки. Для эксперимента я попробовал снять три раза один и тот же кадр, освещая чистым красным, синим и зелёным по очереди, подобрав экспозицию по каждому очередному каналу, после выделил три канала из равов и собрал в фотошопе в одну картинку. Результат не улучшился. Теперь возвращаюсь к идее слайд-сканера из планшетника и интересуюсь, а какой плотности фильтры основных цветов в матрицах планшетников?

Цитата:

от:ara_bo
Я забросил свой выпотрошенный эпсон и сделал примитивный пересъёмщик плёнки цифротушкой sony nex 3 на просвет с макрообъективом вега-11у и индустар-100у. Некоторые моменты из этой темы остались. RGB-подсветка с регулируемыми каналами для точного подбора цвета "антимаски" получилась легко и просто из ЖК-LED-монитора. Результаты по детализации получаются удовлетворительными, а если мало 14-ти мегапикслелей, то можно снимать кадр по кускам и панорамировать. А вот по цветам результаты ужасны.

Подробнее

Построить профиль своего сканера например аргиллом и применять. Можно вместе с пленкой.

Цитата:

от: apspositive
И еше при сканировании у него "выскакивает" АА фильтр(предположительно) перед матрицей.

Плоскопаралельная пластина для коррекции наведения между видимым и инфракрасным диапазоном.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
Ведь сигнал с матрицы снимается аналоговый, а на выходе сканера уже цифровой. Т.е. аналогово-цифровое преобразование обеспечивается схемотехникой и софтом, встроенным в сканер. А вот как это АЦП преобразование происходит и что там можно подправить или нельзя в принципе - вот се вопрос.
Т.е. доступны ли какие-либо настроечные параметры через драйвер сканера или же через какие-либо сервисные проги - фиг знает.

Подробнее

Смотреть исходники драйвера из sane.

Никакое профилирование не восстановит цветовую инфу, потерянную во время цветоделения на неплотных фильтрах.

Интересно, как зависит результ сканирования (или пересъёмки) от спектра использующейся подсветки? Что если удобный RGB-светодиодный источник с поканально управляемым перекосом яркости (для компенсации оранжевой маски ) даст гребенчатый спектр, который исказит цветопередачу сканера? Использовать источник с равномерным спектром и применять светофильтры (синий в частности) для компенсации маски негатива?

Цитата:

от: ara_bo
Никакое профилирование не восстановит цветовую инфу, потерянную во время цветоделения на неплотных фильтрах.

*Чтобы это работало нужно верить* (с) какой-то вампир из кинофильма.

Народ, движуха заглохла, или кто-то что-то сканирующее делает?