от:leto
Хорошая камера - это в первую очередь правильная отработка выдержек, точный экспозамер, правильная юстировка, максимум площади кадра в видоискателе и комфорт при наводке на резкость. Пленка-то ведь тоже требует правильного обращения при эспонировании - не правда ли? - иначе вся последующая с ней волокита (проявка, печать, сканирование) - "псу под хвост" :))
1000р лучше потратить на романтический вечер с дамой, чем на покупку механического хлама типа Зенита :)Подробнее
Не надо только прописных истин - ага!!!
1.Положим и у затвора ЗЕНИТ, в пределах 1\30 - 1\250, всё нормально,а это 90% всех съёмок - для любителя выше крыши!
2.Что до точности экспозамера,то и ЗЕНИТ, семьдесят-какого-то-завалявшегося-года-выпуска,с олимпийской символикой,меряет по серой стенке,да и не только по ней, один в один с моим F-100,а когда в видоискателе,вперемешку, начинают суетиться люди в белых и чёрных балахонах,то сотка начинает сходить с ума,и требует перехода, либо в ручной режим,либо ввода той или иной степени экспокоррекции (говоря по-просту автоматика начинает дурковать,и никакой матричный-многозонный замер не спасает ситуации).
3.По поводу юстировки:если блудливые пальчики не лазали куда не следует лазать,и не крутили то,что не следует крутить,то и проблем никогда не будет.У меня,во всяком случае,в течении лет 15-ти таких проблем не было.
4.Да, с видимой площадью кадра,не АХ,но есть одно НО:в случае последующего кадрирования (имеется ввиду соотношение сторон выбора формата при печати,а соответственно и композиции),а как известно - русский мужик задним умом крепок (в смысле последующего кадрирования) - это даёт большую свободу действия.Пример из личного опыта:когда заполучил в шаловливые ручонки F-3HP,то и начал снимать как и обычной зеркалкой (примера с ЗЕНИТОМ не привожу,поскольку в руках уже побывали и ПРАКТИКИ и МИНОЛТЫ,но не со 100% видоискателем),а тут 100%,и соответственно печать под то,что скадрировал во время съёмки - на другое соотношение сторон не перейдёш - нарушается композиция.
5.По поводу комфорта - согласен на 100%,да и по поводу качества изготовления - полная ж...а!!!Но опять одно НО - познаётся только в сравнении и частотой использования данного агрегата( некоторие мои знакомые рассказывали,да и сечас рассказывают,что их ЗНЕНИТЫ по двадцать лет снимают без поломок,только вот забывают уточнить,что на одну плёнку они умудряются снять по два Новых года и по три 1-ых сентября,в кУпе с пару отпусками)!Тот кто не сравнивал - не оценит.Сам в своё время был таким максималистом!
6.Плёнка 100-200 ИСО вполне терпима (имеется ввиду негативная и наиболее часто используемая любителями),и отклонения в + - в одну ступень переваривает без проблем,а вот то,как её обработают в ближайшей булошной,да и не только в ней - это другая песня.
".........Только вот "плёночные расходники" обходятся в совокупности далеко не копейки... Так что лучше камеру по-приличней Зенита покупать. Благо сейчас это не проблема совершенно........."
Это вот Ваше утверждение,не так ли!??А если человек ограничен в средствах!?? И в таком случае, на 1000 рубчиков, лучше прикупить побольше плёнки и соответственно поснимать почаще - толку будет гораздо больше ( имеется ввиду для снимающего), нежели тащить в кабак очередную ......
Я понимаю,что некоторие заряжают ИЛЬФОРД 3200 с предполагаемым ПУШЕМ в 2 ступени и идут снимать на солнышко портрет любимой,а может и не очень,подруги, - тогда им и 1\8000 мало будет,только вот я такими глупостями не страдаю. 
