А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: Veres
Но таскать на отдыхе все это, будут только профи....

Хотите прикол..?! ;)
ВО !!! -



Ну и намного больше..? (Фуджик 6500 VS 30D + Тамрон 17-35)

+1! Мну тоже веселят крики мужиков, которым якобы тяжко таскать зеркалку, "рахиты" блин. Хотя стопудова уверен, что если выдать нахаляву тридцатку с 24-70, то спали-бы с ней...

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Нет того ужОса, что представит тов. Test777. Это просто "тестовые" фотографии с кита, больше ничего.

Поискать настоящие фотографии с 18-55 предоставляю вам самим, бо как хвати лажать. Потому как достали. Сами фотографировать научитесь, потом хулите.

Подробнее

Нет, ну если прикрыть дыру до 8 и снимать на ИСО100, то да, до уровня мыла кит дотянет :)
Но в чем тогда будет преимущество ЦЗ??? Не являются ли бредом высказывания, что кит рвет ЦМ?

Цитата:

от: Test777
Нет, ну если прикрыть дыру до 8 и снимать на ИСО100, то да, до уровня мыла кит дотянет :)
Но в чем тогда будет преимущество ЦЗ??? Не являются ли бредом высказывания, что кит рвет ЦМ?

Ля, я так понимаю что любители ЦМ сравнивают снимки ЦМ и ЦЗ по одному параметру- резкости что-ли? :D Дак это уже не лечится тогда!!! Только если или

Цитата:

от: Корышев Олег
Ля, я так понимаю что любители ЦМ сравнивают снимки ЦМ и ЦЗ по одному параметру- резкости что-ли? :D Дак это уже не лечится тогда!!! Только если или

Дак по какому параметру у него будут преимущества-то? :?

По ДД, по скорости, серию в РАВ многие цыфромыльницы делают, или хотя-бы просто десятка 2 снимков подряд? Всаомнится раньше спорили - в чём преимужество большого формата перед 35 мм плёнкой - резкость на отпечатках 10/15-15/20 ведь одна .

Цитата:

от: Воин Каск

Ну и намного больше..? (Фуджик 6500 VS 30D + Тамрон 17-35)

Похоже,что действительно на много,а в чём прикол ?

Цитата:

от:Mr.Wad
Особенно забавляет то упорство, с которым тов. Снегин выкатывает баян про ДД. Видимо, спит в обнимку с этим журналом и по утрам на него молится. Между тем только законченный теоретик может бесконечно повторять мантру про мыльничное ДД, не уступающее зеркалочному. Казалось бы, ну чего сложного - возьми любую зеркалку, да поснимай и сравни со своим ненаглядным мылом. Ан нет! Особо упорные даже от читки инструкции к ЦЗ открещиваются (не царское это дело, не брал, мол, в руки я эти зеркалки и брать не собираюсь), а всё туде же, спорить о "вкусе устриц". Ну, давайте ещё поговорим о преимуществах американских подводных лодок над российскими. Я ни на тех, ни на других не ходил. Так что спорщик из меня тот ещё выйдет! Знатный! А главное, на редкость твердолобый Не хуже здешних цифромыльщиков

Подробнее

Господин, зеркальщик, отправляйся в свой зеркальный форум,а то ,наверное, хотите здесь уделать всех цифромыльщиков своей крутой зеркалкой.У всех сабжей есть свои приемущества и свои недостатки и глупо о них рассуждать.Вот ,например снято никоном д50 http://album.foto.ru/photo/139898/#photo ,а вот фуджи 6500 http://album.foto.ru/photo/139902/#photo ,всё на исо 400,не скажу,что с фуджи намного хуже получилось.

Цитата:

от: Veres
Вы резайз еще меньше можете привести?
При таком размере фотки, можно и в фотошопе размыть аналогично.. и разница будет минимальна

Ну что, сами напросились, смотрите:

Гелиос-81 53/2 на f2,0 (за 300 руб, я напоминаю):



Юпитер-9 85/2 на f2,0:




PS
А вот цифромыло:





Много резкости добавилось при ресайзе?

Цитата:

от:musubi
Господин, зеркальщик, отправляйся в свой зеркальный форум,а то ,наверное, хотите здесь уделать всех цифромыльщиков своей крутой зеркалкой.У всех сабжей есть свои приемущества и свои недостатки и глупо о них рассуждать.Вот ,например снято никоном д50 http://album.foto.ru/photo/139898/#photo ,а вот фуджи 6500 http://album.foto.ru/photo/139902/#photo ,всё на исо 400,не скажу,что с фуджи намного хуже получилось.

Подробнее

Мне кажется, что реально намного. Правда, если бы фуджиком в РАВ снимать, то получше было бы. Но и у Д50 тоже вроде некоторые резервы есть.

Цитата:

от:Doktor Alex
По ДД, по скорости, серию в РАВ многие цыфромыльницы делают, или хотя-бы просто десятка 2 снимков подряд? Всаомнится раньше спорили - в чём преимужество большого формата перед 35 мм плёнкой - резкость на отпечатках 10/15-15/20 ведь одна .

Подробнее

Просто делать неск снимков в мин в jpeg тот же FZ50 легко. Но рассматривались-то не преимущества тушки, а достоинства китового объектива. С ним ЗЦ имхо теряет многие преимущества.

ЗЫ: кстати про измерение ДД у ЦМ тоже есть ещё некоторая тонкость. При этом надо учитывать уровень шумов. Возможно, некоторые тесты этого не учитывают, и получают завышенный результат?

Цитата:

от: Воин Каск
Хотите прикол..?! ;)
ВО !!! -

Ну и намного больше..? (Фуджик 6500 VS 30D + Тамрон 17-35)

Как ни странно, но 30D + Тамрон с 17-35мм ФР больше S6500 c 28-300мм ЭФР и наверняка много тяжелее.
Прикол в этом?

З,Ы. Это был снимок с мобильника?

Цитата:

от: Корышев Олег
Ну вот например то что ДД коррелирует с размером пиксела например, если брать матрицы одного поколения... Вот вам "закон", который Вы игнорируете почему-то...

А где закон-то? По которому «ДД коррелирует с размером пиксела»? Не вижу закона. Один словесный туман. Впрочем, зеркальщики любят напускать тумана и в своих снимках, нещадно мыля их. А что им еще делать? Если с резкостью дела плохи, так хоть мылом утешаются.
А законы мы не игнорируем, закон базируется на объективных фактах, на измерениях, и никакого тумана или мыла не содержит. Иначе это не закон, а измышления.

Ну что же, делая поправку на «биологическое образование» спрошу просто, по-крестьянски.
Кто видит лучше – корова или мелкая птичка? Или у кого зрение лучше – у слона или у сокола?
И каким образом параметры зрения «коррелируют» с размером глаза?

З.Ы. Напомню биологам – глаз это оптическая система, состоящая из объектива (хрусталика) и матрицы (сетчатки).

Цитата:

от: Test777
Мне кажется, что реально намного. Правда, если бы фуджиком в РАВ снимать, то получше было бы. Но и у Д50 тоже вроде некоторые резервы есть.

Это не резервы. Это выбрана самая паршивая из полученных фотографий и приведена в качестве примера. Такие фотографии, по идее, уничтожаются ещё при просмотре на экранчике, даже до компьютера не доживают.
Стремление поместить в центр лицо привело к тому, что парень, как в анекдоте про Чапаева - в глубокой яме. Рама на стене вот-вот проломит ему череп. Буфеты с пивом сияют так, что на главного героя и внимания не обращаешь. Кривой ББ, скорее всего выставлен вручную неправильный, а возможно виноваты всё те же сияющие буфеты...

Цитата:

от: В. Снегин
Если с резкостью дела плохи, так хоть мылом утешаются.

Я Вас умоляю, ХВАТИТ ВРАТЬ! Или глаза протрите Eclips-ом с микрофиброй.

Цитата:

Ну что же, делая поправку на «биологическое образование» спрошу просто, по-крестьянски.
Кто видит лучше – корова или мелкая птичка? Или у кого зрение лучше – у слона или у сокола?

Подробнее

Чтобы ВАМ стало понятнее, что ВЫ спросили, перефразирую ВАШ вопрос следующим образом: "У какого объектива резкость выше, у телевика или у ширика". Понимаете, какую глупость Вы спросили?

Цитата:

З.Ы. Напомню биологам – глаз это оптическая система, состоящая из объектива (хрусталика) и матрицы (сетчатки).

А у насекомых глаза с внутренней фокусировкой и неизменяемой кривизной хрусталика. А у брюхоногих вообще без хрусталика. А у человека ДВА типа светочувствительных клеток в "матрице". А у пиявок светочувствительные клетки сгруппированы прямо под кутикулой, без дополнительных ухищрений. И что?

PS
Вы не подумайте, ничего личного, просто Вы так бесстыже и усердно врёте, что у посетителей форума может возникнуть мысль, будто мыльница и взаправду столь хороша, что и зеркалку за пояс заткнёт, а целенаправленное введение собеседника в заблуждение, суть - мошенничество. Я уже подозреваю, что либо Вы, либо кто-то из Ваших родственников/знакомых профессионально торгует мыльницами.
Почему я не говорю, что мой d50 по качеству снимков уделает как Бог черепаху "Пятачог"? Потому что это будет враньём. Но я могу сказать, что d50 для моих задач хватает с лихвой и дополнительное повышение технического качества снимков будет всё равно ограничиваться моими способностями.

Цитата:

от: Test777
Просто делать неск снимков в мин в jpeg тот же FZ50 легко. Но рассматривались-то не преимущества тушки, а достоинства китового объектива. С ним ЗЦ имхо теряет многие преимущества.

смотря какой объектив в ките

Цитата:

от: Test777
ЗЫ: кстати про измерение ДД у ЦМ тоже есть ещё некоторая тонкость. При этом надо учитывать уровень шумов. Возможно, некоторые тесты этого не учитывают, и получают завышенный результат?

гы аффтар.. правда в том что никакого понятия ДД ВООБЩЕ НЕТ В ПРИРОДЕ. это чистый вымысел. его скоко нарисуеш стоко и будет. вон на фуджы нарисовали исо 3200 гыгыгыгыгы лол. я так се на зеркалке 25000 нарисую.
а в природе вобще есть _ТОЛЬКО_ понятие сигналшум, фсё. из него определяетсья фотошырота каторая достатчна для канкретново практичсково применениё.


Цитата:

от: В. Снегин
И каким образом параметры зрения «коррелируют» с размером глаза?

глаз кривой аффтар. объектив прямой. как корелирует с диаметром телескопа - фсем извесно

Ув. тов. Снегин! Про глаза. А Вы не задавались вопросом, посему у всех хищников, которым нужно хорошее зрение, большие глаза? Я имею ввиду по отношению размерам тела? Подумайте над этим...

Цитата:

от: Test777
Дак по какому параметру у него будут преимущества-то? :?

дак по всем кроме веса и цены, это общеизвестный факт, который уже давно не оспаривается вменяемыми людьми.

Цитата:

от:musubi
Господин, зеркальщик, отправляйся в свой зеркальный форум,а то ,наверное, хотите здесь уделать всех цифромыльщиков своей крутой зеркалкой.У всех сабжей есть свои приемущества и свои недостатки и глупо о них рассуждать.Вот ,например снято никоном д50 http://album.foto.ru/photo/139898/#photo ,а вот фуджи 6500 http://album.foto.ru/photo/139902/#photo ,всё на исо 400,не скажу,что с фуджи намного хуже получилось.

Подробнее

У автора талант, это надо умудриться ТАК снять, у меня не получалось даже когда тока камеру первую купил. :D

Цитата:

от: Корышев Олег
Ув. тов. Снегин! Про глаза. А Вы не задавались вопросом, посему у всех хищников, которым нужно хорошее зрение, большие глаза? Я имею ввиду по отношению размерам тела? Подумайте над этим...

"У носорога маленькие, близорукие глаза и он плохо видит, но, при его массе, это не его проблемы" (С)