А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: Kozma Prutkoff AU
Капиталисты они такие...

+1


Все пошел копить $5к

великолепное чувство юмора!!!!
Действительно а зачем там зеркало.....

К покупке зеркала надо подходить обдуманно , про "смерть" зеркала долго говорят и пишут , дальномерки в свое время не побили его ( несмотря на многие плюсы ). Это немного разные философии , как автомат на машине , почему он не съел механику ? И ребята , не слушайте "гуру" всяких , если нет опыта на зеркале - возьмите напрокат поснимать , многие ждут чего-то особенного и разочарование сильным бывает. Я же много лет снимал на зеркало ( и на СФ в том числе ) , ну это болезнь наверное , компакт в качестве записной книжки использую ( картинка есть и ладно ) , а для работы и души - зеркалка , кофр не напрягает абсолютно ( а после советских за 36 рублей особенно ) !

Цитата:

от:NfO
А я и не сумлеваюсь :)

Енто я всё к тому, что полнокадровая матрица и связанная с ней величина и сложность оптики - бесперспективный путь развития. Перспективный путь - это совершенствование технологии изготовления матрицы (снижение шумов). Только так можно серьезно снизить цену без серьезных потерь качества. Другое дело, что всё это "через некоторое время", а пока каждый выбирает в зависимости от своих потребностей и понтов :)

Подробнее

про стекла то, не забывайте.... качественная оптика не меньшая проблема чем матрица... а может и большая...
чёт никто луну с карманным биноклем не изучает...

да и с матрицами, похоже проблемы есть... не простая это штука как выясняется... и... не дешевая...

и... про понты...
нравится изучать кусок мыла? да ? а мне нет...
так что давайте лучше только о потребностях...

Про развитие ЦМ: Кодак объявил о производстве новых матриц в 2-4 раза более чуствительных чем стандартные
http://www.3dnews.ru/news/kodak_razrabotala_matritsi_novogo_pokoleniya-265243/
так же где-то читал о новом полупроводнике, чуствительность к свету которого в 1000 раз выше чем у современных материалов. Вот вам и напровление развития. А вот оптика никогда сильно дешевле не станет, хотя...
http://www.computerra.ru/xterra/homo/31083/

Цитата:

от: Kozma Prutkoff AU
Но за $400 долларов хорошей камеры с хорошей оптикой не будет, не ждите, даже не мечтайте.

Не смешите меня! Многие ультразумы имеют за ЭТИ ДЕНЬГИ просто отменную оптику! Только массовое производство сделало ее доступной по такой цене. Посудите сами:
Оптика, которая позволяет с матрицы площадью в ОДНУ ТРЕТЬ квадратного сантиметра "снять" хотя бы честных 3-4-5 мегапикселя, а при ухищрениях и больше - уже достижение!
Кроме того, эта оптика более-менее светосильная, типа 2,8 и даже лучше на некоторых! (Кенон S3 - насколько помню 2,7 - 3,5 "дырка"!)
Кроме того - дает удовлетворительное качество при 10-12-15-18 ЗУМа!
И это при небольшой цене камеры! Конечно, любая оптика на цифромыле, да еще и при большом ЗУМе - ущербна в сравнении с хорошими фиксами или некитовым стеклом. Но УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ при УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ - вот козырь. Тут Вам и как-бы "ширик", и "портретник", и неплохой "теле" - и все в одном флаконе, и вес небольшой.
Спасибо фирма-а-а-а-ам!
Ну а "зеркало" - не пропадет! За него не надо переживать, оно выплывет, хоть и явно тяжелее топора

ИМХО никогда не будет даже кропнутого 4/3 цифромыла.

про sony R1 не забыли?

Уже вымер, сейчас - 1/1.7-максимум, если дальномерки не в счёт.

Тутъ Ры1 немногие в глаза видели.
-Но зато много написали "отзывовъ".
И вабще -здесь фотоаппаратъ это только санон а75-650
-и иксусъ
PS и ищщо "зеркало"- забыл.
-прости Господи.

Цитата:

от: KotLeopold
Многие ультразумы имеют за ЭТИ ДЕНЬГИ просто отменную оптику!

чё курил? 8)

вабщето на на топовом мыле встречаются стоящие стёкла.
-или Вам не попадались?
PS кстати Вы сами курите?

Цитата:

от: aov
чё курил? 8)

В оптике Вы не разбираетесь, это понятно. А в травах, видимо, намного лучше?

Цитата:

от: KotLeopold
В оптике Вы не разбираетесь, это понятно. А в травах, видимо, намного лучше?

Давненько товарища Снегина на нашем форуме не было, вот уж кто научил бы всех Родину любить. Но если честно за 400 долларов получаешь камеру немного лучше по качаству чем Смена 8М ИМХО. Что на самом деле печально. Фуджик 6000 конечно помогает. Но ведь и его смерть не за горами.

Цитата:

от: NfO
А я и не сумлеваюсь :)

Енто я всё к тому, что полнокадровая матрица и связанная с ней величина и сложность оптики - бесперспективный путь развития. ...:)

Маркетологи обеспечат самый перспективный и доходный путь для своих компаний. ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
А другие показатели качества, кроме меньшего количества шумов с зеркалки вы не видите? Кроме того, я разницу с плёнкой на бумаге хорошо вижу, на отпечатках плёнка рулет.

Подробнее

Именно по этому художественные фильмы снимают именно на плёнку, а "мыльные оперы" на "цифровидео". ;)
Даже супер дорогие космические саги снимаются на плёнку, и лишь затем оцифровываются. 8)

з.ы. у Кенон А510 дырка F2.6
з.з.ы. Как-то с трудом представляю "мыльничную" замену Марк_у. ;)

как раз наоборотъ, это Снегина здешняя толпа "сведующщихъ", пытаецца заставить кузькину мать полюбить.
сиречъ -" чудо киты" и "мануальныя фикъсы".

Допрежъ и понеже (с)

Цитата:

от:Kozma Prutkoff AU
Давненько товарища Снегина на нашем форуме не было, вот уж кто научил бы всех Родину любить. Но если честно за 400 долларов получаешь камеру немного лучше по качаству чем Смена 8М ИМХО. Что на самом деле печально. Фуджик 6000 конечно помогает. Но ведь и его смерть не за горами.

Подробнее

А Вы, юноша, много на "Смене" снимали? Сомнительно. Откуда такой старческий скепсис? Да вот дают в руки за доступные деньги нормальные в целом камеры, а вы все брюзжите и ноете. Снимать надо, а не ныть.
Оптика за ТАКИЕ ДЕНЬГИ - ОТМЕННАЯ. Снимать можно на УЗ и просто компактах. Впрочем, можно снимать и Сменой или Зенитом и пр. Кто мешает? Купите почти даром и снимайте! Флаг в руки! Или брезгуете? Боитесь отсталым показаться?
Бывает такая вот холуйская привычка - сначала все обплевать, чтоб потом было облизывать вкуснее.

Вабщето всё больше фильмов снимают на цифровую камеру.
Тем более "супер дорогие космические саги"
И уж потом переводят на плёнку -для проката.
Аналогова звука в кино нет уж лет 10-12.

Цитата:

от: alexa64
Вабщето всё больше фильмов снимают на цифровую камеру.
Тем более "супер дорогие космические саги"
И уж потом переводят на плёнку -для проката.
Аналогова звука в кино нет уж лет 10-12.

Уже есть в Америке и т.д. большой опыт и "крутить кино без пленки" - непросто, с использованием очень мощной техники (по объемам - очень много получается в цифре). Я сам и в кино редко хожу. Просто друг работает в сфере цифровых технологий, рассказывал.
За пленкой минус - стареет, сыпется :(

Цитата:

от:KotLeopold
А Вы, юноша, много на "Смене" снимали? Сомнительно. Откуда такой старческий скепсис? Да вот дают в руки за доступные деньги нормальные в целом камеры, а вы все брюзжите и ноете. Снимать надо, а не ныть.
Оптика за ТАКИЕ ДЕНЬГИ - ОТМЕННАЯ. Снимать можно на УЗ и просто компактах. Впрочем, можно снимать и Сменой или Зенитом и пр. Кто мешает? Купите почти даром и снимайте! Флаг в руки! Или брезгуете? Боитесь отсталым показаться?
Бывает такая вот холуйская привычка - сначала все обплевать, чтоб потом было облизывать вкуснее.

Подробнее

Товарисч, этот сайт для любителей фотографии и фототехники. А этот форум помагает сориентироваться очень большому количеству начинающих фотолюбителей. Если вам хоцца поругаться то здесь так особо не делают. Старожилы подтвердят, что тут происходит с форумным хулиганьем. А на Смену я снимал и даже на Весну на самые разнообразные цифро и пленкомыльницы тоже снимал. И до се имею Фуджик Ф20 и Никон Д50 с парочкой фиксов, так что оставьте ваш юмор. Несмешно-с.