А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: В. Снегин
Неужели на незеркальном форуме, зеркалки представлены одними малолетками?
Или по существу ответить нечего?

Разумеется. Слушая все ваши старания, графики, там цифры и прочее - стоит нацепить на зеркалку простой любой фикс и фсё! Где ваши графики, цифры и примеры?

Цитата:

от: В. Снегин
Вот В.Мосейкин об запрете наверно не знал и снимал птичек влет своей Соней 717.

Морасейкин там на обикался..?

Снегин, вам как всегда недосуг упоменуть КАК обплевался на ту-же Соню 717 уважаемый фотограф и фотоохотник..? ;) Разве что как "Ламер" аПстену на разгрохал...

Цитата:

от: В. Снегин
Но при случае и я могу мышей ловить, то есть снимать влет и без зеркала.

Который в таком виде доступен ЛЮБОЙ камере с ручными режимами.. ;)

Цитата:

от: В. Снегин
Не думаю, что с ЦЗ получилось бы лучше, у ЦЗ лаг затвора 0,1 сек., против 0,009 сек. у FZ50.

Проведите эксперемент - Можно сорудив какие-то датчики..
дано- -0.1 сек + необходимость прозвести нажатие с усилием указательным пальцен на предмет (ради эксперемента любой) в любой момент но этот момент неизвестен до тех пор пока не увидете.
Задача- -увидеть момент требуещий произвести действие (нажатие) и с усилием нажать на предмет.. На всё про всё 0.1 сек..
Эксперементируйте.. Хотя результат эксперемента предсказуем.. ;) :cannabis: Потом скажите % удачных попыток.. И зодно как это может повлиять на оперативность съёмки..

ЗЫ. Это притом что даже у бютжетных у зеркалок уже давно не 0.1 сек задержка.. Эток года два-три..

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Боюсь, что данный снимок не напечатать даже 10х15

Не бойтесь, уже напечатано и вполне удовлетворительно. К тому же выложил грубоватую превьюшку, а не оригинал РАВ.
Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Что то мне тут напоминает басню Крылоса "Слон и моська". Напомнить?

Ну что же, выкладывайте своего мыша из ЦЗ, тогда и определим, кто слон, а кто моська.

Цитата:

от: В. Снегин
Забавная тут получается дискуссия!
Я привожу в своих постах графики, цифры, снимки, ссылки на источники,

Людей не смешите пожалуйста.. ;) Кроме небольшого числа малопонимающих в фотоделе людей этот бред к щастью некто в серьёз не воспринемает..


Цитата:

от: В. Снегин
а в ответ получаю нечто невнятное и рожицы. Детский сад, да и только!

Неужели на незеркальном форуме, зеркалки представлены одними малолетками?
Или по существу ответить нечего?

Сгодиться.. ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1046747&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1047532&prev_photo_id=1039835
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1039835&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1046747&prev_photo_id=1033319
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1033319&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1039835&prev_photo_id=1021641
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=946692&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=948404&prev_photo_id=944665
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=944665&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=946692&prev_photo_id=942472
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=940435&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=942472&prev_photo_id=935307

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=792446&author_id=121413&sort=date&page=3&next_photo_id=793838&prev_photo_id=791362
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=934799&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=935307&prev_photo_id=931342
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=930189&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=931342
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=921173&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=924508&prev_photo_id=918689
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=908387&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=916692&prev_photo_id=908045
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=895841&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=897959&prev_photo_id=892741
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=883862&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=892233
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=873779&author_id=121413&sort=date&page=3&next_photo_id=876908&prev_photo_id=873181
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=878622&author_id=121413&sort=date&page=3&next_photo_id=881524&prev_photo_id=876908

Предпочитаю РЕАЛЬНЫЕ фото.., а не графики..
Хотя если вы живёте одними кропами выложу и их.. ;)
Кстати с насекомыми в полёте (можно и с птичками) будет желание могу кучу фото накидать в демонстрацию "тормознутости" и "лаГа ЦэЗэ".. ;)

Цитата:

от:В. Снегин
Забавная тут получается дискуссия!
Я привожу в своих постах графики, цифры, снимки, ссылки на источники, а в ответ получаю нечто невнятное и рожицы. Детский сад, да и только!

Неужели на незеркальном форуме, зеркалки представлены одними малолетками?
Или по существу ответить нечего?

Подробнее

Мне кажется, что наоборот, это вы не желаете рассматривать аргументы и приводите недостаточные доказательства.
Цитата:

от: В. Снегин

Вот В.Мосейкин об запрете наверно не знал и снимал птичек влет своей Соней 717.

Он писал, что заранее навелся на это место и снимал, как вы до этого написали, "наводя по стволу". Но на максимальных фокусных, такой прием не пройдет, т.к. вы просто не сможете поймать динамичный "объект". Также все фотографии сделаны у него в солнечный день. Я пробовал снимать FZ50, визируя по дисплею - результат - попа взлетающей птицы или крыло. На ЦЗ можно поймать момент всплытия ныряющей птицы, момент нырка, не говоря уж о взлете. Причем не заранее наведясь на это место, а "увидел-навелся-сфокусировался-снял". Также у ЦЗ очень большое преимущество в светосиле - при коротких выдержках у панаса картинка расплывается из-за шумов, а ЦЗ даст отличную детализацию на в разы ещё более коротких выдержках.

Также вы не ответили про ДД. Я предположил, что ваши данные отражают реальный ДД jpeg, который составляет 8-9 стопов. А на dpreview были тесты ДД ЦЗ, где у Д40 было намерянно 11-11.5 стопов.
Мой же личный опыт показывает, что когда FZ50 уже не может адекватно показать, например, горящий светодиод при слабом искуственном свете, Д40 ещё его показывает.

Но в то же время, ненадо забывать, что ЦЗ требует намного больших вложений и при этом имеет намного большую массу и размер, меньшую универсальность и мобильность :)

Цитата:

от: Воин Каск
ЗЫ. Это притом что даже у бютжетных у зеркалок уже давно не 0.1 сек задержка.. Эток года два-три..

А сколько?
Смотрим результаты точных измерений http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA6.HTM задержек Canon 400D, как было больше 0.1 сек, так и осталось: Lag Prefocused – 0.105 сек, Lag Manual focus – 0.13 сек, Lag Full Autofocus – 0.2 сек. И здесь особого прогресса не предвидится – механика подъема зеркала медленная по определению.
В то время, как у компактов лаг затвора уже несколько лет измеряется в тысячных долях сек.

А у новой Casio EX-F1 лаг вообще отрицательный – записываются кадры, которые были сняты до нажатия кнопки.

Кароче если идти вашим путём против мыльниц сравнивая их с DSL (DSLR) камерами любыми притом зачастую высасаных из пальца способами "опуская" этот класс камер, то весь этот форум окажется понятно где.., что я щитаю неправильным

Некто не кого не делает, каждый тип фототехники полезен в своей нише и техника берётся под определённые задачи... ФСЁ.
А то что делаете вы бред полный.. Вы ещё сравните СФ VS мывльницо..
Завязывайте с этим.. Ато на клинику смахивает....
Лутше поснимайте чёнить.. :D

Цитата:

от:KYUN
А сколько?
Смотрим результаты точных измерений http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA6.HTM задержек Canon 400D, как было больше 0.1 сек, так и осталось: Lag Prefocused – 0.105 сек, Lag Manual focus – 0.13 сек, Lag Full Autofocus – 0.2 сек. И здесь особого прогресса не предвидится – механика подъема зеркала медленная по определению.
В то время, как у компактов лаг затвора уже несколько лет измеряется в тысячных долях сек.

Подробнее

Сравните ещё время фокусировки на длинном конце и лаг дисплея. Все эти ваши теоретические умозаключения на практике оказываются полной ерундой.

Цитата:

от: KYUN
А сколько?
А у новой Casio EX-F1 лаг вообще отрицательный – записываются кадры, которые были сняты до нажатия кнопки.

Ага, особенно при съемке со вспышкой и при длинных выдержках.

Цитата:

от: KYUN
И здесь особого прогресса не предвидится – механика подъема зеркала медленная по определению.

Угу, 0.035 сек 30D сойдёт..?

Цитата:

от: KYUN
В то время, как у компактов лаг затвора уже несколько лет измеряется в тысячных долях сек.

Электронный.. ;) С соответвущими артефактами сброса-записи..

Цитата:

от: KYUN
А у новой Casio EX-F1 лаг вообще отрицательный – записываются кадры, которые были сняты до нажатия кнопки.

Спасибо.., качество этих "кадров" меня не устроят.. :?

Который раз повтаряю.. ВЫ УСПЕЕТЕ что-то предпредять за эти пусть 0.2 сек..??? (притом заметьте с фокусировкой :!: )
Я нет.. А вы..? Может вы киборг...?

Цитата:

от: В. Снегин
Ну что же, выкладывайте своего мыша из ЦЗ, тогда и определим, кто слон, а кто моська.

Я уже выложил. Тягайтесь! :) Вы сперва с моим младшеньки потягайтесь - простым Гелиосом-44. А там посмотрим, стоит ли вводить в бой тяжелую артиллерию.

Давно я так не ржал на теоретиков цыфромЫла. Парни, не останавливайтесь, давайте ещё!!! ЖЖОТЕ!!! Давайте, продемонститруйте превосходство Порнослоников и Касссий перед Хасселями и всякими там Мамиями, они ведь ещё больше и дороже, чем кропнутые тухи! Давайте!

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Разумеется. Слушая все ваши старания, графики, там цифры и прочее - стоит нацепить на зеркалку простой любой фикс и фсё! Где ваши графики, цифры и примеры?

Подробнее

Вообще то ИМХО это всё и Панасом снимется с тем же качеством. ГРИП только побольше будет, но она тут не помешает.

Вот в посте у Воин Каск есть несколько фоток Панасу труднодоступных (метро и дерево - из-за широкого угла, капельки - из-за большего увеличения), а портрет и воробей - вообще недоступны в принципе (из-за ГРИП).

А с другой стороны, Снегин, если найдёт макронасадку, возьмёт да и выкатит снимок например спичечной головки во весь кадр, где ВСЯ её полусфера в ГРИПе - и большинство здешних зеркалочников пойдут лесом...

Цитата:

от:ЛВ
Вообще то ИМХО это всё и Панасом снимется с тем же качеством. ГРИП только побольше будет, но она тут не помешает.

Вот в посте у Воин Каск есть несколько фоток Панасу труднодоступных (метро и дерево - из-за широкого угла, капельки - из-за большего увеличения), а портрет и воробей - вообще недоступны в принципе (из-за ГРИП).

Подробнее

Вам зеркало вредно даже, если вы пока видите только "широкий угол", "большее увеличение" и "ГРИП". Когда научитесь видеть еще рисунок, тональные переходы, цветовые решения и игру света - приходите, поговорим. А пока говорить просто не о чем.

Цитата:

от: ЛВ
ВСЯ её полусфера в ГРИПе - и большинство здешних зеркалочников пойдут лесом...

Опять же, если именно ЭТО для вас важно - снимайте насадками и идите полем. :) А я для макро объективчег лучше прикуплю с масштабом 1:1.

Цитата:

от:Воин Каск
Спасибо.., качество этих "кадров" меня не устроят.. :?

Который раз повтаряю.. ВЫ УСПЕЕТЕ что-то предпредять за эти пусть 0.2 сек..??? (притом заметьте с фокусировкой :!: )
Я нет.. А вы..? Может вы киборг...?

Подробнее

Зачем мне что то предпринимать на EX-F1 за 0.2 сек?
У EX-F1 кольцевой буфер на 60 кадров, при скорости съемки 30 к/с в буфере хранятся кадры о предыдущих 2 сек. Следящий автофокус постоянно держит объект в фокусе. Если я нажму кнопку спуска даже с задержкой 0.5-1 сек относительно снимаемого события, то это событие с большим запасом по времени обязательно запишется на флэшку.

до чего все таки ржачная ветка получилась
смешно конечно слушать упертых цыфромыльшиков, про теоретические всякие преимушества.
но настроение поднимает хорошо.
в общем наверное, когда перестанут снимать Олимпийские игры большимы белыми трубами, надетыми на большие черные камеры.
то тогда ЦМ будет рулить.

Цитата:

от:Воин Каск
Гм, может ЕЩЁ РАЗ туда загляните.. ;)
И наложите на лицо это дамы "фасетку" + неестественную якркость-кантраст с ядрёно-ядовитыми цветами.. (не забыв про лаг визирования кстати.. )

Подробнее

Я показал, что разрешения видоискателя Фуджа 9600 уже достаточно для визирования - т.е. помещения объекта в кадр и наведения на резкость. Всё остальное (цвет, яркость-контраст) я просто глазами вижу. Разве кроме случаев астрофотосъёмки.

Цитата:

от:ЛВ
Я показал, что разрешения видоискателя Фуджа 9600 уже достаточно для визирования - т.е. помещения объекта в кадр и наведения на резкость. Всё остальное (цвет, яркость-контраст) я просто глазами вижу. Разве кроме случаев астрофотосъёмки.

Подробнее

для визирования достаточно и простой рамочки на ФА, а для наводки на резкость и шкалы фокусировки на объективе.
но это не значит, что такой способ удобен

Вы так-же упускаете ОЧЕНЬ важную составляющию этих фото, боке-рисунок и в целом картинку.. :D Ну да ладно..