А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: Doktor Alex
Получается что это дешёвый вариант настоящего портретника

Я искренне рад за молодую маму. Бокё у нее будет правильное. И дешевое.

А иначе - я бы мыльницу Касио рекомендовал, быстро, дёшево и сердито. И ГРИП побольше, чтобы ребёнок за его зону не выбижал.

Как-то вертел в руках фрифокусную мыльницу, Самьсуньг какой-то. Вот уж чего-чего, а убежать от нее никто не успеет... Затвор лупит сразу при нажатии, на вычисление экспозиции не заморачивается. Картинки правда гэ полное, но зато быстро! :D

Цитата:

от:Воин Каск
А нефик меряться, детализация это вопрос отнюбь не превый в хорошем по качеству фото. Её может быть одинаково до точки на сравниваемых фото, а разница тем не мение между фото может быть просто разительной.
Когда рапечатаете один и тот-же сюжет что хотите сравнить на А3 поверьте лупа не нужна как класс вобще.. ;)

Подробнее

А вот мы в понедельнег и проверем, вчера было заказано 2 фотки, известные вам берёзовые листья, формат 24 на 36.

Сразу предупреждаю: снимок без всяких идеологических заморочек. Сугубо ирония жизни! Поэтому просьба удержаться от ругани и склок, которые нередко получались после размещения мною самых вроде безобидных снимков!
Поэтому - "улыбаемся и машем!"

Итак, "А зачем "Зеркало"???" ;)
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1114126/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1108073

еще вариант для посвященных - сигмо не рулит !

[quote=KotLeopold
Итак, "А зачем "Зеркало"???" ;)
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1114126/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1108073[/quote]
Cудя по выражению лица, он думает: "И нафига эта игрушка вообще нужна?!" :D

Цитата:

от: Bianor
[quote=KotLeopold
Итак, "А зачем "Зеркало"???" ;)
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1114126/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1108073

Cудя по выражению лица, он думает: "И нафига эта игрушка вообще нужна?!" :D[/quote]
Да Вы в целом угадали - это ему камеру дали, чтобы он кого-то снял на их фотик... ;)
Еще кину снимок - на улице снимал знакомых возле школы (сегодня последний звонок был). Вот ресайз:

А вот 100% кроп - из обработки только свет/тень, больше ничего. Уровень шарпа и контраста - по минимуму.

Просьба критиковать мягко, аргументированно, по сути... ;)
За такую критику заранее признателен.

Цитата:

от:Воин Каск
Ок. вот вам шанс потвердить свои слова ДЕЛОМ и посрамить чувака в каске.. :)
Такая денюшка под рукой найдётся я надеюсь.. ? :cannabis:



Повторяем то-же самое с 8ми мп. камеры (ну можите и с 10ти мп. если 8ми под рукой нет.. ;) ). И в тех-же пропирциях желательно, подогнать-откадрировать я думаю при желании не трудно будет :)

Пока превьюшка, как только увижу ваш аналогичный кадр рвущий мои "мыльные" кадры выложу полноразмер аналогичный как выше с листком-мухой..

Ждём ДЕЛА.., пустой трёп будет означать ОКАНЧАТЕЛЬНЫЙ слив..

Подробнее

А в полный рост соточку, без обрезания, слабо снять? Или боимся замыливания?
Но с качественной оптикой не страшно.
Снимок (jpeg) сделан с рук со встроенной вспышкой на ЭФР=131мм (ФР=27,7мм) с расстояния примерно 65см от плоскости матрицы (на расстоянии вытянутой руки). То есть это не макро, это обычный режим без включения функции «макро». Расстояние диктовалось заполнением кадра купюрой . Параметры: режим «М», 1/1000сек, F5,0, ИСО100, АФ, стаб режим 2. На объективе был установлен УФ-фильтр, лень было скручивать, и так сойдет.

Сознательно выбрал меньший масштаб, поскольку уверен в силе Лейки на FZ50. Как видно линейные размеры купюры на моем снимке относительно короткой стороны кадра примерно на треть меньше чем у Воин Каск. Это означает, что моя «сотка» в 1,78 раза занимает меньше площади в кадре и следовательно может во столько же раз содержать меньше информации.

Ладно, даю фору ЦЗ, выкладывая снимок с купюрой в кадре почти в два раза меньшей по площади.
Сделаем скидку на убожество ЦЗ с суррогатной оптикой.
Вот кадрированная и повернутая «сотка» в чистом виде.


Кропы с легким шарпом.





Напоминаю – это не макро, расстояние более полуметра. Но микрошрифт, который и вблизи невооруженным глазом практически не читается, на снимке виден.

Здравствуйте товарищ Снегин, опять неймется. Купюру перешарпили так что деталей не разобрать. В фальшивоманетчики вас не возьмут, уж больно стольничек плохо нарисован.

Цитата:

от: Doktor Alex
А портреты на высоких ИСО при съёмке в Джепег, без коррекции.

Эта и для ЦЗов не простая задачка.

Слишишь, да, обидно разговариваешь, нэхорошо, дарагой, нэхорошо!
http://foto.ixbt.com/?id=photo:208092
http://foto.ixbt.com/?id=photo:208089

Поднимался домой в лифте с молодой мамой и младенцем в коляске. Поскольку при мне был фотег, попросил разрешения, и, пока поднимались, щелкнул - естественно, без вспышки.
Естественно, что в условиях "освещения" лифта ББ немного (самую малость, что приятно удивило) напортачил, и кожа получилась зеленоватой.
Я это дело тут же исправил ВНУТРИ камеры, - есть там Retouch menu.

Кароче гря - это АБСОЛЮТНО ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ СНИМОК: без вспышки, в ЕДУЩЕМ полутемном лифте, снято в попыхах, в неудобной позе.
Вот его данные: ИСО 1600, ЭФР 120 мм, выдержка 1/10 с. - без вспышки, но со стабом.

И тем не менее, как видите результат очень и очень неплох...
Мама посмотрела по ЖКД, оценила, попросила прислать ей снимок.

А вы говорите "Эта и для ЦЗов не простая задачка."...
Задачка, конечно, непростая, но вполне разрешимая - были бы руки с глазом на месте.

Цитата:

от: www user

Задачка, конечно, непростая, но вполне разрешимая - были бы руки с глазом на месте.

Сочувствую, а глаз-то один? :(

Вместо сочувствия, которое мне от Вас не нужно, выкладывайте-ка лучше, уважаемая двуглазая сударыня, своё - ЛУЧШЕЕ, много лучшее.
Вы ведь у нас Мастер, правда?
Ну, может и непризнанный, но ведь все-таки Мастер? Или...?

а где снимок-то?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Здравствуйте товарищ Снегин, опять неймется. Купюру перешарпили так что деталей не разобрать. В фальшивоманетчики вас не возьмут, уж больно стольничек плохо нарисован.

+ 1

Особенно порадовало это [quot]Кропы с легким шарпом.[/quot]........ :D

Цитата:

от: Sveaman
а где снимок-то?

А снимки по ссылке выше. Для тех условий неплохие, но не более того.

Цитата:

от: Sveaman
а где снимок-то?

http://foto.ixbt.com/?id=photo:208092
http://foto.ixbt.com/?id=photo:208089

это "экстремальные" снимки приемлемого качества, которые удивительны, однако, не качеством, а тем, что они ВООБЩЕ получились.

Цитата:

от: В. Снегин
А в полный рост соточку, без обрезания, слабо снять?

Хамно вопрос.

Цитата:

от: В. Снегин
Или боимся замыливания?

Настоящие воины безстрашны. ;) Тем-болие перед элементарной личной гегиеной....

Цитата:

от: В. Снегин
Ладно, даю фору ЦЗ, выкладывая снимок с купюрой в кадре почти в два раза меньшей по площади.
Сделаем скидку на убожество ЦЗ с суррогатной оптикой.

Форы нЭ трэба.. Сурогатное убожество хочет потягаться на равных с лутшей по версии ЧКФР Снегин камерой мира !!! Можна ???
Бите -
Денга..

И её "подгон" под размер/ы вашего варианта

Снял по новой чтоб совпасть по максимуму с вашим вариантом по пропорциям.
Так-же образано да размера денги и так-же произвёл ресалез-сжатие с 5ти мб. до тех-же 1.5 мб что и в вашем варианте..
Конвертация из RAW с настройками под 0%..., то-е шарпа и и др. искуственных "улутшайзеров" именно 0%.....

Цитата:

от: В. Снегин
Напоминаю – это не макро, расстояние более полуметра. Но микрошрифт, который и вблизи невооруженным глазом практически не читается, на снимке виден.

Так-же напоминаю что кроме вышеперечисленных "урезок" фото это 8мп. против 10мп. и + УБОЖЕСТВЕННЫЙ СУРОГАТНАЯ ЦЗ с оптикой аж за 1500рублей ! :cannabis:

ЗЫ. Полноразмер показать или как..? ;)