от:SpiegeLeisen
Нууу, если вообще "без" - то никакой разницы. Первая игрушка не должна быть дорогой, она должна быть интересной! Главное, чтобы ЗАЦЕПИЛО... А для этого главное - не дд с бб и грипой, а удобство и доступность.
Чтоб фотографировать - захотелось!
Этому условию удовлетворяет даже фуджык.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/148956/205470.jpgПодробнее
от: Petrovich 1805
Ну что псосумер, что кит с зеркалом денег стоят немаленьких, что бы их вубрасывать, поэтому сначала надо определиться нра фоткать или как?
от:alexa64
.........Да это просто старожилы отговариваются, чтоб новички мозг не парили всякими вопросами .......
Эндрю!
Позволь спросить
-А чем это, "старожылы",- таким Охренительно Важным заняты?Подробнее
от: Petrovich 1805
старушенция на нижнем снимке какая-то знаменитая
от: Petrovich 1805
"сьемки детей-котов и собаков" с чего к сожалению большинство начинает.
от: Petrovich 1805
за исключением "сьемки детей-котов и собаков" с чего к сожалению большинство начинает. Так чтона самом деле проблемка-с.
от:Евгений Р
Номер 1 - это кроп со снимка ВК? Разные условия съёмки.
1) Для панасоника были идеаьлные условия - солнце.
2) Как я понимаю дерево на прмере ВК заметно дальше деревьев на панасонике.
3) Масштаб увеличения со нимка номер 1 судя по листьям больше раза в 2-3!
4) В примере номер 1 нет шарпа вообще.Подробнее
от:SpiegeLeisen
Почему к сожалению? Кто-то где-то когда-то начинал сразу с шыдевров? Кто-нибудь из знаменитых никогда не снимал закаторассветы?
Вообще-то интересный вопрос - с чего начинать, чтобы быстрее и надежнее стать корифеем... Прикол в этом вопросе в том, что никогда заранее неизвестно, есть в новичке "искра божья", или только понты...
ИМХО, развиваться надо постепенно. Смена-Зенит-Фуджик-Пентакс-Хассель... Устаревшие модели зачеркнуть, не забыть вовремя остановиться.Подробнее
от:Евгений Р
Номер 1 - это кроп со снимка ВК? Разные условия съёмки.
1) Для панасоника были идеаьлные условия - солнце.
2) Как я понимаю дерево на прмере ВК заметно дальше деревьев на панасонике.
3) Масштаб увеличения со нимка номер 1 судя по листьям больше раза в 2-3!
4) В примере номер 1 нет шарпа вообще.Подробнее
Как там насчет жолтого цвета? Единственное что у него есть - самая высокая среди мыла Чоткость... от: Petrovich 1805
Сьемка детей это очень сложный жанр,
от: Veres
Тогда весь интерес пропадет, ибо мерится не с кем будет.
А так можно пиксели разглядывать друг у друга :)
Её может быть одинаково до точки на сравниваемых фото, а разница тем не мение между фото может быть просто разительной.от: Doktor Alex
Любую зеркалку с китом +полтинник+ внешняя вспышка. Это весит килогамма 2 и хватит любой молодой мамаше.
от:KotLeopold'
[quote=A.SchwarzeneggerПанас сливает по цветопередаче...
В целом согласен - цвета на том снимке не очень...
Но надо учесть: по поводу этого вопроса очень много субъективности в оценках. Вот цветочки похожие с моего Кодака Р880. Сначала ресайз:
Теперь 100% кроп:
Конечно, четкость умеренная. Зато мне цвета нравятся.
Хотя кому-то они могут и показаться неправильными.
Короче, с цветом непросто.Подробнее
): от:A.Schwarzenegger
Панас сливает по цветопередаче Кэнону мылу (в 5 раза дешевле), а тем более зеркалу киту (за +100у.е.) , по шумам в тенях сливает всем, и даже на галимом ТFT Samsung 19" смотрицца отвратно :!: На тринитроне - это вообще кошмар!!!
Кэнон в огороде, кругом деревья: http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1001711/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1022959
А так Панас вполне средняя нормальная камера... У других также хватает косяков...Подробнее
