А зачемъ "Зеркало"???

ну и?
Кто против?
Фотографируй!

-На счёт винила и лампы,.....
- качество звука лампы, а в Особенности винила на прямую, и в неимоверно большей степени зависит от качества элементной базы и уровня конструкции, а винил в добавок в кропотливости настройки. Это далеко не всем нужно. что видно по модельным рядам, и уровням продаж.
К примеру сонька ps-lx300, как не настраивай не будет звучать лучше ровестника сонькиного же сидюка xa50es.
rega planar7- другое дело, но и другие деньги.
-Не пропадут ЦЗ.
- фанатеющщий покупатель у них всегда будет

Цитата:

от: KYUN
Так через месяц перейдут на Casio – ее продажи обещали начать в марте.

Эх, былоб здорово, тогда и Марки резко подешевеют. Только увы, не будет этого :(

......Ха! А профи журналисты и фотограферы-то дебилы, до сих пор снимают своими Марками, так Вы думаете? СМЕШНО!!!.....

Очень.

............""Для аналогии: пластинки и ламповые усилители не умерли с появлением CD и транзисторов, а популярности у них уменьшилось из-за моды на новинки и усилия маркетологов, ........

Вот от этого "вывода", прелестного детской непосредственностью -действительно Смешно.

- "Профи журналисты" много чем снимают, вовсе не обязательно Марками
- "Профи фотограферы" тем более
- Лампы из радиопродукции ушли не из-за маркетологов, а из-за своих огромных размеров, малого срока службы, большого энергопотребления и необходимости в высоком напряжении. Преимущество полупроводников в размере, весе и энергопотреблении победили преимущество ламп в характеристиках.
- насчёт "зачем зеркало в камеру попало" - оно попало туда в плёночные времена. Плёнку заменили на матрицу, а зеркало скоро заменят на видоискатель, вот и всё. Шибко дорогим он не будет, уверяю. Есть у Фуджа 9600 например неплохой видоискатель, и что, он дорогой?

Конечно, раритеты останутся, для неспешной съёмки пейзажей например. Никто не говорит, что зеркалки исчезнут - они просто уйдут в другой сегмент рынка.

Цитата:

от: sascha56

Глаз-это лучшее зеркало.

С несменной оптикой, хочу заметить!

А как же микроскоп, телескоп, тепловизор, "ночник" да хотя б тот же бинокль, лупа и подзорная труба, а про очки вы забыли?! ;)

это экстендеры

Да, да.... Линзы, фильтры и конвертеры :)

Цитата:

от:KYUN
По вероятности получения снимка именно в нужный момент новая Casio EX-F1 http://www.exilim.com/intl/ex_f1/spec.html вне конкуренции, поскольку может снимать непрерывно (пока хватит аккумулятора) со скоростью 60 кадров в сек, а как увидели нужный момент, то просто жмете еще раз кнопку спуска и последние уже отснятые 60 кадров пишутся на флэшку – нужный момент уже не пропустишь.

Подробнее

Ай, молодца... К сожалению, то что вы написали - это не совсем правда. Касио - это фотокамера, которая снимает со скоростью 7 к/с, совмещенная с видеокамерой, которая снимает с большим количеством кадров в секунду. А это уже совсем не то...
Читать http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml[/url]

Не надо понимать меня буквально насчёт Марков. Да, есть ещё Никоны ничем не хуже, ими тоже счёлкают профи только в путь, есть ещё Хассели и Мамии, которыми снимают тёток в журналы и всё такое. Я к тому что профи снимают и будут снимать зеркалом, без разницы, плёночным или цифровым, потому как оно более надёжное, быстрое, по крайней мере пока.

Да, и кто тут писал про "хороший" видоискатель на Фуджи 9600? Вы что, с ума сошли? Какой он хороший! Какой у него разрешение? Во сколько раз меньше разрешения видоискателя зеркалки? Во сколько раз темнее? НЕ СМЕШИТЕ! Вы вообще смотрели хотя-бы для сравнения в видоискатели зеркала и вашей Фуджи? Снимали? Я вот снимал Соней 828 и зеркалом вплоть до Марка и понял для себя уже давно, что на данном этапе зеркало вне конкуренции по всем параметрам.

Цитата:

от:Pasha7308
Ай, молодца... К сожалению, то что вы написали - это не совсем правда. Касио - это фотокамера, которая снимает со скоростью 7 к/с, совмещенная с видеокамерой, которая снимает с большим количеством кадров в секунду. А это уже совсем не то...
Читать http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml[/url]

Подробнее

Да, до скорости 7 кадров в сек в этой камере работает центральный затвор и весь кадр снимается целиком. Между прочим, с такой же скоростью 7 Гц может работать и встроенная вспышка. При больших скоростях съемки, согласно мнению корреспондента http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml , происходит построчное считывание кадра, но весь кадр снимается и считывается с частотой 60 кадров в сек. Пользователю особо без разницы как это происходит – ведь камера в результате обеспечивает съемку полных кадров 6 Мп со скоростью 60 кадров в сек.

PS: Между прочим, в зеркалке экспозиция кадра при коротких выдержках происходит точно таким же образом – быстро экспонируется только участок матрицы за щелью затвора, а весь кадр – значительно дольше.

вы на картинку посмотрите, которая получается при подобной виеосъемке. Со всякими интересными эллипсами.

Почитал я про эту Касию... Ничего особенного, очередной маркетинговый ход, не более того, ничего революционного. Не заинтересует серьёзных любителей. Оптика полный отстой...

Цитата:

от: Pasha7308
вы на картинку посмотрите, которая получается при подобной виеосъемке. Со всякими интересными эллипсами.

Так на зеркалке еще не такие чудеса бывают при съемке быстро движущихся объектов – результирующая картинка по форме сильно зависит от направления движения объекта относительно движения шторок.

Не вижу смысла вообще эту Касию обсуждать, ну не катит она. Скорость срабатывания затвора например у неё какая?

Лень самому почитать спецификацию http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml ?
Скорость затвора у EX-F1 в автоматических режимах 1-1/2000 сек, в приоритете выдержки и ручном режиме от 60 сек до 1/40000 сек.

Я имел ввиду лаг затвора.

1 Что то много ко мне вопросов.

2 ".....Не вижу смысла вообще эту Касию обсуждать, ну не катит она...."- --- Это отчего же? - Почему это "марки" поминать Можно, а касио Нельзя? -
-Ветку не перепутал?

3 На счёт лага,- Какая максимально достигнутая скорость сьёмки (К/С) на данном этапе у ЦЗ? И почему нет 60 к/с?

4 Ну и что что "посторочное сканирование", главное что не "чересстрочное".