Цитата:от: alexandrd
Так что, с проблемами подобных съёмок Вы не знакомы, да оно, судя по всему, Вам и не нужно.
Но это не значит, что не нужно всем остальным.
А Вы знакомы?
Вот
тут я не обнаружил ничего, что говорило бы о Вашем опыте в данной области. Если это не так, ПРИМЕРЫ В СТУДИЮ! Если так, не судите о том, о чём слыхали только по телефону от дедушки-Мити дворника, а он от тёти-Вали продавщицы в ближайшей бакалее.
Цитата:от: Юлия Сергеевна
соглашусь - если в цыфромыльницах можно отключить звуковое сопровождение команд, то ... как отключить звук клацания затвора в зеркальке? 
Вы попробуйте-таки поснимать нормальным фотоаппаратом. Тем более, что они у Вас есть. Хоть Зенитом. И сравните звук затвора со звуком дальномерное Киева. Ну и что? Основной звук создают большие шторки, рассчитанные на нормальный кадр, а не хлопанье зеркала. Дальномерный ФЭД или шкальная "Заря" хлопают шторками не намного тише, чем Зенит. Так что зеркало тут особо ни при чём. Кстати, тот же Никон d50 хлопает зеркалом втрое тише, чем дальномерный ФЭД-5 шторками. Это так, к сведению, чтобы не было лишних и беспочвенных обвинений в сторону "зеркала", которое как кость в горле тех мыльничников, которые как ни упираются, не могут получить сравнимое качество снимков.
А большинству мыльниц и хлопать нечем - вообще никакого затвора нет, так, заслонка, которая открывается сразу при включении, матрица-то постоянного визирования...
Цитата:от: alexandrd
-Это какой же отстойный штатив нужно иметь, чтобы он трясся 2 секунды??
***
И, раз уж Вы снова упомянули про ЦМ: на том же штативе ЦМ будет трястись на порядок меньше времени, чем ЦЗ.
Не, не люблю считать! Я фотографировать люблю. Я фотограф-любитель, а не счетовод-любитель, в отличие от Вас :D
У меня два штатива, причём один от кипрегеля. Слыхали про такой агрегат? Он один весит семь килограммов. Так вот, чтобы даже на нём успокоить что-то типа ЗМ или МТО, нужно секунд десять минимум. Сейчас дал его на попользоваться знакомому астроному для крепления самодельного телескопа, так вот даже он говорит, что с такой дурой удобнее, но дышать всё равно нельзя во избежании появления лишних вибраций.
Впрочем, что это я... У мыльниц при одной мысле о таких фокусных расстояниях начинают батареи протекать... Да, согласен, для ЦМ хватит и двух секунд задержки на штативе там, где зеркалкой можно с рук снимать. Всё, вопрос снят.
Цитата:от: alexandrd
-Традиционный уход от предмета спора по второстепенным ответвлениям, по существу-то ответить нечем, нет такой принципиальной возможности.
На утверждение НЕ ПО СУЩЕСТВУ трудно ответить по существу. Вы сделали весьма спорное утверждение, не пытаясь как-то подкрепить его примерами или собственным опытом. Вам назвали по меньшей мере три варианта реализации процесса, близкого к описанному Вам. Ваша проблема, что Вы не захотели понимать собеседников.
Давайте сюда ВАШИ фотографии, на которых был бы виден результат действия этого Вашего "следящего автофокуса". Хоть ворону в черте города сфотографируйте. Нет - все Ваши рассуждения, суть пустое балабольство.
Можете "засчитывать сливы" кому угодно, пока что это выглядит как превентивное нападение в предчувствии собственного слива. Смею Вас огорчить, Ваши посты потеряли всякую информационную ценность давным давно, Вы просто не заметили этот момент и увлеклись процессом.
Цитата:от: alexandrd
-А из спичечного коробка можно сделать ВЕСЬ фотоаппарат.
Вообще бесплатно, коробок подобрать на помойке.
СДЕЛАЙТЕ САМИ и покажите результат! Пока что Вы просто, прошу прощения за грубость, гоните.
Я баловался с подобными вещами, но дальше баловства дело не пошло. Если Вы не поняли, что имел в виду Никооолай и о каком кольце он говорил, это, опять же, всецело ВАШИ проблемы - учите матчасть.
вас так напрягают?
