А зачемъ "Зеркало"???

я предпочитаю на бумаге. а вы?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну еще можно с Архимедом поспорить. Или с Бойлем-Мариоттом. ;)

со всеми троими

а бог его знает зачем зеркало...
можно и без него обходиться ;)

Цитата:

от: Sveaman
я предпочитаю на бумаге. а вы?

Для определения дефектов - бумага не лучший носитель... :? :? :?

А так - откровенно говенные фотки на старом монике 1993г 800-600 с зерном 0.29мм с 1.3мп HP215 мыла - на бумаге 10x15см выглядели просто чудесно!

Да и дорого печатать!

Цитата:

от: Alex Walker
а бог его знает зачем зеркало...
можно и без него обходиться ;)

Пипец полный - мыльничники довели Alex Walker-а до отказа от зеркала!!!

Снимал я как-то в конце 1980-х одно время на Зоркий-дальномер (в школе - еще не заработал на ЗенитЪ ), и по ходу (на кольцах) прикручивал к нему 135мм от ФУ Крокуса как теле - морока еще та, но в общем результатЪ меня порадовал по сравнению со штатным стекломЪ...

Тогда бы мне 400D!!! Вот я бы оторвался по полной!

Цитата:

от:Petrovich 1805
Я тут читаю ветвь, читаю и понять не могу ну и что собственно спорите? Судя по развитию фотоаппаратостроения зеркалки предназначены для тех, кто хочет максимального контроля над аппаратом, ну а ультразумы тем кому и так хорошо.

Подробнее

Мыльничники доказывают обратное. Что зеркалки - отстой, а настоящие фотоаппараты - только мыльницы.

[quot]Опять вольно данные интерпретируете, пользуетесь что народ не всегда знает как определяли разрешающую способность совейских обьективов. Ну а вывод просто жжет. [/quot]
Это не "вольная интерпретация", а "не владение предметом обсуждения". Полное.

Цитата:

от: александр ст
бла-бла-бла

Так и не научились цитировать...

Цитата:

от: Veres
Вы хоть само-то поняли, что сказали, уважаемый?

Запишите. Когда-нибудь и Вы поймёте.

[quot]Вы представляете себе при каких условиях челевеческий глаз не видет разницы между черно белым перепадом и на каком растоянии от монитора?[/quot]
Ф ЦЫТАТНЕГ!!!

[quot]Согласно Рэлею (1879),
Продолжайте в том же духе [/quot]
Исаак Ньютон умер в 1727 году. Интерференция при наложении двух световых волн никуда с тех пор не делась.

[quot]У меня к вам вопросов больше нет, ибо мне все ясно ;) [/quot]

Цитата:

от:Михаил Афанасьевич Булгаков
- Уж и так читаю, читаю... - Ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе пол стакана водки.
- Зина, - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирайте, детка, водку, больше уже не нужна. Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...
- Эту... Как ее... Переписку энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.

Подробнее

Цитата:

от: Veres
Вы откройте тестовые снимки с таблицей и все увидете, если с горизонтальным клином вам будет не понятно, то могу и объяснить ;)

Особенно это будет понятнее если у вас монитор CRT

http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=21
Вот руководство для лабораторной работы первокурсника, "сделай сам", если физика второго курса вам сложновата и критерий Релея вызывает аллергию.

Цитата:

от:Petrovich 1805
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=21
Вот руководство для лабораторной работы первокурсника, "сделай сам", если физика второго курса вам сложновата и критерий Релея вызывает аллергию.

Подробнее

Для творцов линейки не указ, сейчас начнут доказывать, что экранчик ЦМа и есть то самое на чем сравнивают разрешение

Цитата:

от: Bianor

Михаил Афанасьевич Булгаков писал(а):
- Уж и так читаю, читаю... - Ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе пол стакана водки.
- Зина, - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирайте, детка, водку, больше уже не нужна. Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...
- Эту... Как ее... Переписку энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
[/quote]


Опередили Вы меня.

Цитата:

от: Alex Walker
Опередили Вы меня.

У меня часовой пояс утренний - на одном меридиане со "Страной восходящего солнца" :D

Вы что, подобное первый раз видите?

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/Samples/resolution/FZ50_F4.5RES.JPG

Зайдите к примеру сюда, dpreview.com
там много чего полезного для себя найдете!

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page26.asp

Да я смотрю тут веселуха опять идёт полным ходом!!!

Во, картинго под названием "Учимсо факусировацоо как завесчал тов. Снегин!"

Увидел тут снимки с Касии Ф1, вот ссылки, кто не видел:
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/images/gallery/CIMG4240.JPG
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/images/gallery/CIMG5118.JPG

ИМХО зализанное шумодавом мыло. Причём ИСО 100 всего! Представляю что там на более высоких ИСО...

А чего же? По мне так довольно неплохо, учитывая что они еще и видео в hd снимать умеет.

Цитата:

от: Velteron
А чего же? По мне так довольно неплохо, учитывая что они еще и видео в hd снимать умеет.

Если он видео так-же "снимает" как "фотографирует", то ещё та какашка получилась у Касио...

Цитата:

от: Velteron
По мне так довольно неплохо, учитывая что они еще и видео в hd снимать умеет.

Ага, а ещё она и фотографировать умеет... Не важно, как, главное, что умеет Если она и HD-видео также "умело" снимает, как фотографирует, то вообще весело будет: немного тут, немного там, а по сути - ни то, ни сё. Ах, ну да, про шысят говнофотог в секунду забыл Такое количество бяки на гора выдавать пока ещё ни одна другая камера не умеет

Спрашивается, зачем так нежных девушек травмировать и заставлять в такой позе снимать

Цитата:

от:Veres
Вы что, подобное первый раз видите?

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/Samples/resolution/FZ50_F4.5RES.JPG

Зайдите к примеру сюда, dpreview.com
там много чего полезного для себя найдете!

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page26.asp

Подробнее

Ну раз пошла такая пьянка, как грица режь последний огурец. Открываем ссылку http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/page18.asp и начинаем рассматривать табличку внизу находим
Panasonic DMC-FZ50 "Абсолютное разрешение" Горизонтальные "линии на высоту картинки" (ЛВК) -1850 Вертикальные ЛВК 1800
Данные того же афтора по Nikon D40X Горизонтальные ЛВК 2200; Вертикальные ЛВК 1800. http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page26.asp. Казалось бы вот она правда, ну по крайней мере для Вертикальной части теста . Но товарищь Верес наверное не обращает внимания на примечание автора, а он пишет: "Incidentally we found that resolution drops fairly quickly once you get beyond about F5.0, so if you want the best possible detail try to avoid stopping down too far." Что в сокращенном переводе означает не закрывайте диафрагму сильнее 1/5 иначе детализация пропадет. Интересно, а что же этот же афтар написал, как заключение аналогичного теста для Nikon D40X, а вот что: "As expected the D40X delivers the exact same resolution as its more expensive 'prosumer' model the D80, indeed the resolution chart crops look virtually identical to that camera. This 2200/1800 LPH result also in line with the Canon EOS 400D and Sony Alpha DSLR-A100." Что в переводе означает "резолюция для Д40х совершенно такая же как и у более дорогой модели Никон Д80, более того тестовые картинки у них практически идентичные. И результат 2200/1800 ЛВК соответствует данным для Canon EOS 400D и Sony Alpha DSLR-A100. Следует, правда, отметить, что система тестирования господина Фила оставляет желать лучшего, поскольку, он не указал какими линзами для ЦЗ он пользовался. Он пишет только "For each camera the relevant prime lens was used". Что это значит, можно только гадать, так что последняя надежда адептов ЦМ это то, что в своих тестах лукавый Фил использовал некое дорогое стекло, а не кит 18-55. Тем не менее никакого указания в тесте на то, что PanasonicFZ50 является альтернативой дешевого Nikon D40X я не нашел.

Я рад за вас.... ;)
У меня к вам вопросов давно нет...

Цитата:

от: Veres
Я рад за вас.... ;)
У меня к вам вопросов давно нет...

Ну все товарищь Верес вам засчитан бооольшой слив. :D