А зачемъ "Зеркало"???

Опыт работы с плёнкой, он, конечно, не помешает. Любой опыт в любой сфере деятельности никому никогда ещё не мешал. Здесь не поспоришь.
А вот зачем нужно уметь обрабатывать плёнку самому? В лабораторию разве нельзя отдать проявить?
И что такое "иметь возможность качественного сканирования"?
Опять, самому штоль? Нафига? Не, оно, конечно, хорошо, иметь всё своё. Но можно шедевр отсканировать и в пролаборатории. Тоже ничего не случится.

-Сразу видно жителя столицы и ближайших окрестностей. Во многих местах, где всё ещё живут люди, одна лаборатория на весь город почитается за счастье, в деревнях их сроду не бывало. Ездить с каждой плёнкой в Москву? Или засаливать их бочками и держать в холодильнике с риском получить брак? Зачем тогда возня с плёнкой СФ, если результат снизится до обыкновенного ЦЗ?
Иметь качественное сканирование - иметь качественный сканер, снова недешёвая вещь. Отдать опять в лабу (или переслать)?
Никогда не приходилось сталкиваться с царапинами на плёнке, когда невозможно доказать, что ты не верблюд?
А как устранить единственную царапину, но по всей плёнке, которая заснята там, куда Вы больше никогда не попадёте?
Есть ещё много подобных вопросов, дающих ответы, почему нужно работать с плёнкой самому.
Позволить себе роскошь сдавать плёнки могут профессионалы (с ними будут работать другие профессионалы), да редкие любители в местах концентрации приличных лабов.
И вообще, плёночная фотография -вещь хлопотная и далеко не дешёвая, даже на плёнке 35мм.
Не, я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл и от плёнки - тоже уйду.

Цитата:

от: alexandrd
Не, я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл и от плёнки - тоже уйду.

Тоже когда-то так думал.

Цитата:

от: Bianor
Тоже когда-то так думал.

+1 Более того был на 100% убежден, что после 5 лет на ЦМ и двух лет на ЦЗ не вернусь к пленке НИКОГДА. Но как выясняется был неправ.

Вагонные споры - последнее дело,
Когда больше нечего пить,
Но поезд идет, бутыль опустела,
И тянет поговорить.

И двое сошлись не на страх, а на совесть,
Колеса прогнали сон:
Один говорил: "Наша жизнь - это поезд",
Другой говорил: "Перрон".

(с) "Машина Времени"

з.ы. 133 страниц флуда. Причём всё одно и тоже - по кругу.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

з.ы. 133 страниц флуда. Причём всё одно и тоже - по кругу.

В принципе народ решает очень концептуальный вопрос, затрагивающий основы фотографического мироздания, можно ли по жизни ограничить себя одной единственной линзой или же стоит продолжать поиски и тем самым поддержать фотоаппаратостроение.

Цитата:

от: Kozma
... и тем самым поддержать фотоаппаратостроение.

Так что, зеркалка нужна для этого? А я думал - фотографировать!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Так что, зеркалка нужна для этого? А я думал - фотографировать!

Фотографировать можно чем хошь при известном навыке можно и спичечным коробком. Ну а ломография вообще рули.

И, тем не менее, все пропустили такую новинку в программном обеспечении для обработки фотографий, как программу SharpEditor 1.0, позволяющую исправлять ошибки автофокусировки уже после съемки - прямо на компе. На фотофоруме можно будет по-подробнее ознакомиться с этой и другими программами, упрощающих жизнь фотолюбителям.

Цитата:

от: Kozma
Фотографировать можно чем хошь при известном навыке можно и спичечным коробком.

Пора открывать новую тему: "Зачем нужны зеркалки и компакты, когда есть спичечные коробки?"

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Пора открывать новую тему: "Зачем нужны зеркалки и компакты, когда есть спичечные коробки?"

прошлый век.
сейчас актуальней "Зачем нужен регистратор изображения когда есть программы?"

Цитата:

от:Vlad40
И, тем не менее, все пропустили такую новинку в программном обеспечении для обработки фотографий, как программу SharpEditor 1.0, позволяющую исправлять ошибки автофокусировки уже после съемки - прямо на компе.

Подробнее

Исправлять ошибки фокусировки после съёмки, это тоже самое, что менять пол ребёнка после зачатия.

Цитата:

от: Bianor
Исправлять ошибки фокусировки после съёмки, это тоже самое, что менять пол ребёнка после зачатия.

А ведь меняют пол, но уже в более взрослом возрасте.

Кстати, я бы не отказался от программы SharpEditor 1.0 хотя бы лишь потому, что не всегда на объективах с ручной фокусировкой удаётся настроить точно фокусировку (глаз - не алмаз). Но, увы, такой программы нет. Она была только лишь 01 апреля.

Не стройте себе иллюзий, что плагин из мыльной фотки сделает резкую.

Максимум как можно это исправить - только в RAW, а потом уже доводить до ума в Фотошопе.

Лучше Фотошопа ни один плагин резкости не добавит!!!! ;)

Цитата:

от:Veres
Не стройте себе иллюзий, что плагин из мыльной фотки сделает резкую.

Максимум как можно это исправить - только в RAW, а потом уже доводить до ума в Фотошопе.

Лучше Фотошопа ни один плагин резкости не добавит!!!! ;)

Подробнее

Блин, сказал же "1 апреля" :D

Цитата:

от: Vlad40
Блин, сказал же "1 апреля" :D

Тут вся тема - сплошное первое апреля. На полном серьёзе доказываются такие архибредовые идеи, что Ваша шутка была воспринята абсолютно серьёзно.

Цитата:

от: Bianor
Тут вся тема - сплошное первое апреля. На полном серьёзе доказываются такие архибредовые идеи, что Ваша шутка была воспринята абсолютно серьёзно.

не только первое апреля. Еще встречается пятница 13

http://www.xrez.com/index.html

Цитата:

от: Veres
http://www.xrez.com/index.html

Цитата:

от: Bianor
Тут вся тема - сплошное первое апреля. На полном серьёзе доказываются такие архибредовые идеи, что Ваша шутка была воспринята абсолютно серьёзно.

+1

Ну как Вам такое боке

http://i023.radikal.ru/0803/94/b854e9e44cf2.jpg
http://i046.radikal.ru/0803/0a/5ffa4db2601a.jpg
http://i033.radikal.ru/0803/66/c2fa1782ea3a.jpg
http://i011.radikal.ru/0803/d3/fcad6136dab9.jpg

Мыльница Касио 2 мегапиксиля

Снято лет 8 назад