А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: Veres
Камеру и пару объективов нормальных.
Есть такой сервис в Москве?
Типа как машину на прокат.

http://www.rent-a-photo.ru/
Брал там технику в прокат.
Рядом с Белорусским вокзалом.

Цитата:

от: Alex Walker
есть есть, не извольте сомневаться

Уже нет... Читайте свежий приказ 8)

Цитата:

от: Veres
Нашел один
http://www.rentaphoto.ru/catalog/photo/

Canon EOS 1Ds Mark II
1 день Выходной день Неделя Месяц
3170 руб 3450 руб 19210 руб 68750 руб

ну так эту пушку обычно берут прови под заказы и отбивают стимость аренды многократно..

для любительской съемки я там бы скорее СФ какой взял, всеж приятней
и цены (кроме последней позиции) пониже
http://rentaphoto.ru/catalog/photo/moreinfo/

Цитата:

от: Владимир_В
Уже нет... Читайте свежий приказ 8)

веревку то хоть намылить дадите? или сразу чик зеркалом отравленным?!

Цитата:

от: Воин Каск
Ну открытки-календари вполне, но остальное вряд-ли.. (ну в журнал куданить может вполне станет симпотично, но не болие..)

Я понимаю, что ЖИТЬ за счет фотографии не так просто. Проще ходить на обычную работу и гарантированно получать денежку "при любой погоде".
Помню, в смутные времена пробовал заниматься бизнесом. Потом понял - все же лучше просто работать врачом - скромные, но регулярные доходы. И сон более спокойный. ;)
Так и в данном случае.
Ну вот для примеру: работает Верес на телевидении, как я понял, имеет свой хлеб с маслом. А попытки быть КОММЕРЧЕСКИМ ФОТОГРАФОМ - не так уж это просто, да и гонорары только у единиц большие, а?
Проясните, заранее признателен.

Цитата:

от: Veres
***

Если Вы правда не видите разницы, тогда я прошу у Вас прощения за те резкие слова, которые я себе позволил. Для меня разница заметна и очевидна. Если интересно, могу развить свою мысль в приватной беседе, чтобы Вам можно было воспринимать мои слова не в ключе спора, а в ключе диалога. Это было бы продуктивнее и интереснее, чем взаимоколкости.

Цитата:

от: KotLeopold
Я огорчен. Вас понесло на банальную грубость. :(

О, прекращайте. Где Вы видете грубость? Если назвать неправду неправдой, это теперь называется грубость? И по поводу снимков Вереса, я не сказал НИ ОДНОГО плохого слова в ключе их художественной ценности. А техническое качество большинства из них довольно низкое. Думаю, Вы и сами это великолепно видите.
Почему, когда речь идёт о резкости, ГРИП и размытии заднего плана, обязательно нужно скатываться до банального "А мне у этой девчонки брошка не нравится"? Зачем? Для этого есть другие, соответствующие темы. Хотите, создайте тему "лучшие фотографии природы" - там Ваши замечания будут уместны. Не я начал эту тему! И уж я бы её никогда и не начал. Как не начал бы тему вроде "Гелиос-81 и Юпитер-9 рвут в клочья фирменные фиксы". Понимаете аналогию?

Камера, которая на класс или несколько классов ниже, может давать фотографии, по качеству сравнимые с фотографиями со старших моделей, но только в идеальных условиях. На последних двух фотографих я показал то, что ультразуму (как и многозумам зеркалок) практически недоступно - красивый и плавный уход в нерезкость. На фотографии с цветами сливы есть три плана - резкий передний, чуть размытый средний и сильно размытый задний. Это создаёт объём и выпуклость фотографии. Посмотрите внимательнее не на превьюху, а на развёрнутую фотографию, уверен, Вы увидите это. Потом сравните с любой "двухмегапиксельной". И разница станет очевидной. Я был уверен, что Верес тоже увидел эту разницу и спорит только ради продолжения спора, а теперь вот, когда кое-кто из ЗЕРКАЛЬЩИКОВ протормозил, сильно засомневался и пожалел о своём довольно резком посте в его адрес.

Цитата:

от: Воин Каск
За чё..?

За непонимание СУТИ. Стыдно должно быть так, чтобы от ушей прикуривать можно было.
Как мне представляется, если человек переходит от обсуждения тех деталей, ради которых ПО ЕГО ПРОСЬБЕ были выложены фотографии, к обсуждению художественной ценности фотографии, значит он признаёт, что фотографии данный аспект иллюстрируют достаточно полно. Но, если он при этом продолжает "опускать" их, при отсутствии сколь бы то ни было адекватного примера со своей стороны, сразу возникают сомнение даже не в его честности, но в его адекватности. По Сеньке и шапка. По словам и отношение.
Под своими словами я готов подписаться. Да, я считаю "Поздемелья" фотографиями никудышними с технической точки зрения. Это откровенный БРАК, место которому в мусорной корзине. Художественной части я никогда не касался ранее и не касаюсь теперь. Те, которые "двухмегапиксельные" тоже для меня откровением не стали - обычное двухмегапиксельное мыло. Плоское, пластиковое, со скучными цветами. И опять же я НЕ КАСАЮСЬ художественной ценности данных фотографий. Потому что хоть кроме меня и не так много форумчан рассуждает в ключе темы, я растекаться мысию по древу не люблю.
Теперь ферштейн?

Цитата:

от: Alex Walker
веревку то хоть намылить дадите? или сразу чик зеркалом отравленным?!

Какая веревка? Это надежная, но устаревшая и медлительная технология. Все проще: Леша из Эстонии альпеншток прислал, в деле уже апробированный...

Цитата:

от: Alex Walker
теперь ищу калибратор по сходной цене.

Вот тебе калибратор http://slil.ru/25620352 по сходной цене

Ну речь была о пригодности фото вереса к "комерческому приложению" использования.. :D
А не заработке на фотоделе.. ;)

Я вот потыкался в нашем регионе и забил болт на это дело.., разценки мизерные и не стоит возня выделки.. (соседная Московская об. даже в об. в 4-5раз выше.. ) Так, знакомые если попролсят чё поснимать не откажусь, а намерено искать свадьбу и.т.д. Нафик..

Но там-не мение вкладываюсь финасово в фототехнику и буду вкладываться даже зная наперёд что она в моём случае на отработает вложеных денег.
Причина проста - хочу безкомпромисно хорошего технического качества фото и точка.
И по последним приобретениям (оптика) вижу что на верном пути.
Чего и всем желаю. Верного пути.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот тебе калибратор http://slil.ru/25620352 по сходной цене

всю жизнь думал что калибратор у нес это хардверное что то ;)

Цитата:

от: Корышев Олег
Снегин, хорошь баянить уже! Давай свои снимки, тока полноразмерные, посмотрим на что способен фотег в ТВОИХ руках...

Зачем мне выкладывать еще снимки с FZ50, когда их уже выложено более чем достаточно для оценки потенциала FZ50. Лишнее дублирование ничего нового не откроет. Другое дело, если никто кроме меня не может выложить нечто оригинальное, а у меня это есть. Вот среди более чем полумиллиона снимков на этом сайте летучих мышей по-моему нет, ну я и показал на примере возможности ультразума.
Выкладывать что попало не вижу смысла. Будет что-либо уникальное, чего у других нет, покажу.

А чем собственно снимки с FZ50 сделанные Veresом не устраивают?
У Veresа чувствуется рука мастера. Он умеет работать с изображением, у него есть чему поучиться. Или не нравится, что уровень мастерства Veresа не позволяет «прикалываться» над его снимками, а через снимки «опускать» ультразум?

Цитата:

от: Alex Walker
всю жизнь думал что калибратор у нес это хардверное что то ;)

Заблуждался как и в том, что стены снимают только обладатели ЦЗ

Цитата:

от: Bianor
А техническое качество большинства из них довольно низкое. Думаю, Вы и сами это великолепно видите.

Видим, видим что цвета задраны несколько как и кантраст. На что Вересу я уже выше указывал и как вариант предлагаю ему учесть это при обработке фото (сниает он в RAW я так понал).

В остальном вполне нармальные фото. :)
Ну нет там плавности переходов как не зеркалке но что сделать, это уже к спорной теме про художественную особенность фото.. Что вечно (спор о вкусах).. ;)

Цитата:

от: Kozma
Вы знаете, ЛВ, ведь кроме как громкого звука хлопающего зеркала, ничего особо плохого там нет, все остальное только позитивное.

Значит только кроме «громкого звука хлопающего зеркала» ничего негативного нет?
Ну, если пыль и грязь внутри камеры считать позитивом, тогда конечно «ничего особо плохого там нет». И еще можно найти немало «позитива» подобного рода.
Цитата:

от: Kozma
Пока споры упираются в то что некоторые товарищи начинают говорить вот типа у нас есть панасоник-лейка ФЗ50. Этому агрегату уже скоро будет два года, она аннонсирована 19 июля 2006 года.

Пока лучше FZ50 в этом сегменте ничего нет. Но это не значит, что так будет всегда, появятся FZ60, FZ70 и т.д. с новыми возможностями. Да и другие производители имеются, тоже не сидят без дела. А FZ50 благодаря своему потенциалу еще не скоро устареет, еще послужит своим владельцам.
Цитата:

от: Kozma
Интересно будут ли они продолжать в том же духе, поскольку круг любителей этой $500 камеры быстро сужается.

Почему «круг любителей этой $500 камеры быстро сужается»? Разве FZ50 сняли с производства? Пока его выпускают (а так же «Лейку V-Lux 1») «круг любителей» будет только расширяться. И после прекращения выпуска быстрого сужения не будет – аппарат качественный, послужит долго.
Цитата:

от: Kozma
Кстати купить ее не так уж и просто, в обычных магазинах ее найти нелегко, конечно можно без проблем заказать по сети, но предварительно хочется подержать ее в руках.

Действительно FZ50 не часто появляется в продаже и быстро исчезает. В сотне метров от моего дома есть магазинчик фототехники. Там выставлены 11 моделей ЦЗ, полсотни объективов к ним, десятки ЦМ и несколько ультразумов. ЦМ и ультразумы берут часто, выставленный товар постоянно обновляется, а ЦЗ стоят без движения, пылятся на полках. По словам продавцов на каждую проданную ЦЗ приходится несколько десятков ЦМ, а объективы к ЦЗ приобретают и вовсе редко, намного реже, чем внешние вспышки.

Но FZ50 я видел там один раз, прошлым летом, их было два – черный взяли в первый же день, белый ушел через два-три дня, и все, на этом торговля FZ50 пока закончилась. И в других местах FZ50 не задерживается. В чем тут дело? Или спрос велик, или мало выпускают?
А может оптика «Лейки» в дефиците и ее не хватает на комплектацию FZ50?

Цитата:

от:В. Снегин
Зачем мне выкладывать еще снимки с FZ50, когда их уже выложено более чем достаточно для оценки потенциала FZ50. Лишнее дублирование ничего нового не откроет. Другое дело, если никто кроме меня не может выложить нечто оригинальное, а у меня это есть. Вот среди более чем полумиллиона снимков на этом сайте летучих мышей по-моему нет, ну я и показал на примере возможности ультразума.
Выкладывать что попало не вижу смысла. Будет что-либо уникальное, чего у других нет, покажу.

Подробнее

Слив защитан...

Цитата:

от:Воин Каск
Ну речь была о пригодности фото вереса к "комерческому приложению" использования.. :D
А не заработке на фотоделе.. ;)

Я вот потыкался в нашем регионе и забил болт на это дело.., разценки мизерные и не стоит возня выделки.. (соседная Московская об. даже в об. в 4-5раз выше.. ) Так, знакомые если попролсят чё поснимать не откажусь, а намерено искать свадьбу и.т.д. Нафик..

Но там-не мение вкладываюсь финасово в фототехнику и буду вкладываться даже зная наперёд что она в моём случае на отработает вложеных денег.
Причина проста - хочу безкомпромисно хорошего технического качества фото и точка.
И по последним приобретениям (оптика) вижу что на верном пути.
Чего и всем желаю. Верного пути.

Подробнее

Да я так и понял.
Рад тому, что я основной работой занимаюсь в целом с удовольствием и могу прожить на эти доходы.
Пока вкладывать серьезные деньги в фотоаппаратуру не могу. С другой стороны - даже если и смогу, то не исключено, что буду комплексовать - вот купил хороший аппарат и оптику, а снимки все равно ничем не блещут.
А так на сегодня как бы равновесие: недорогая камера и начинающий фотолюбитель. И всегда можно отшутиться, если будет критика в плане качества: я ж не зеркалкой снимаю, какие претензии... ;)
А Вам удачи в достижении безкомпромисно хорошего технического качества фото

Цитата:

от: В. Снегин

А может оптика «Лейки» в дефиците и ее не хватает на комплектацию FZ50?

Кстати, интересная версия.
"Знаменитая прецизионная Лейка не справляется с растущим спросом на цифромыло!"

Цитата:

от: В. Снегин

А может оптика «Лейки» в дефиците и ее не хватает на комплектацию FZ50?

Ага, палатки приёма посуды позакрывались, вот и сырья маловато...

Цитата:

от: Deepfoto
Кстати, интересная версия.
"Знаменитая прецизионная Лейка не справляется с растущим спросом на цифромыло!"

шлифовальных бедер не хватает??

Цитата:

от: Deepfoto
Кстати, интересная версия.
"Знаменитая прецизионная Лейка не справляется с растущим спросом на цифромыло!"

Факты - упрямая вещь.
Всякого Цифро-Г-на в магазинах навалом, цены на него регулярно снижаются.
Но 50-х Панасов действительно мало, цены на них держатся.
Хотя других Панасов хватает, а уж всяких Сони-Кенонов вообще навалом.
Тест на сообразительность: почему так? ;)